Egyelőre ügyvédi körből származó - a sajtóban nem fellelt - információ szerint a strasbourgi emberi jogi bíróság elutasította a magyar kormány azon kérelmét, hogy a 98 százalékos különadó kapcsán nyáron meghozott három ítélet ügyében a Nagykamara foglaljon állást. A három ítélet így jogerőssé vált, s a magyar államnak vissza kell fizetnie az elzabrált végkielégítéseket. És mostantól tömegesen jönnek a perelő magánszemélyeknek igazat adó döntések.
Kérdéseim vannak.
Abból az analógiából kiindulva, hogy amikor Orbán Viktornak nehéz percei vannak Brüsszelben, akkor nem személy szerint őt, hanem Magyarországot támadják, mondhatjuk azt, hogy most Magyarországot nyilvánította pitiáner tolvajnak az Európai Bíróság, nem pedig az elvileg jelenleg is érvényben lévő jogszabályt jegyző Lázár Jánost és a 98 százalékos einstand szellemi szülőatyját, Orbán Viktort?
Nevezett urak most kiállnak-e a nyilvánosság elé, bocsánatot kérnek-e a megrabolt és meghurcolt magánszemélyektől?
Megkövetik-e az Alkotmánybíróság tagjait? (Emlékezzünk: az AB először elkaszálta a 98 százalékos rablást, erre akkora pofont kapott, hogy azóta is kóvályog, hatásköreit korlátozták. Az AB talán a testület mentése, talán személyes egzisztencia féltése miatt végül jóváhagyta a felemás megoldást alkalmazó, részben visszamenőleges hatályú 98 százalékos rablást, amiről ugye most nyilvánvaló lett az, amit ők is tudtak. Tehát lényegében az érintett alkotmánybíráknak is szépen fel kellene állni, levonva a következtetést, elismerve, hogy szakmai munkásságukon súlyos folt esett, s hogy politikai kényszerből adták fel jobb meggyőződésüket.)
Miből fizeti majd ki a magyar állam a bíróság által megítélt kártérítéseket? Lázár úr és Orbán úr talán felajánlja saját magánvagyonát? Vagy újra felmelegítik azt a szégyenteljes és sunyi jogi próbálkozást, hogy amennyiben nemzetközi bíróság döntéséből a kormánynak fizetési kötelezettsége van, akkor annak erejéig adót vethet ki? (Erről ugye szintén kiderült, hogy legfeljebb valamelyik közép-amerikai diktatúrában, nem pedig Európa közepén alkalmazható módszer.)
Netán büntető feljelentést tesznek saját maguk ellen hatalommal való visszaélés miatt (esetleg megvárják, míg ezt mások intézik helyettük)?
Vagy az urak szép csendben fizetnek a köz pénzéből és egyben mostantól folyamatosan beépítik sok ezer, állásba helyezett káderük szerződésébe a csillagászati összegű végkielégítést?
98 százalék
2013.11.06. 13:54 Poldi bá
123 komment
Címkék: orbán viktor lázár jános 98 százalék Európai Bíróság
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Csak a 100 legfrissebb kommentet szeretném látni!
FILTOL · http://hulyekkimeljenek.blog.hu/ 2013.11.06. 21:49:31
ha van eszük...igen.
Normális 2013.11.06. 21:56:26
meg az ilyen-olyan -akár 1-2 év után felbontott- menedzseri szerződésekbe BELEÍRT végkielégítéseket...
Trompf · http://trompf.blog.hu 2013.11.06. 21:57:26
Ennyire hogy azon örömködik ha az MSZP-s haveroknak, klientúrának kiutalt apanázst az EU visszafizetteti.
Visszafizettetik velünk adófizetőkkel az MSZP-s tolvajoknak a pénzét.
Plussz, ítélet van arról, hogy bármelyik kormány kioszthat akármennyit a haverjainak, azt nem tudja senki visszaszedni, semekkora parlamenti többséggel.
Mert az EU visszaadja a tolvajoknak, ami egyszer kiutaltatott.
efi 2013.11.06. 22:02:36
Mitzimackó 2013.11.06. 22:03:12
TBone 2013.11.06. 22:10:27
sorstalan gáz 2013.11.06. 22:23:57
Ahogy nézem a (csupán kezdőbetűvel jelölt) listát vannak köztük érdekesek
Tud valaki valamit erről: "A negyvenéves R. Sz., akit 2010 júliusában bocsátottak el egy állami tulajdonú kft.-től, 25 ezer euró kártérítést és 3400 euró költségtérítést kapott "
Nagyon meg lett rabolva szegény már 40 éves korára
phaidros 2013.11.06. 22:30:15
dr kíváncsivagyok 2013.11.06. 22:33:05
"Tud valaki valamit erről: "A negyvenéves R. Sz., akit 2010 júliusában bocsátottak el egy állami tulajdonú kft.-től, 25 ezer euró kártérítést és 3400 euró költségtérítést kapott ""
Ez az ember 15 - 18 évet ledolgozhatott és jogszabály alapján járt neki amit Orvbán elvett !
De az Orvbán haverok 2 -3 év alatt hogy tudtak 5- 6 milliárdot összesíbolni becsületesen ?!
dr kíváncsivagyok 2013.11.06. 22:34:32
Hamar eltűnt az állatja...@Trompf:
nandras01 2013.11.06. 22:39:13
imígyen:
te egy oltári nagy faszkalap vagy, kedves barátom.
ráadásul reménytelen esetként az is maradsz.
Makkasz 2013.11.06. 22:49:49
Versenyszférában meg teljesen értelmetlen amit mondasz, midenki úgy szerződik ahogy akar, és be kell tartania.
Csak buta írigyek próbálnak így erőlködni mint te.
Makkasz 2013.11.06. 22:54:09
A végkielégítés és versenytilalmi megállapodás a versenyszférában is létező dolog. Ha bűnöst keresel az munkáltatói oldal aláírója, ha nem a köz érdekében cselekedett.
Versenyszférában meg teljesen értelmetlen amit mondasz, midenki úgy szerződik ahogy akar, és be kell tartania.
A visszamenőleges jogalkotás közönséges bűncselekmény, az Alkotmánybíróság jogkörelvonása meg egyszerű hazaárulás, a demokratikus rend támadása.
Ugyanakkor Poldi Bá nagy hülyeséget mondott, nem csoda hogy közpénzből kell kifizetni, ugyanis az adó is a közös kasszába folyt be. Lázárnak és Viktorkának csak a perköltségeket illene saját zsebből fizetni.
talpi 2013.11.06. 23:06:24
sirwalter 2013.11.06. 23:07:16
@Rick Astley: ..."te sötét állat"...
@dr kíváncsivagyok: ..."az állatja"...
@nandras01: ...Ete egy oltári nagy faszkalap"...
... csak mert - amúgy trágárságok nélkül - leírta a tiétektől különböző véleményét... ugye ti liberálisok vagytok? ;)
No, és még ezek után csodálkoztok, hogy "eltűnt"...
tobeor 2013.11.06. 23:16:57
Vagy az újságírókat le nyikhaj terroristázó Kövér Laca?
Szerinted a te hibád vagy a te hibád, hogy hagytad kimosni az agyad a libsizéssel?
Hű de jó, én is csúnyát írtam, tudsz megint terelni!
tobeor 2013.11.06. 23:21:49
szerintem kb. te vagy magyarul nem beszélő, aki nem képes megkülönböztetni a vélemény tartalmának kritikáját a vélemény megfogalmazásának kritikájától.
seggfej vagy te is.
P.Freddy 2013.11.06. 23:26:16
Normális ember nem tud fideszgeci lenni (mert elhányja magát az ocsmányságaiktól), ezért axióma, hogy mind vagy seggfej, vagy seggnyaló.
sirwalter 2013.11.06. 23:29:11
megérdemlitek ti egymást... de szerencsére legalább kevesen vagytok... ;)
nandras01 2013.11.06. 23:29:29
a liberalizmus -többek között- azt is jelenti, hogy a dolgokat a nevén nevezzük.
így, ha ha találkozom egy faszkalappal, akkor nem udvariaskodom, hanem annak nevezem, ami- faszkalapnak.
P.Freddy 2013.11.06. 23:30:23
Mekkora egy hazug csótány vagy te! A Fideszes tolvajok ellopták az emberek pénzét (például egyik ismerősöm 35 év mozdonyon végzett meló után lett kirúgva), ezt természetes hogy visszafizetteti az EU.
A Fideszes tolvajok (Orbán, Lázár, Mésrzáros, Szijjártó stb. stb.) pénzét viszont mi fizetjük, lehet hogy a tiédet is, te seggnyaló fideszbérenc csótány???
tobeor 2013.11.06. 23:32:18
sorstalan gáz 2013.11.06. 23:35:23
Akkor számoljunk: 25 ezer euróból hogy jön ki nálad 2-3 millió forint végkielégítés?
Tudod mit: válts át nekem 2-3 millát 25 ezer euróra, én benne vagyok!
tobeor 2013.11.06. 23:41:29
Szóval az EU nem engedi visszavenni a földeket, a trafikokat, az elsimicskázott százmilliárdokat? Mind a maffiáé marad?
Akkor most ünnepelhettek.
Libatolvaj takarodj 2013.11.07. 00:52:12
Lehet hazaáruló módon éljenezni annak ha MAGYARORSZÁGNAK (és nem a kormánynak) fizetési kötelezettsége következik, de a tény attól még tény: Magyarország, vagy nem fizet, vagy a beszedett adókból fog fizetni.
Ez nem sunyiság kérdése, hanem általános iskolától felfelé már elég nyilvánvaló alaptétel. Az állam csak abból tud gazdálkodni amit adók formájában beszed. Az adósság növelése valójában nem más mint az adóbeszedés időpontjának a kitolása (majd fizetünk neked 20 év múlva az akkor beszedendő adókból).
zsotti 2013.11.07. 01:17:23
A ti adótokból fizetve lopják a ti adótokat.
És ti egymást basszátok.
Priceless.
Még feri alatt koccolta egy olyan országba, ahol a legkissebb a korrupció a világon :)
P.Freddy 2013.11.07. 01:34:47
"Magyarország, vagy nem fizet, vagy a beszedett adókból fog fizetni."
Vagy ha a nyilvánvalóan elkövetett hűtlen kezelés és hatalommal való visszaélés bűntett megállapítódik, akkor bőven lesz honnan visszafizetni, Sánta, Mészáros, Lázár (akinek annyija van), Orbán - milliárdok öcsém, milliárdok! :)
És akkor ami 98%-okat elloptak (és természetesen úgy ahogy volt ki is pumpáltak Kajmán szigetek, Simicskáék stb. nem offshore-ba, plusz gázszerelés Felcsúton), azt vissza lehet majd pengetni a zárolt vagyonból. Már ami nincs "nem-offshore" kajmán szigeti számlákon.
És ezeknek békanyáladzanak idióta síkagyúak... eszemfaszom megáll.
midnight coder 2013.11.07. 06:21:43
midnight coder 2013.11.07. 06:48:18
Behajtó70 2013.11.07. 07:02:36
Poldika! Ideje lenne csomagolni, és húzni el a picsába! Nem neked való vidék ez már, és jövőre sem lesz az!
martineden 2013.11.07. 07:12:44
Dzoltán55 2013.11.07. 07:17:13
Conchobar 2013.11.07. 07:20:02
Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2013.11.07. 07:26:16
Végre valaki aki jól látja a dolgokat.
Az MSZP-s klientúra aktív bérreetegőivel meg ne foglalkozz.
Saját pénzüket siratják, amit a bérretegésükért utalt ki nekik a párt, illetve azok nyavajognak még akik elbukták a több milliós végkielégítésüket.
Ezekért meg nem kár.
Azt senki nem gondolhatja, hogy 4 év után jár bárkinek több millió forint végkielégítés.
Szóval az EU mellényúlt nagyon.
Persze ugyanezen nyavalygók kikelve habzó szájjal fognak üvölteni a Fidesz által kifezetendő végkielégítéseken, miközben az MSZP-s haverjaikét visszakövetelték, és végignyavalyogták a blogokat.
Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2013.11.07. 07:27:44
Nem fogok sírni ha az MSZP visszaszedi a Fidesz által kiosztott milliókat.
Te miért sírsz, hogy a Fidesz visszaszedte az MSZP által kiutalt milliókat.
Miért sírsz azért, hogy az adófizetőktől az MSZP tolvajok minnél többet lopjanak ?
Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2013.11.07. 07:31:26
Nem ismerek tanárt és orvost se aki 2 millió felett kapott végkielégítést.
Nagyjából bizonyos hogy ezek 99%-a 1-2 évnyi jó esetben 4 vagy 8 év seggnyalás miatt kapta a több tíz milliós végkielégítését.
Mi adófizetők akik ezt álltuk, meg pusztuljunk bele a munhkába.
És ezek nevezik maguknak baloldalinak.
Hányinger.
dzsedáj 2013.11.07. 07:39:26
Miazmás · http://miazmas.blog.hu 2013.11.07. 07:43:40
FILTOL · http://hulyekkimeljenek.blog.hu/ 2013.11.07. 07:46:01
milliárdos veszteségeket halmozó cégek miért kötnek ilyet?
Miazmás · http://miazmas.blog.hu 2013.11.07. 07:53:07
Miazmás · http://miazmas.blog.hu 2013.11.07. 07:54:54
droid_ · http://matyiszuro.blog.hu/ 2013.11.07. 07:54:55
raadasul en ugy olvasom, hogy szegeny allami gepirono 2-3 millios vegkielegiteset nem terheli kulonado: www.complex.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A1000090.TV 9.§ (3) b)
csababácsi 2013.11.07. 08:14:26
tippan67 2013.11.07. 08:35:21
angyalföldi partizán 2013.11.07. 08:37:27
Netuddki. 2013.11.07. 08:37:32
tippan67 2013.11.07. 08:40:53
Szép, mondhatom, szép.
Poldibának meg üzenem, áhh, nem is.
Leszarom :)
Netuddki. 2013.11.07. 08:41:08
Meg a kamatokat...
Netuddki. 2013.11.07. 08:45:09
"tippan67 0 bejegyzést írt és 84 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban. 2012.08.28. óta tag."
"sirwalter 0 bejegyzést írt és 227 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban. 2009.06.01. óta tag."
tippan67 2013.11.07. 08:50:11
Tudom hogy fáj, de hidd el, attól jó az igazság.
Spiro 2013.11.07. 08:53:17
Ugyanis az alapvető gond ezzel törvénnyel, a visszamenőleges hatály volt, ami a dilettantizmus csúcsa.
Egyébként szerintem a firtatott végkielégítések visszaszerzésére, számos egyéb jogi lehetőség lett volna, ami akár sikerre is vezethetett volna.
Egyrészről nem csak az a személy felelhet aki kapta, hanem az is aki adta. Másrészt, a károsult közvetlenül, nem az állam volt, így az adott szervezet, cég vezetőinek kellett volna perelni (de hát PR szempontból rendkívül jónak gondolták az állam öklét játszani).
Spiro 2013.11.07. 08:54:59
Ugyanis az alapvető gond ezzel törvénnyel, a visszamenőleges hatály volt, ami a dilettantizmus csúcsa.
Egyébként szerintem a firtatott végkielégítések visszaszerzésére, számos egyéb jogi lehetőség lett volna, ami akár sikerre is vezethetett volna.
Egyrészről nem csak az a személy felelhet aki kapta, hanem az is aki adta. Másrészt, a károsult közvetlenül, nem az állam volt, így az adott szervezet, cég vezetőinek kellett volna perelni (de hát PR szempontból rendkívül jónak gondolták az állam öklét játszani).
Parajpuding 2013.11.07. 09:02:41
Talált, süllyedt! Az urak megnevezés ezek esetében pedig még kisbetűvel is teljességgel alaptalan.
Uebermensch 2013.11.07. 09:09:48
Uebermensch 2013.11.07. 09:10:40
droid_ · http://matyiszuro.blog.hu/ 2013.11.07. 09:12:24
már nem Dr. PhD. DSc. Uebermensch 0 bejegyzést írt és 180 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
sas70 2013.11.07. 09:28:51
Az egy teljesen más kérdés, hogy valaki milyen végkielégítést érdemel, vagy nem érdemel. Itt megint összemosnak dolgokat, a szezont a faszommal keverik, hogy megint politikai célokra lehessen használni. Megy a hülyítés nagyüzemben, az emberek így legalább nem a saját nyomorukkal foglalkoznak, hanem a pofájukba tolt cirkusszal. Ráadásul megint lehet a gonosz únijóra hivatkozni és jól megmondani a tutit, folytatni a nagy szabadságharcot és hülyíteni a zembereket. Erről szól ez a dolog, nem másról!
moloy 2013.11.07. 10:25:31
Pan Modry 2013.11.07. 10:26:56
moloy 2013.11.07. 10:28:29
Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2013.11.07. 10:30:12
Jó ötlet! Az összes Strasbourgban elkaszált intézkedés felelősét jelentsd fel, mondjuk 10 évre visszamenőleg. Majd meglátjuk, mi lesz belőle...
moloy 2013.11.07. 10:30:41
Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2013.11.07. 10:32:29
Pan Modry 2013.11.07. 10:33:27
A fidesz ebben is bunozo modjara jart el, ha ezek a vegkielegitesek jogtalanok, akkor azok a munkaadok kepviseloje ellen kellett volna eljarast inditani hutlen kezeles cimen.
Mivel a fidesz nem ezt tette, hanem mindenkit egy kalap ala mosott, ugyanugy bunozokent kezelt mindenkit kollektiva, ahogy a Benes dekretumok is.
mivel a benes dekretumok jo regen lettek beiktatva, de a fidesz ma is szereti a kollektiv bunosseg elvet, es is jol peldazza hogy csehorszag es Szlovakia mennyivel fejlettebb, mint ez a fidesztol buzlo Magyarorszag.
moloy 2013.11.07. 10:34:40
PanelProli 2013.11.07. 10:39:38
Mondanám, hogy ismerkedjünk meg, csak éppen rohadtul nem vagyok rád kíváncsi!!!
Bár nem tanár, vagy orvos vagyok, hanem mérnök, aki 22 év után, 2011-ben veszítette el a munkahelyét. A munkáltatóm rendes felmondással küldött el, a folyamatos munkaviszony után bizony jóval több pénz járt volna, mint 3,5 millió Ft (a 2 millió csak a vezető állásúakra vonatkozik, a beosztottakra 3,5 millió a határ!).
Mindegy, a pénz nagyobb része elment a 98 %-os adóra :-( Mondhatjuk, hogy örüljek a 3,5 milliónak, (amiből persze az akkori adózási szabályok alapján kb. 2,2 millió került hozzám), de az bizony a több hónapos álláskeresés közben gyorsan elapadt :-(
Sajna nem mentem Strasbourgba, így a kedvező ítéletek nekem nem adják vissza a pénzemet, de bizony erkölcsileg elégtételt érzek én is a hizzád hasonló fideszbérencekkel szemben!!!
boszorkányság 2013.11.07. 10:48:47
boszorkányság 2013.11.07. 10:51:07
Mert megérdemli!
Jenyei 2013.11.07. 11:01:24
gmower (törölt) 2013.11.07. 11:06:36
Nade, hogy a lényegre térjek: Mivel az ebből az adóból származó bevétel az államhoz került, természetes módon ő fizeti vissza. Ez a többi adófizetőt annyiban fogja érinteni, hogy a kieső bevételt majd pótolni kell. Ha válsághelyzetben a kirívóan magas végkielégítésekből (amiknek döntő többsége jókáderek apanázsa, ami viszont gyakorlatilag nem bizonyítható, hiszen ugyebár érintett munkaadóknak joguk volt "hozzánemértés" okán bármennyi pénzt elherdálni) ezt nem lehet megtenni, akkor majd mások fizetik.
Ez persze a libsik szerint helyénvaló is, ami teljesen érthető, az ő ideológiájuknak megfelelő a végeredmény.
Hogy az állítólag baloldali mszp hogyan tudja az ideológiájába illeszteni azt, hogy az ő szóhasználatuk szerint "gazdagok" mégnagyobb végkielégítésének megvédéséért küzd, az érdekes. Persze annyira nem, mindannyian tudjuk, hogy az mszp kicsit sem baloldali, egyetlen ideológiája a hatalom megszerzése.
A Fidesznek meg tökmindegy, részükről nem ideológiai döntés volt, csak egyszerű kampányfogás, célját akkor el is érte. A kieső bevétel pótlására pedig kivetnek egy új adót, vagy megemelik a bankadót, oszt' majd lehet sírni, hogy milyen drága a kézpénzfelvétel. :)
Volt egy olyan ország, ahol a bankbetétek egy részét egy pillanat alatt ellopta az állam. Nem sokkal később egy előbbi esethez közeli másik országban a karhatalom letartóztattat demokratikus választásokon paralmentbe jutott országgyűlési képviselőket, nevetségesen gyenge lábakon álló, gyakorlatilag koncepciós perekre emlékeztető vádak alapján. Aztán a pártnak járó kifizetéseket is beszüntetik. Végül pedig, hogy a félelemkeltés teljes legyen, a párt irodájában motorról gépfegyverrel megölnek két párttagot, egyet súlyosan megsebesítenek.
Közép-amerikai diktatúrák? Nem-nem, Európai Unió, 2013...
Frady Endre · http://fradyendre.blogspot.com/ 2013.11.07. 11:07:41
Ez kicsit olyan, mintha tudnám, hogy egy vásári forgatagban van egy-két bűnöző, de nem fárasztanám magam azzal, hogy bemenjek és elkapjam őket, hanem ledobok egy bombát a tömeg közepébe. Ugyan sok ártatlan is meghal, de nagy valószínűséggel az az egy-két bűnöző is.
A visszamenő hatályról meg annyit, hogy ez hasonlít ahhoz, mintha egy bajnokság végén, a pályán elért eredmények ismeretében döntenének arról, hogy hány pontot érjen egy győzelem, pontazonosság esetén a gólkülönbség, a gólarány, vagy az egymás elleni eredmény számítson, hogy végül az lehessen a bajnok, akit a Főnök szeretne.
:)
PanelProli 2013.11.07. 11:17:00
Igen, ez Magyarország, a bankban tartott pénzeket gátlástalanul lenyúlta az állam. A magánnyugdíjpénztári megtakarításokat úgy vitte az állam, mint a szél, pedig a bankban volt, a nevemen.
gmower (törölt) 2013.11.07. 11:28:39
Másik hatalmas különbség, hogy a magánnyugdíj rendszerbe nem a saját leadózott kis pénzedet tetted, hanem egy kormány egyszer úgy döntött, hogy az államnak járó jutalékot átirányítja oda. Most egy másik kormány meg úgy döntött, hogy visszairányítja.
phaidros 2013.11.07. 11:33:29
Mondjuk az érdekes kérdés, hogy vajon emellett még visszakapja-e az elvett pénzét is.
De lássuk be, köcsög dolog visszamenőleges törvényeket hozni. Ha nem érzed miért, akkor gondolj arra, hogy nem csak a Fidesz teheti ezt meg, hanem pl. a Magyar Szocialista Munkáspárt is. :)
phaidros 2013.11.07. 11:35:13
Itt most te hazudsz. Nem trükkösen csinálta, hanem zsaroltak, hogy ezesetben viszont az állami nyugdíjból nem kapsz semmit, pedig arra is jogosult voltál. Pár ember nem hitte el, hogy ez megtörténhet, és lám, tényleg nem történt meg. Tehát hazudtak ők is.
campobaszo 2013.11.07. 11:35:25
Azok a "magánvagyonok" képviselői fizetésekből,költségtérítésekből,egyéb közpénzekből jöttek létre.Szerintem meg lehetne "védeni" a pénzüket Selmeczi módra.
Dr. (cath.univ.) Adofizeto 2013.11.07. 11:46:50
Íme a saját esetem:
Nekem a Munka Törvénykönyve alapján járt, amit persze nem akart a munkáltatóm kifizetni, ezért bepereltem őket. A FÜGGETLEN Munkaügyi Bíróság első és másodfokon is megítélte, meg is kaptam. Na, ennek a 98%-át akarta elkobozni tőlem a komcsi Fidesz.
gmower (törölt) 2013.11.07. 11:55:24
Muhammad Balfas 2013.11.07. 11:59:39
Másrészt meg tudjuk hogy hogyan kapták ezeket a végkielégítéseket a Gyurcsány Bajnai érában az elvtársak. Legjobbb példa Tátrai ügye. Oszkó-új miniszterként- azonnal felmentette a Sukoró ügy miatt, de persze a kb 100 milliós végkielégítés járt. Ráadásul én úgy emlékszem hogy Obama is használta akülönadó módszerét a pofátlanul magas préiumok és végkielégítések esetén.
A mostani döntés pedig jól mutatja hogy bizony a jogszolgáltatás és az igazságszolgáltatás nem mindig fedik egymást, dehát láttunk már ilyet. A vörös csillag ügyben is Vajnainak adott igazat ez a bíróság,mégis önkényuralmi jelkép maradt nálunk.
Muhammad Balfas 2013.11.07. 12:03:22
Muhammad Balfas 2013.11.07. 12:10:10
phaidros 2013.11.07. 12:13:18
Mondtam én mást? Akkor hazudtak, amikor ezt belengették. Meg ugye most az államadósság mostani állásában benne van annak a vagyonnak az elköltése is, ellenkező esetben nem pont ugyanott állna 3 év után, mint ahogy átvették.
vezér01 2013.11.07. 12:14:07
Lencsés István 2013.11.07. 12:16:11
fizeti vissza a 98 százalékokat? .... " .
Igen , bár ORBÁN - nak nincs vagyona , csak megtakarítása .
gmower (törölt) 2013.11.07. 12:39:04
Hát ugye, honnan nézzük? Én például onnan nézem, hogy a járulék eltérítése a magánszektorba okozta az államadósságban való megjelenést, aminek egy része most kikerült onnan. Nem mind, mert ugye a reálkamattal, az államadósság azon részére kifizetett kamattal és a nem átlépők összegével még mindig szarabbul járt az állam, mint ha az egész nem lett volna.
Kétségtelen, hogy ez nagyrészben járult ahhoz hozzá, hogy 2010-hez képest az utóbbi három évben nem nőtt az államadósság. És akkor, ez nem ér, vagy mi? De, ér. Támadták az uniós bíroságokon, de még ők sem tudtak belekötni.
(zárójelben) Eleve az egész ügy az unió idiótizmusának, és fölényeskedő, az együttműködést teljesen kizáró hozzáállásának köszönhető. Anno kérte a kormány több volt szocialista országgal együttműködve az uniótól, hogy a GDP arányos államadósság számításakor vegyék figyelembe, hogy a magánrendszer bevezetése mekkora terhet jelent, azaz azzal csökkentsék a mutató értékét. Ezt az unió elutasította, mert birodalmi arroganciájuk azt suggalta, hogy egy amúgy teljesen jogos kérést is mindenféle következmény nélkül simán lesöpörhetnek, mert úgyse tud semmit tenni az a néhány kis ország. Tévedtek. Nagyot.
phaidros 2013.11.07. 12:42:59
Amit állítasz, az igaz, csak egészítsd ki a következő módon, akkor lesz a teljes valóság:
"felvetették a lehetőségét, amikor dönteni kellett, majd elvetették, miután már lefutott az ügy".
Hogy pontosak legyünk.
Egyrészről hiba volt bevezetni, másrészről viszont az látszik, hogy amire visszaálltak, az nem fenntartható. A bevezetés pedig a fenntarthatóságra való törekvés egy lépése volt.
phaidros 2013.11.07. 12:50:53
De visszamenőleg érvényes törvényt írni igazságosnak sem igazságos, nem hogy nem jogszerű.
én már a fény gyermeke vagyok 2013.11.07. 12:51:41
Muhammad Balfas 2013.11.07. 13:06:03
délioldal 2013.11.07. 13:15:39
fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/q71/1385549_653691354681646_1333255757_n.jpg
Silent Bob 2013.11.07. 13:22:11
Aztán mikor a többség visszament, közölték, hogy mégse.
Hannibal ante portas 2013.11.07. 13:23:49
belekotty 2013.11.07. 13:26:51
PanelProli 2013.11.07. 13:27:40
Mivel kijelentették, hogy aki nem lép vissza az állami rendszerbe, az elveszíti a nyugdíjjogosultságát, így nem volt más lehetőségem, mint visszalépni. Ha tudtam volna, hogy hazudnak (tehát marad a nyugdíjjogosultság akkor is ha maradok a magánnyugdíjpénztárban), akkor nem léptem volna vissza.
Sajna akkoriban még hittem a fidesznek, át is vertek rendesen.
Ehhez még jött egy hasonló nagyságrendű pofon a 98 %-os különadóval, szóval már nem hiszek a fidesznek...
Hannibal ante portas 2013.11.07. 13:30:42
Hannibal ante portas 2013.11.07. 13:32:52
belekotty 2013.11.07. 13:33:08
Makkasz 2013.11.07. 13:36:31
Az hogy valaki kicsi fizujára kicsi végkielégítést, nagyra nagyot kap, nem különbség, a különbség az, hogy a végkielégítés hány havi fizetés szorzata (1-2-3-6-12-24?). A 6-12 hónapos végkielégtés előfordul versenyszférában. Ezt azért mondom, mert normális. Adott esetben, fontos, bizalmas információkat ismerő közelaklmazottal érdemes olyan szerződést kötni, hogy 12 hónapig ne mehessen el a bizalmas infókkal potenciálisan élő céghez dolgozni. Ilyenkor erre az időszakra teljesen normális végkielégítést adni.
Amikor olyan közalkalmazott valaki, hogy várhatóan kormányváltáskor kidobják, mert saját embert tesznek oda, hogyan biztosítod hogy elmenjen a kormánynak dolgozni, otthagyja évtizedes munkahelyét azért, hogy két év múlva jó eséllyel kirúgják? Biztosítani kell a munkakeresési időszakra családjának megélhetését (az hogy neked szimpi az illetp vagy nem, mindegy, saját gyerekét ugyanúgy szereti mint te).
Pont a 10-30-40 éves tanűri, titkárnői (kivéve bizalmas infók), alcsony beosztásbeli végkielégítések a teljesen feleslegesek, ha üzleti szempontból nézzük, ezen munkavállalók helyére bármikor találni másikat, és ők sem kell féljenek hogy az új kormány leváltja őket.
Márpedig az egyén, a munkavállaló döntésében a pénz és jövőbeli lehetőségek, kockázatok játszanak szerepet.
Éredeke, lelkiismerete, pénze csak az egyénnek van, az államnak egyik sincs, aki mást állít hazudik, csaló.
Lencsés István 2013.11.07. 13:38:29
@belekotty: Nem vagyok " .... Piftike .... " , azaz tanulj meg olvasni . Az nem vagyon csak megtakarított pénz , van különbség a szó értelmezései között . A vagyon nagyon sok pénz , remélem így érted ....
délioldal 2013.11.07. 13:42:56
belekotty 2013.11.07. 13:51:46
ds3 2013.11.07. 13:52:33
Lencsés István 2013.11.07. 13:57:55
@belekotty: Nem vagyok " .... Piftike .... " , ha nem tanulsz meg olvasni , akkor ma és ezen blogbejegyzésnél utoljára reagálok rád . Ilyen nincs , hogy . : " takaritott .... " . A rövidítés szint alatti . Megtakarított pénze , de nem vagyon . Nekem is van megtakarított pénzem , de az még nem vagyon értékű , elképesztő hogy nem érted a két szó közti különbsgéet ....
belekotty 2013.11.07. 13:58:01
belekotty 2013.11.07. 14:00:10
nandras01 2013.11.07. 14:05:34
ha az utcán szembejön veled egy csontrészeg, tahó módon ordítozó és sugárban hányó, emberszerű lény, akkor te bizonyára -igen pc módon-, mindössze a szemöldököd ráncolod egy kicsinykét, kifejezendő ellenvéleményed.
igaz?
nos, az elvtárs, akit amúgy igen disztingvált módon és nyugodt hangnemben, annak neveztem, ami az ő valója, pontosan ilyen csontrészeg barom, aki szembejőve elfoglalja a járdát és még hülyeségeket is ordítozik.
csak én nem elégszem meg a szemöldökráncolással...
angyalföldi partizán 2013.11.07. 14:23:59
Silent Bob 2013.11.07. 14:42:36
tobeor 2013.11.07. 15:38:38
problémamegoldó 2013.11.07. 16:29:00
"így nem igaz, hogy nem kapott volna semmit az állami rendszerből), továbbá ezt csak belengették, törvény ilyenből nem lett"
Lássunk tisztán: a törvény úgy szólt, hogy aki marad a manyupban, az további szolgálati időt nem szerez. Ez azt jelenti, hogy ha az illetőnek nincs meg az öregségi nyugdíjhoz szükséges 20 év, és a zsarolás ellenére úgy dönt, hogy manyup tag marad, annak alapesetben már nem is jöhet össze a szükséges szolgálati idő.
A fentiekről törvény hoztak, ami az átlépés időpontjában hatályos volt. (Az átlépési határidő lejárta után kb. egy évvel átírták, hogy ne meszelje el az Európai Emberi Jogi Bíróság a törvényt. Ekkor a manyup maradók visszakapták a nyugdíjjogosultságukat, azaz a korábbi befizetéseik alapján arányos nyugdíjra jogosultak). A kapcsolódó matolcsi videó a zsarolás bejelentéséről természetesen ezer helyről letölthető, hirtelenjében ezt találtam: www.origo.hu/gazdasag/hirek/20101124-a-kormany-elfogadta-a-nyu8gdijrendszer-atalakitasarol-szolo-csomagot.html
Hannibal ante portas 2013.11.07. 20:15:24
nandras01 2013.11.07. 20:33:15
de jelen esetben erről szó sincs.
az elvtárs, akinek baromságára reflektáltam, a tényeket tökéletesen figyelmen kívül hagyó, fidesztoposzokat szajkózó és irreleváns eszközökkel operáló kommentje, alapossá teszi azt a gyanút, miszerint ő egy faszkalap.
(vagy csontrészegen handabandázó barom- de ez lényegében ugyanaz az eset)
droid_ · http://matyiszuro.blog.hu/ 2013.11.07. 20:40:16
szerintem ha valaki nehezen talal munkat, akkor nem biztos, hogy ot kell megbizni a kozfeladatokkal. fokent nem aranytalanul magas vegkielegitessel. es termeszetesen ez aranyos a fizetessel. ezert talan az konkret osszegszeruseg vitathato, de a cel, hogy az aranytalansagot megszuntesse, nem hiszem. talan szerencsesebb lenne a torveny szerint jaro vegkielegiteshez viszonyitva maximalni, de kozpenzbol ne ugy adakozzunk, mintha kifogyhatatlanul rendelkezesre allna. ezert irom, hogy ertelmes celra kell forditani (nem pedig "jora forditani", ahogy "ideztel").
hogy van-e az allamnak penze es erdeke, vagy csak az egyennek, esetleg az egyenek kozossegenek, az nekem olyan filozofiai tapicskolasnak tunik, amit inkabb kihagynek.
Makkasz 2013.11.07. 21:06:38
Nincs olyan hogy aránytalanul magas. Mi az hogy aránytalanul? A 10 millió sem magas egy igazgatói munkakörben, 300.000 Ft is sok és ésszerűtlen egy másikban. A munkakörhöz tartozó hónapok számítanak. A végkielégítés nem jótékonysági intézmény. Lehet maximálni, bármit csinálni, nem akadályozza meg a visszaélést, mert az 1000 kidobott Ft is rossz.
EGyébként nem értem miről beszélsz, itt egy visszamenőleges hatályú, minden alkotméányos elvvel és jogalkotási elvvel szembemenő jogszabályról van szó, amit csak a bosszú vezérelt. Tehát hogy mi "lenne a jó" abban nem értünk egyet, de a poszt és az ügy nem is erről szól.
"Aránytalan végkielégítés" alap és értelem nélküli fecsegés.
Makkasz 2013.11.07. 21:17:11
- jelenlegi negyede közalkalmazott,
- trapszparens munkaszerződések pozíciókra (benne fizu, prémium, végkielégítés, menedzserszűrés, minden juttatás), nyílt pályázás,
- főbb közalkalmazotti személyek választottak érdekelt felek által.
droid_ · http://matyiszuro.blog.hu/ 2013.11.08. 01:08:00
problémamegoldó 2013.11.08. 08:41:57
"2 evre 1 ev vegkielegites aranytalanul magas."
Ebben igazad van. Csak sajnos a 98%-os jogszabálynál a véleményedet nem vették figyelembe, és az a furcsa helyzet állt elő, hogy a Szász Karcsi 140 milliója maradt Karcsinál, a lenti évek után járó pénzt meg elvették a kisembertől.
Konkrétan a poldi postban szereplő három ügyben az érintettek sorrendben
30 évet
30 évet
11 évet
melóztak, mikor a kétharmad adott nekik egy visszautasíthatatlan ajánlatot :-)
Lencsés István 2013.11.08. 12:34:22
phaidros 2013.11.08. 14:23:31
Muhammad Balfas 2013.11.10. 01:44:17
(Pl. már évek óta megvoltak azok a nagy értékű ingatlanok amelyre a francia kormány magas különadót vetett ki, de említhetném pl. az Obama által kivetett különadót a magas wall streeti préimumokra is..)Két igen régi demokráciáról van szó...
2013.11.15. 09:11:45
Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn · http://darazskarcsi.blog.hu 2013.12.30. 02:07:51
Poldi bá'! Legyünk őszinték! Az AB-nak már akkor fel kellett volna állnia testületileg, amikor a hatásköreit megnyirbálták.