Válasszuk ketté a dolgot. A legnagyobb együttérzéssel gondolok a Páva-családra, nyilvánvaló, hogy mostani napjaik végtelen keserűségben telnek. Az utcán megtámadott lány talán soha nem fogja kiheverni a lelki sérüléseket.

És éppen abban a városban történt ez a támadás, amelynek lakóit nem is olyan régen sokkolta a kegyetlenül megölt Bándy Kata halála, sőt, éppen a Bándy-gyilkosság jogerős ítélethirdetésének napján, a nyílt utcán, igaz, a hajnali órákban.

Vasárnap reggel már arról szóltak a hírek, hogy hol látták a támadót és hogy országos hajtóvadászat indult ellene. Nyilvánvaló, hogy órákon belül elfogják és - előéletére való tekintettel - súlyos büntetést kap majd. Helyes.

Ne menjünk azonban el szó nélkül amellett, hogy a "közbiztonság terén két hét alatt rendet teszünk" fideszes kampányszlogen mára átalakult: "villámgyorsan elfogjuk a bűncselekmények elkövetőit". Ez sem kis dolog, becsüljük meg. Különösen akkor igaz a módosított szlogen, ha a sértett apja jól ismert közszereplő, az adott város (esetleg éppen kormánypárti) polgármestere.

Szeretném remélni, hogy nincs összefüggés Páva Zsolt személye és a rendőrség, a közszolgálati média soha nem látott aktivitása között. De sajnos ehhez túl nagy fantázia kell, hiszen a szerencsétlen áldozat is így vonul be a hírek által kreált köztudatba: "A Páva lánya". Márpedig ha egy köztörvényes bűncselekmény hatósági "utóéletét" befolyásolhatja, hogy ki a bejelentő, akkor ott valami nem stimmel.

Ne legyen félreértés: nem a rendőrségi aktivitást kifogásolom, nem a kormányirányítás alatt álló közmédia ügybuzgóságát bírálom. Azt szeretném látni, ha az ilyesfajta bűncselekmények olyan ritkák lennének, hogy MINDEN ILYEN ESETBEN már a cselekmény napján - polgármesteri-politikusi közbeavatkozás nélkül is - közzé tennék a gyanúsított fényképét, nevét, kiadva az országos körözést is. Aztán onnantól az elkövető üldözésének hírei folynának a csapból, a legapróbb részletekre is kiterjedően.

Tetszik érteni a különbséget?