Emlékszem, jó régen szellemi felüdülés volt megnézni néhány politológus vitáját a tévében. Finom árnyalatokból lehetett érezni, hogy melyik vitázó milyen irányba húz, de ez inkább csak némi pikantériát kölcsönzött a vitaműsornak. Okos emberek értelmes beszélgetései voltak ezek, rengeteg olyan dolgot (szempontot, megközelítést, háttérben megbújó tényt vagy szándékot) ismerhetett meg az ember, amire talán sose gondolt volna. A politológusok ezzel alapozták meg tekintélyüket, sőt, szakmájuk tekintélyét.
Aztán ugyanúgy erodálódott ez is, mint minden, ami egy kicsit is stimmelt ebben az országban. És ha ugrunk egy nagyot, mindjárt napjainkig, azt látjuk, hogy a megőrzött, már inkább hagyományos szakmai tekintély, vagy "egyéni arc" segítségével konkrét, földhözragadt agitációs és propagandamunka folyik a televíziókban.
Szándékosan nem írok neveket ebben a posztban, mert nem egyéni "magatartásproblémáról" van szó, hanem általános jelenségről. (Egyébként is tisztelet a nagyon csekély számú kivételnek.)
Nyilván alaposabban is érdemes lenne elemezni ezt a folyamatot. Talán azzal kezdődött, hogy a politika megpróbálta a maga javára fordítani a szaktudást. És a polititológus is csak egyszer él, ha olyan kéri, akinek eszméjével, személyével amúgy is szimpatizál, miért ne vállalhatna deklaráltan szerepet a dolgok jobbá tételében.
A baj csak az, hogy eddig mindenki úgy gondolta, a váltás után van visszaút. Néhány év az aktív politikában, az ideológiával átitatott adminisztráció valamely vezető posztján, majd visszamegyünk, s független ténymagyarázatokkal okosítjuk a nagyközönséget. Ez nyilvánvalóan nem megy.
A csaknem két éve kormányon lévő politikai erő ráadásul radikálisan nyúlt a kérdéshez. (Ehhez is.) Pokolba az árnyalt megoldásokkal, a híveinktől nem mismásolást, hanem egyértelmű kiállást várunk el. Magyarázzák meg az ő profi szókészletükkel, politológusi szakmaiságukkal, hogy miért nekünk van igazunk.
És lőn. Megvalósult. A tehetségtelenek bután, tenyérbe mászóan, a rátermettebbek profi módon, a valóban védhető érveket megkeresve és középpontba állítva - de akárhogy is, a papagájkommandó tagjaként magyarázzák a bizonyítványt. Az ember tátott szájjal ül a képernyő előtt és kicsit még szégyelli is magát. Helyettük.
És most napvilágot látott egy hír. A NFM tavaly szeptemberben - még Fellegi Tamás minisztersége idején - nyílt közbeszerzési eljárást hirdetett meg közvélemény-kutatási, tanácsadási, tanulmánykészítési és kommunikációs stratégiai feladatok elvégzésére. Decemberben szerződést kötött a Századvég Politikai Iskola Alapítvánnyal, a Strategopolis Stratégiai elemző és kommunikációs tanácsadó kft.-vel és a Századvég Gazdaságkutató Zrt.-vel havi 37 millió forint értékben, 2014 végéig szólóan (tehát a következő választások utáni időszakra is).
A győztes megbízását később kiegészítették, s így összesen 2,18 milliárt forint lehet a sokrétű szellemi munkáért kifizetett vállalkozási díj végösszege.
Minden szabályos és nyilvános, maga a szerződés is elolvasható. Kiderülnek belőle a részletek, látható, hogy az állami megrendelő alaposan bebiztosítja magát, ilyen-olyan szankciókat helyez kilátásba, ha a vállalkozó nem szerződésszerűen teljesít.
Lesz is persze időközönkénti jelentés, nemzetközi összehasonlító elemzés a MÁV-csoport szerkezeti stratégiájáról, Budapest fejlesztéséről, a szerencsejáték-stratégiáról, a határon túli magyarokról, meg sok minden másról. Meg közvélemény-kutatás, meg mélyinterjú, meg koncepcionális előkészítés, meg sok-sok tanács, személyes is, mindenféle téren. És nem csak a kiíró tárcának, hanem az egész kormányzatnak.
2,18 milliárd forint rengeteg pénz. De mindenki láthatja, hogy az elvégzendő munka is sok.
Persze kommunikációs feladatok is vannak, így a közvélemény előtt eddig is szereplő szakemberek aztán egy kicsit más megvilágításba kerülnek. Ha szakmai okfejtésüket hallgatom, nem tudok szabadulni a gondolattól, hogy ezt a mostani érvelést vajon melyik részjelentésben szerepeltetik majd.
Kezdenek megszaporodni a magyar kormány melletti kiállás lenyomatai a nemzetközi sajtóban is. A napokban a Financial Times egyik blogjában védte a magyar kormányt két századvéges "zászlóshajó".
Mi pedig újra szegényebbek lettünk valamivel ebben a kettészakított országban. A szó szoros értelmében "alkalmazott tudománnyá" vált a politológia. Ahogy e blog mottója szól: sajnos már nem csak az a szép zöld gyep fog nagyon hiányozni.
A politológus szava mostantól fizetett hirdetés?
2012.03.02. 03:34 Poldi bá
40 komment
Címkék: századvég politológia
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
anonymand 2012.03.02. 04:45:31
Nyelvéből él a nemzet!
Egy része.
"A tehetségtelenek bután, tenyérbe mászóan, a rátermettebbek profi módon, a valóban védhető érveket megkeresve és középpontba állítva - de akárhogy is, a papagájkommandó tagjaként magyarázzák a bizonyítványt." - annyi azért engedtessék meg, hogy a mondatod hiányosságára felhívjam figyelmed. Kimaradt belőle, hogy éppen olyan ordas hazugságokat sulykolva, mintha kormánypárti szülők csinálták volna őket párthűségből. A leginkább "magatartásproblémás" valamikori Századvéges "választották önként az állami nyugdíjkasszába való visszalépést" kijelentésére célzok.
Nem általánosságban, konkrétan.
Vagy ugyanő hamis adatokkal ,érvel TV-műsorokban (Tét, Egyenes beszéd), majd vagy egy mondatnyi inzert, vagy egy alig nyilvánosságot kapott nyilatkozatban helyesbít.
Konkrétan.
Tisztelettel:
anonymand
Ps.: ha valaki nem tudná, Gíró-Görény András az eklatáns példa....
Mária 2012.03.02. 09:36:16
maria.postr.hu/mit-jelent-a-demokracia
maria.postr.hu/a-politikai-kampanyokrol
*
Dr. simonmondja. · http://off.blog.hirszerzo.hu/ 2012.03.02. 10:25:00
Már sok éve kerülnek a képernyőre a pázmányos-navracsics lurkók,
hogy magyarázzák a fidesz érdekét és zsenijét.
Egyenest a keltetőből, mint a kis Girosz is, bekerültek az összes tévé főműsoridejébe.
A nyakkendős reklámfiúk.
Doktor Gonzo 2012.03.02. 10:35:46
hurmazs 2012.03.02. 10:54:06
ennyi
nincs semmi baj! 2012.03.02. 11:09:06
a sötétség seregeinek vezénylő tábornoka 2012.03.02. 11:09:19
Lengyel László
Ágh Attila
nem most kezdődött...
Avatar 2012.03.02. 11:25:27
egyenlítő 2012.03.02. 11:28:13
Tudom, régen volt. Horn 94-ben felkért néhány közgazdászt, politológust, hogy vegyenek részt egy tanácsadó testületben. Ezek nagy része, köztük Lengyel László, nyilvánosan utasította vissza, hogy elköteleződjön a kormányzatnak.
Egyébként mindenfajta szakértői tevékenységre igaz, legyen az pénzügyi, műszaki, vagy politikai, hogy amíg tart a szerződésed, nem tevékenykedhetsz, nyilatkozhatsz a megbízód érdekeitől eltérően. Ha olyan érzésed támad, hogy nem vagy hajlandó/képes képviselni az érdekeit, fel kell mondani a szerződést, és az addig végzett munkát leszámlázni.
Avatar 2012.03.02. 11:32:11
pierr 2012.03.02. 11:34:49
és nincs is ezzel gond! kevés, mindenkitől független politológus tudna megélni ebből.
ők a politikai marketing részei, megrendelésre dolgoznak, a megrendelő igénye szerint.
akikről szó esette eddig is ezt csinálták, csupán szerényebb mértékben voltak láthatóak a médiában.
Európai Bigottság 2012.03.02. 11:41:15
@egyenlítő: "Ezek nagy része, köztük Lengyel László, nyilvánosan utasította vissza, hogy elköteleződjön a kormányzatnak."
és mit modnott pontosan? "hülye vagy gyula, lebuktatsz?"
jdew · http://www.gt-electronics.net 2012.03.02. 11:58:00
És még hány ilyen néhány milliárd lehet itt-ott?
Amalfi 2012.03.02. 12:09:14
Ébresztő magyar, elég volt, ne tűrd a diktatúrát! 2012.03.02. 12:19:19
(...)
- Az egyik legfontosabb dolgunk lesz ezzel a kérdéssel foglalkozni. Tiszta vizet kell önteni a pohárba. Olyan törvényt kell megalkotni, hogy az információs önrendelkezési jog alapján mindenkiről mindent nyilvánosságra lehessen hozni. Ez mindenképpen szükséges ahhoz, hogy az ország szembe tudjon nézni a saját múltjával, az emberek pedig egymás szemébe tudjanak nézni.
- Ez mit jelent?
- A törvény alapján mindenki alanyi jogon kapja meg az államtól az összes személyére vonatkozó dossziét úgy, hogy abból semmilyen adat ne legyen kihúzva. És ezeket az információkat az érintett, ha azt akarja, nyilvánosságra is hozhassa.
Deutsch Tamás, 2009. augusztus 25, a hazug disznó!
Bóvli kormány, világszégyen.
egyenlítő 2012.03.02. 12:27:18
Nem, hanem azt, hogy meg kívánja őrizni a függetlenségét.
Különben meg miben buktatta volna le? A "Fordulat és reform", majd az azt követő MSZMP-ből való kizárása óta nem titok, hol áll.
A hozzászólásod atipikus példája a "más szemében a szálkát, magaméban a gerendát sem" hozzáállásnak, mert hogy itt nincs szálka.
egyenlítő 2012.03.02. 12:28:35
Szerintem tévedsz! Nézd csak meg a pajta oldalán, mit is mondott valójában!
Chigavera · http://pezsma.blog.hu/ 2012.03.02. 12:34:02
Valószínűleg mind a kettő lehet, ahogy egy vegyész is szolgálhat a tudománynak, egy gyógyszercégnek vagy épp egy droglabornak.
A fontos, hogy akülönféle minőségek és funkciók egyértelműen elváljanak (azaz legyen disclamer). Egy politikai hirdetést magán hordozó szendvicsembertől senki nem várja el az objektivitást, sőt legtöbbször még a tényszerűséget sem, ahogy pl. a reklámoktól sem. Ennek megfelelően a megbecsültsége is max azzal egyenértékű. Ergo pénzért az elvártnak megfelelő kommunikációt és „elemzést” csirizelő profi (adott esetben prosti), szakmai szolgáltatásának ez a fajta rugalmassága és odaadása van beárazva. Alkalmazott politológia, ha úgy tetszik.
Független értelmiségiként a beárazás alapja az objektivitás és hitelesség, ami az előző esetben nem játszik.
Éppen ezért a választás az adott figura értékelését is eldönti, ha pártszolgálatra esküszik, akkor értékmérője olyan lesz, mint egy spindoktornak vagy kampánymenedzsernek, akinek elsődleges és egyetlen feladata egyben értékmérője megbízói sikeressége, és nem valamiféle általános és konkrét igazságok önmagukért való keresése, folyamatok elemzése (ahogy egy verőember sem mondhatja, ha a kassza mögül füttyentenek neki, hogy magát nem dobom ki, mert maga nekem szimpatikus és nem csinált semmi rosszat).
Mivel ők is a piacokról élnek, választhatnak, hogy terméküket kinek kínálják: a hitelességre és objektivitásra váró közegnek, vagy a kiszolgálást és pol-marketinget igénylő fizetőképes keresletnek.
A többi már gusztus és gyomor kérdése, ahogy a megítélésük is.
Gíró-Szász például még lehet sikeres PR-os, de független és hiteles szakértő már nemigen. A szakmájukra pedig ez annyira hat vissza, mint mondjuk a vegyészek esetében (kapcsolódva lásd még: Dürenmatt: Fizikusok).
Poldi bá 2012.03.02. 12:38:00
Más szavakkal írtad meg azt, amit mondani akartam a poszttal. Itt arról van szó, hogy a maradék hitelességet feláldozva próbálják meg lenyomni a torkunkon a propagandát.
És mivel nem buták, ők is tudják, hogy ezzel hosszú távon kicsinálják magukat. De mégis teszik a dolgukat, mert nyilván muszáj.
pierr 2012.03.02. 12:40:31
ott van az igazság! a piacról élnek!
Chigavera · http://pezsma.blog.hu/ 2012.03.02. 12:48:03
Azaz beárazzák a saját hitelességüket, ahogy mondjuk egy jó alakú örömlány beárazza az elvesztett "tisztességet", cserébe reméli, hogy lesz lakás és mercédesz, amíg le nem amortizálják annyira, hogy már nem tudja eladni magát egyik piacon sem.
Han Duo 2012.03.02. 13:07:29
Nézem egy ideje a különböző csatornákon, de rendszerhű srácok mostanság ordenáré hazudnak a hazai pályákon, ahol tök mindegy mit mondanak, mert nincs ellenvélemény, illetve idegenben
kimerül abban a érvrendszer, hogy bármi van, az nem is igazi gond, lényegtelen és majd lesz valahogy. Érvelés helyett csak bagatellizálás és maszatolás megy. Mint a South Park-ban, ahol Saddam elfoglalja Kanadát.
Ez nem csak a politológus csapatra vonatkozik. Még nem láttam olyan nagyszájú HÍR TV celebet, aki ne a cipője orrát nézte volna csak, amikor valami konkrétumról lenne szó és felmerül ellenvélemény.
Ők erre tették fel az életüket. Ennyi. Ha nem jön be, a harácsból majd el lesznek valahogy utána is.
Poldi bá 2012.03.02. 13:14:00
egyenlítő 2012.03.02. 13:17:31
Aki a három típusból csak egyet lát, az színvak. Óvatosan közlekedjen a való világban.
Blogger Géza 2012.03.02. 13:37:26
www.origo.hu/itthon/20100224-mn-190-milliora-rugtak-a-political-capital-nbhs-megbizasai.html
Chigavera · http://pezsma.blog.hu/ 2012.03.02. 13:43:21
Nyilván lesz belső munkájuk a kognitív disszonancia feloldásával, de feltételezem, az marad ott, aki ezt magában sikeresen megoldja.
Egyébként ez egy erős trend most, tulajdonképpen ki sem fognak lógni annyira. Érdekes fejlemény például, hogy ezt az állami, hatalmi megrendelői logikát épp most terjesztik ki nem csupán az elvileg független közigazgatási-felügyeleti intézményekre (amelyek ilyen formában el is vesztik az értelmüket), hanem a klasszikusan függetlennek elkönyvelt tudományos, kutatói szférára, azaz a felsőoktatásra, egyetemekre is. Mivel azoknak évente kell folyamodniuk létfenntartásért, függetlenségük bármilyen elméleti lehetősége megszünik, lévén működési feltételrendszerük ad-hoc módon közvetlenül függ a „viselkedésüktől”. Nem is kicsit a tiltott-tűrt-támogatott kéziváltós rendszert idézve a kádári közelmúltból. Az pedig nyilván mindenki számára egyértelmű, hogy ennek milyen hatása van az öncenzúrára és a tudományos függetlenségre.
kirsten 2012.03.02. 13:43:55
Chigavera · http://pezsma.blog.hu/ 2012.03.02. 13:53:08
padli-JEAN (törölt) 2012.03.02. 14:29:14
felszínes, könnyen zavarba jön, elpirul, pislog, feszeng. Vitahelyzetben nem képernyőképes, nevetségessé válik.
Képtelen meggyőző lenni.Ő a megtestesült lóláb.
Mráz okosabb, felkészültebb, ügyesebb. Róla nem gondolom, hogy oda állt, ahol jobb volt az ajánlat. Hihető, hogy meggyőződésből beszél.
bedefiafrici (törölt) 2012.03.02. 14:37:56
karnak 2012.03.09. 03:46:36
Erdekes maga a kerdes hogy ez mennyire etikus vagy sem, erkolcs kontra piac, de mar a politologus velemenyalkotasaval kapcsolatban torok gabor egy even at kvazi onmarcangolt, sokezer karakter szuletett e temaban.
Ez egy mara teljesen jol mukodo modell, megmondoemberekkent funkcionalo politologusok. Egyfajta erkolcsi norma is kialakult, hiszen teljesen megszokott h az atv-n, v az echotv-n az elemzomusorokban 3:1 aranyban leejt a hazai palya, amugy meg a logika diktalja h ez az iparag kialakult, hiszen szabadabban es okosabban lehet igy pr tevekenyseget kifejteni, mint politikuskent.
karnak 2012.03.09. 03:57:42
Mraz csak annyira bugyuta h sokszor el is hiszi amit mond, legyen az barmilyen blodseg, ne dimenzionaljuk tul.
Poldi bá 2012.03.09. 09:56:11
Avatar 2012.03.09. 17:26:17
Valami olyasmi helyzet ez, minthogy nincs bűntelen ember, de van aki törekszik bűnmentesen élni, van aki igyekszik bűnmentesnek látszani, és van aki bűnözik és nem érdekli, hogy ez neked nem tetszik.
Poldi bá 2012.03.09. 18:11:10
Avatar 2012.03.09. 18:30:34
Vajon lehetne-e olyan teológiai vitát rendezni, ahol a teológusoktól azt várnánk el, hogy ne a hitük szerinti tantételeket hangoztassák, hanem függetlenül gondolkodjanak, elemezzenek? Ahol húznánk az orrunkat, hogy az egyik teológus egyben katolikus pap, és akkor ő biztos csak a katekizmust fogja visszamondani, inkább akkor ne is legyen a vitán katolikus vallású résztvevő, mert az ő véleményüket már úgyis unásig ismerjük?
politologus · http://politologus.blog.hu 2012.03.19. 21:01:12
politologus · http://politologus.blog.hu 2012.03.19. 21:03:38
tintamin 2012.03.30. 18:53:03
Ha mondanak még nekünk ezek a nevek valamit. Mekkora hőbörgés volt, hogy 4milliárd, meg film OV életútjáról, stb.
Ugyanaz a sztori, csak mostmár nincs se meglepődés, se hőbörgés. 2/3 van, lenyeli mindenki.
tintamin 2012.03.30. 19:02:22
Aztán megszületett 2010 nyarán Giró-Szászék honlapján az az iszonyatosan csöpögős, Viktor ánuszába lógó nyelvvel írt cikk, amiről Török Gábor is megemlékezik. És itt lett neki vége, mint "szakembernek", a szóvivőség már csak hab a tortán, a 2milliárd meg csak stafírung:
torokgaborelemez.blog.hu/2010/06/29/203_ugyanarra_gondolnak