HTML

Facebook

Friss topikok

  • Attila Petry: @Attila Petry: Csak amnyit tennék hozzá,hogy sajnos melléütőttem balosokat akartam írní a jobbiko... (2018.06.02. 11:37) Sunyi tróger vagy, János!
  • : Németh Zsolt nem tett más, mint amit tesz az összes magyar értelmiségi,mely a mézes bödön közelébe... (2017.07.31. 13:39) Németh Zsolt a porcelánboltban
  • átlátó: @Terézágyú: Ühüm... Anno a budaörsi panelban, miután Szekszárdról fölsegítettem, a konyhaasztalomo... (2017.04.07. 10:46) Óriási baki Rákay Philip történelmi showműsorában
  • Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn: @Bambano: Elnökként nem tudott közbeavatkozni. Ezért mondott le. (2017.03.14. 20:19) Na ki a báb?
  • Robur: @Putyinpárti Gyorsnaszád: Jól tolod!:-) így tovább. (2017.03.01. 23:56) Do-re-mi

Címkék

1956 (1) 1994 (1) 2012 január (1) 98 százalék (2) Adáshiba (1) Áder János (4) áder jános (11) adó (1) adókivetés (1) aláírásgyűjtés (1) alaptörvény (1) alaptörvény módosítás (1) alkotmány (1) Alkotmány (1) alkotmánybíróság (2) Alkotmánybíróság (5) alkotmánymódosítás (2) alkotmányosság (1) alkotmányos diktatúra (1) Amarcord (1) amerikai nagykövet (1) Amerikai ügyvivő (1) Angela Merkel (1) antifasiszta nagygyűlés (1) árvíz (1) arzén (1) atom (1) ATV (3) augusztus 20 (1) augusztus 20. (1) azeri (1) A béke menete (1) a nemzet sportolója (1) Bajnai Gordon (2) Bakács Tibor (1) baki (1) bakondi györgy (1) balog zoltán (2) Baló György (1) baltás gyilkos (2) bankcsőd (1) bankok (2) Bankszövetség (1) bányászok (1) Bárándy Gergely (1) barroso (5) bauer tamás (1) becsület (1) béka (1) békemenet (1) Bell (1) belpolitika (1) benzinpénz (1) bíróságok (1) bojkott (2) Bokros Lajos (1) bolgár magyar (1) böröcz istván (1) brüsszel (1) Brüsszel (1) call of duty (1) casco (1) CEU (1) civilek (1) clinton (1) családon belüli erőszak (1) Cséfalvay Zoltán (1) csömör (1) Czakó Gábor (1) darák péter (1) demokratikus diktatúra (1) Desszert (1) deutsch tamás (1) devizatartalék (1) diákaktivista (1) diáktüntetés (1) diáktüntetések (1) dk (1) dohánykereskedelem (1) dohányzás (1) doktori (1) doncsev andrás (1) dopeman (1) dózsa lászló (1) Egyenes beszéd (3) Egyenes Beszéd (1) egyházak (1) Együtt 2014 (1) előválasztás (1) előzetes választási regisztráció (1) élő adás (1) emútnyócév (1) ENSZ-közgyűlés (1) EP (1) EP-választás (1) Eper és vér (1) érdekvédelem (1) eskü (1) eskütétel (1) EU (3) EU-csúcs (1) EU-IMF-tárgyalások (1) EU-költségvetés (2) Európai Bíróság (3) Európai Parlament (1) eurovíziós dalfesztivál (1) eva (1) évértékelő (1) eximbank (1) facebook (1) fazekas géza (1) félkarú rabló (1) fellegi tamás (2) Fellini (1) felsőoktatás (1) Fidesz (4) fidesz (6) Firtl Mátyás (1) fizetés (1) fizetésmegváltás (1) fónagy jános (1) frakcióalapítás (1) frekvencia (1) futballdrukkerek (1) Galló Istvánné (1) gerő ernő (1) Giró-Szász András (3) Guinness-rekord (1) gulyas gergely (1) Gulyás Gergely (1) gulyás gergely (2) gyarmat (1) Győri Enikő (1) gyorsnaszád (1) gyurcsán ferenc (1) habony árpád (1) hajléktalanok (2) hallgatói tiltakozás (1) handó tünde (1) Hankiss Elemér (1) határon túli magyarok (1) Haza és Haladás (1) házelnök (1) házszabály (1) Hazudj ha tudsz! (1) hazugság (2) hazugságok (1) Herényi Károly (1) himnusz (1) híradó (1) híradózás (1) hírszerkesztés (1) hírtévé (2) Hírtévé (11) hoffmann rózsa (2) hóhelyzet (3) holokauszt (1) Holokauszt emléknap (1) horgony (1) horváth lászló (1) hunvald (1) húszezres (1) Húzós (1) idézetek (1) igazságszolgáltatás (1) IMF (2) imf (1) IMF-tárgyalások (1) imf tárgyalások (2) Index (1) internetadó (1) interpelláció (2) ítélet (1) járatszűkítés (1) jegybankelnöki fizetés (1) jelölés (1) jobbik (1) jog (1) jogállam (1) jogállamiság (1) josé manuel barroso (1) Jó Isten (1) Juhász Péter (1) jutalmak (1) Kálmán Olga (3) kampány (1) karácsony gergely (1) Karinthy Frigyes (1) károlyi szobor (1) katasztrófavédelem (1) katonai ügyészség (1) KDNP (1) keh (3) Kennedy (1) kertész ákos (1) kétharmad (1) kiadatás (1) klubrádió (2) Klubszoba (1) kocsis máté (2) kohéziós támogatás (2) Koko (1) kommunikáció (1) kontrát károly (1) Kónya Péter (1) kormány (1) kormányinfó (1) Kormányinfó (1) kormányszóvivő (1) kormányváltás (1) kormányzás (1) kormányzati propaganda (1) korrupció (1) köszszolgálati televízió (1) köteles beszéd (2) kövér lászló (9) közbiztonság (1) Közgazdász-vándorgyűlés (1) közoktatás (1) köztársasági elnök (6) kubatov gábor (1) különadó (3) külpolitika (1) labdarúgó eb (1) lapszemle (1) lázár jános (9) Lázás János (1) lemondás (2) lendvay utca (1) Lenin (1) lezsák sándor (1) le monde (1) lmp (1) (1) M1 (1) Maffiaállam (1) magyar (1) magyar-azeri (1) magyar-szlovák határ (1) Magyarország (1) magyarország (1) magyarság (1) magyar lengyel (1) magyar nemzet (1) magyar országgyűlés (2) Május 1. (1) manipuláció (1) Manninger Jenő (1) március 15. (1) martin schulz (1) Martonyi János (3) matolcsy (1) matolcsy györgy (4) Matolcsy György (1) máv menetrend (1) média (6) médiahatóság (1) médiatanács (1) megfigyelés (1) megszorítás (1) Merkel-Orbán (1) mesterházi attila (1) Mesterházy (1) Mesterházy Attila (3) mesterházy attila (6) Mészáros Antónia (1) Mészáros Zsófi (1) mikola istván (1) Milla (1) Mindenki (1) miniszterelnök (1) mirkóczki ádám (1) misszióvezetők (1) MNB (3) MSZP (3) mszp kongresszus (1) MTVA (3) mtva (1) munkahét (1) munkakezdés (1) nabucco (1) napirend előtt (1) nav (1) navracsics (1) navracsics tibor (2) Navracsics Tibor (1) Németh Zsolt (2) nemzet (1) nemzeti együttműködés (1) nemzetközi összeesküvés (1) nemzetpolitika (1) népszava (1) népszavazás (4) NER (6) netadó (1) nívó (1) nonprofit (1) nyílt levél (5) nyitrai zsolt (1) nyudíjazás (1) Obama (1) obersovszky péter (2) obstrukció (1) önkiszolgáló temetés (1) önkormányzat (1) önkormányzatok (1) opera (1) orbán ráhel (1) orbán Viktor (2) Orbán Viktor (2) orbán viktor (83) Országgyűlés (2) országgyűlés (1) országkép (1) orván viktor (1) Oscar (1) összefogás (1) Paks (1) pálffy ilona (1) pápa (1) paparazzi (1) parkolóóra (1) Parlament (2) parlament (8) parlamentáris diktatúra (1) pártfinanszírozás (1) Páva lánya (1) Páva Zsolt (1) pedagógusok (2) pedagógustüntetés (1) Petőfi Sándor (1) pintér sándor (1) Pityinger (1) plágium (12) pofon (1) Poldi bá (1) polics józsef (1) politika (1) politológia (1) politológusok (1) Polt Péter (1) portik-ügy (1) Prőhle Gergely (1) Pukli István (1) Puskás Ferenc (1) radikális ellenzék (1) rádióinterjú (2) rákay philip (1) rákosi mátyás (1) regisztráció (2) reklám (1) rendes ember (1) rendszerhiba (1) rendszerváltás (1) rendzavarás (1) respect (1) Rétvári Bence (1) rétvári bence (1) rezidencia (1) rezsiköltség (1) Rikkancs (1) Rogán Antal (6) rogán antal (1) rokkantnyugdíj (1) Romhányi József (1) Rónai Egon (1) RTL Klub (1) rulett (1) safarov (2) schmitt (1) schmitt pál (23) Schmitt Pál (1) Selmeczi Gabriella (1) simon jános (1) Simor András (1) simor andrás (2) Sing (1) SMS (1) soltész miklós (1) Sólyom László (1) Strasbourg (1) szabadságharc (1) Szabad szemmel (1) szabotázs (1) Szabó Anett (1) szájer józsef (3) szakszervezet (1) szalai annamária (1) szanyi tibor (1) szavazólap (1) századvég (1) személycsere (1) szilveszteri köszöntő (1) szobor (1) szociális kérdőív (1) szolidaritás (1) Szolidaritás (1) születésnap (3) tábornokper (1) Találkozás egy fiatalemberrel (1) Tállai András (1) tállai andrás (2) tandíj (1) Tarlós István (1) tasó lászló (1) Tavares-jelentéstervezet (1) Teremtő (1) timosenko (1) tojás (1) Törley Katalin (1) történelemhamisítás (2) törvényhozás (1) trafik (1) trafikmutyi (1) trafikosnő (1) tüntetés (7) TV2 (1) tv híradó (1) Ügyészség (1) ügynöklista (2) ukrajna (1) ünnepi beszéd (1) vad dezső (1) válaszlevél (1) választás (8) választási csalás (1) választási regisztráció (2) választójog (1) választókerületi pótlék (1) Vámosi-Nagy Szabolcs (1) vámpírkormány (1) Vár (1) Varga Mihály (4) vasárnapi újság (1) vasút (1) Vatikán (1) védőháló (2) végtörlesztés; (1) Vida Ildikó (1) világvége (1) Vizoviczki (1) vörös csillag (1) zsidózás (1) pál (1) Címkefelhő

A rossz hírt így kell tálalni

2013.10.16. 01:31 Poldi bá



Kérem, felejtsük el, hogy milyen politikai viharok közepette tengetjük napjainkat. Ne gondoljunk arra, hogy közeleg a választás, amit egy kettészakított ország vár. Nézzük meg józan fejjel, pusztán logikánkra, értelmünkre hagyatkozva ezt a hírt az ország egyetlen hírtelevíziójának kedd délutáni híradójából.

Mindössze öt mondatról van szó, a szöveget a hírolvasó hozza tudtunkra, közben archív felvételeket nézhetünk - korrekt kiírás jelzi, hogy régebbi filmet mutatnak, a hír illusztrálásául.

Ez a korrektség el is várható egy, magát a tájékoztatás terén objektív hírforrásnak tartó médiumtól.

És mégis. Újságíró iskolákban lesz tananyag ez az ötmondatos vezető hír. Példa a csúsztatásra, a hazugságra, a jog, valamint a média által elfogadott szokásjog sárba tiprására, a hírek elkészítési szabályainak semmibe vételére.

"Minden vádlottat felmentettek az erzsébetvárosi fiktív szerződések ügyében. A több tízmillió forintos megbízási szerződésekkel kapcsolatos hűtlen kezelés miatt Hunvald György volt erzsébetvárosi szocialista polgármester, Weinek Leonárd volt szabad demokrata zuglói polgármester és hat társuk ellen emeltek vádat. A vádirat szerint Hunvald és Weinek fiktív szerződéseket kötött egymás embereivel, így több millió forinttal károsították meg a két önkormányzatot. A vádhatóság Hunvald Györgyre és a kerületi ingatlanpanamában is fő szerepet játszó Gál Györgyre letöltendő, a büntetőper többi vádlottjára pedig felfüggesztett börtönt kért. A felmentő ítélet nem jogerős."


És itt vége is a hírnek, ami a híradó első, tehát vezető(!) információja volt.

Lenne néhány kérdésem.

Ha minden vádlottat felmentettek, akkor hogy folytatódhat úgy az első mondat, hogy "az erzsébetvárosi fiktív szerződések ügyében"?

A felmentés nem azt jelenti, hogy a bíróság szerint a fiktív szerződések vádja megalapozatlan/nem bizonyítható, tehát a szóban forgó ügyre pont azt nem lehet mondani, hogy az "fiktív szerződések ügye"?

A következő mondat ugyanez: "A több tízmillió forintos megbízási szerződésekkel kapcsolatos hűtlen kezelés miatt Hunvald György volt erzsébetvárosi szocialista polgármester, Weinek Leonárd volt szabad demokrata zuglói polgármester és hat társuk ellen emeltek vádat." Tehát megint tényként beszél a hűtlen kezelésről, arról pedig - szégyellem ismételni magam - éppen most állapította meg a bíróság, hogy NEM VOLT hűtlen kezelés. A vád nem állt meg, igaztalannak, mindenesetre nem bizonyíthatónak, mások szerint talán koncepciózusnak, politikai érdeket szolgálónak bizonyult.

Ezután - szigorúan a korrektség és a hivatalos forrásra való utalás jegyében - az a mondat következik, hogy mit tartott a vádhatóság az ügyről, mi szerepelt (az ítélet szerint tehát porrá zúzott) vádiratban. De úgy van ez a hivatalosságot sugalló, jó hosszú mondat idetéve, mintha nem a vád - szégyenében most nyilván elbujdokló - képviselője adta volna elő, hanem maga az ítélet lenne!

És végül a kurta mondat, amely lezárja ezt az egész szarságot - azért legyünk objektívek, közöljük magát a tényt -: "A felmentő ítélet nem jogerős." (Mintha azt sugallná: lehet még reménykedni másodfokon talán nem ilyen judeobolsevik bíróhoz kerül az ügy, és megfordul az egész, kisül Isten igazsága.)

Szóval akkor mi is ez?

Ezt nevezi Magyarország egyetlen hírtelevíziója objektív tájékoztatásnak? De hisz még azt sem tudjuk meg, hogy az a mocskos szemét bíró mire hivatkozva nem fogadta el a vádirat szépen felépített és nyilván tények sorával bizonyított állítását, indítványát!

Iskolát teremt ez a televízió ezzel a hírkészítési gyakorlattal. Várhatjuk a követőket a közszolgálatnál, szép kis tájékoztatás lesz itt, Magyarországon...






Tetszett a poszt? Poldi bá a Facebookon is:

100 komment

Címkék: hírszerkesztés hírtévé hunvald

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Popescu Ion 2013.10.16. 05:52:53

goebbels magas iskolája.
pusztuljon a fidesz!

kublerek · www.vasalobolt.hu 2013.10.16. 07:45:24

És ez a választások közeledtével csak fokozódik!!!Szép jövőnek nézünk elébe.

toportyánzsóti 2013.10.16. 09:13:11

Zajlik a nemzeti focialista államcsíny!Aztán jön a 8:1 felmossa velük a csuti libalegelőt a valóság!

Dr.PhD Kvasztics 2013.10.16. 09:29:18

És Budai Gyulus reakcója: ... de mit keresett Oszkó Péter a Wizzairnél??!!!

2013.10.16. 15:25:15

Mit csodálkoztok ?
Ez a "RémHír"Tv !Itt ez a szokás és a seggnyalás !
Ettől szinvonalban már csak az Echo,és az M1 van lejjebb.

komplikato 2013.10.16. 15:29:39

Érdekes a szöveg, mert ebben az ügyben volt ám Fidesz-es érintett, akinek a neve SOHA nem merűl fel a hírekben. Na vajon miért nem? :D

Herbert Norman Schwarzkopf, Jr. 2013.10.16. 16:06:30

@K.A.Ármin:

Hajrá Fidesz!

Pusztuljon a hazaáruló balliberális ellenzék!

Bálint Anna 2013.10.16. 16:15:26

Nyilván a hír tv rohadtul elfogult a fidesszel szemben , de ma magyarországon sajnos minden sajtóorgánum az attól függően, hogy milyen beállítotságú csoport áll a hátterében. És ezt pont egy indexes blogon olvasni egyszerűen nevetséges....

Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2013.10.16. 16:19:27

Tegnap az Indexen olvastam a hírt, de a lényeg ott sem volt leírva. Mivel indokolták a felmentést? Nem volt bűncselekmény? Nem tudják bizonyítani, hogy fiktívek a szerződések? Esetleg más az ok?

Sir Galahad 2013.10.16. 16:20:52

Néhány észrevétel.

Az első fokú felmentés tényét mindjárt az elején közölték, így ez rendben van. Mivel az ítélet első fokú, és a felmentés nem jogerős, a vád továbbra is áll. Így nem lehet mondani például, hogy "a fiktív szerződések vádja megalapozatlan/nem bizonyítható" , mert ezt a kérdést majd a jogerős ítélet dönti el, és ugyanez vonatkozik a többi kifogásolt részre is (például: "megint tényként beszél a hűtlen kezelésről" - nem, a hűtlen kezelés vádjáról beszél tényként, ami valóban fennáll).

A szerzőnek egy dologban van igaza: nekem is hiányzik a felmentés indoklása. Mert azért az nem mindegy, hogy csak nem tudták rájuk bizonyítani, vagy kiderült mondjuk, hogy az első fokú bíróság szerint nem követtek el bűncselekményt. Ez valóban hiba.

szita szita péntek 2013.10.16. 16:21:44

@Bálint Anna: Háát, nemtom. Az indexes blogon bármit leírhatsz - akár te magad is. Másrészt a blog már csak egy olyan műfaj, ami nem szükségképpen elfogulatlan és tárgyilagos - ellentétben a hírtelevíziózással.

csakmeraze 2013.10.16. 16:22:09

@Herbert Norman Schwarzkopf, Jr.:
Ez most egy konzervatív, keresztény, értelmiségi hozzászólás volt jobbról?

csakmeraze 2013.10.16. 16:23:59

@K.A.Ármin: Hát attól még nem lesz jobb.

Dzoltán55 2013.10.16. 16:25:02

@Herbert Norman Schwarzkopf, Jr.: Aki ilyen mocsok tv-t néz,az ilyen hírt kap.meg is érdemli,hülye marad.

Jock Ewing 2013.10.16. 16:28:54

Akkor a kedves blogíró tájékozódjon az ATV-ből, ha ez nem tetszik neki. Gondolom van távirányítója. Mindenki maga döntse el, hogy mit hisz el és mit nem, ne egy ilyen blog akarja megmondani....

zobod 2013.10.16. 16:29:00

Megértetted a hírt, vagy sem?

2013.10.16. 16:31:50

Objektív, mint a hírtv? Ne röhögtessetek már.:)). Tényleg hiányzik ma, Magyarországon egy független hírportál. De ilyet jelen pillanatban nem ismerek. A hírtv egy rakás szar.

vasgyuszi 2013.10.16. 16:32:02

Poldi, nehogymá ezeket a gennyzsákokat mosdassad... amellett, hogy a fityesz is a szemétdombra való en bloc.

csakmeraze 2013.10.16. 16:34:04

@Jock Ewing: El kell, hogy keserítselek, nem akarta megmondani. Az újságírói teljesítményt "méltatta". Mondjuk e téren hozhatna hasonló balos példákat is, szigorúan az esélyegyenlőség jegyében :-)

NA YA! 2013.10.16. 16:38:26

@maxval, a gondolkodni igyekvő birca: na, osztán itten miért is nem magyarázod meg, hogy hogyan is van az a hatályos jog szerint? Merthogy igény lenne rája!;)

Telehajó 2013.10.16. 16:38:42

Nem tetszik, ahogy mosdatja ez a cikk a bűnözőket.

ob.szerver 2013.10.16. 16:39:33

@Dzoltán55:

"Aki ilyen mocsok tv-t néz,az ilyen hírt kap.meg is érdemli,hülye marad."

A következőt kell érteni: akik a lakájmédia mocskát fogyasztják azok azok a hívők, akik így akarják elkerülni a Valóság és a Hit konfliktusát. A szennymédia pártalkalmazottaitól nem információkat kapnak, hanem az információk Párt általi interpretálását, manipulálását, elhallgatását vagy fiktív információk kreálását. A valóság kizárása a hívők első védelmi vonala. Ha mégis áttüremkednek információk, akkor jön a második védelmi vonal, a hír tagadása, ill. az információ közvetítőjének diszkreditálása. Ha vannak hívő ismerőseid, megfigyelheted a viselkedésmintájukat.

szita szita péntek 2013.10.16. 16:39:49

Nem tudom van még valaki aki emlékszik a HírTv születésének körülményeire? Vagy csak én vagyok ilyen vén **sz? Nekem úgy rémlik. hogy a Fidesz számon kérte az épp regnáló kormánypárton (MSZP), hogy a közszolgálati televízió nem az ő igényeiknek megfelelően kommunikálja a híreket. Erre jött egy eléggé arrogáns, ám mélységesen igaz válasz: Ha olyan médiát akarnak, ami úgy táncol ahogy ők fütyülnek, hát csináljanak maguknak! (Talán egy parlamenti felszólalásban hangzott ez el? Nekem legalábbis úgy rémlik.) Megcsinálták. Ezek után komolyan nem értem, hogy hogyan is merülhet fel egyáltalán az elfogulatlanság gondolata? Ez a csatorna a szememben sokkal inkább szócső és ideológiai mankó, mint a tömegtájékoztatás elfogulatlan eszköze. Ez egyébként nem baj addig, amíg az emberek képesek a helyén kezelni a dolgokat. Teljesen korrekt igény az, hogy minden politikai oldal megteremtse, megteremthesse a saját nyilvánosságát - a saját táborának költségén. A baj ott van, amikor a közpénzzel etetett médium torzít, ám a rögvaló az, hogy az is mindig fog. Aki adja a pénzt, az választ zenét. Hihetnénk még, hogy a kereskedelmi médiumok elfogulatlanok, ám szerintem azok sem. Egyszerűen túl pici ország vagyunk ahhoz, hogy ezen a piacon elég keresletet (és ezáltal bevételt) tudjon termelni magának egy mindenkihez kritikusan hozzáálló oknyomozó médium. Ez van.

Blogger Géza 2013.10.16. 16:39:50

Poldi bá, ha valaki ellen pl. gyilkosság miatt emelnek vádat, akkor azt fogják bemondani, függetlenül attól, mi az elsőfokú ítélet. Ugyanez igaz hűtlen kezelésre vagy bármi másra is.

A beszámoló teljesen korrekt.

Blogger Géza 2013.10.16. 16:41:04

@szita szita péntek: "Medgyesy szerint aki saját tévét akar, vegyen magának."

www.origo.hu/itthon/20020830orban.html

jeriko 2013.10.16. 16:43:35

@Jock Ewing: Attól, hogy van még média, ami hazudik, attól a HírTV semmivel nem lesz korrektebb.

Ez kb. olyan mentalitás, mintha azt mondanád: "Azért szavazok a Fideszre, mert az MSZP szarabb."

szita szita péntek 2013.10.16. 16:48:51

@Blogger Géza: Tényszerűen korrekt, ám a vádlott és a vád együtt emlegetése, a véd részleteinek (a hír terjedelméhez képest) alapos kibontása a felületes hallgató számára a vádlott bűnösségének érzetét kelti. Amennyiben a hír a felmentés okait taglalta volna, úgy az ártatlanság érzete erősödött volna. Figyelemmel arra, hogy a hír mondanivalója ez alkalommal nem a vád, hanem a felmentés volt logikailag erről kellett volna beszélni. Nem ez történt. A szerkesztők nem állítottak valótlanságot, mindössze olyan szemantikai környezetet teremtettek, amelyik a céljaiknak megfelelő hatást ér el. Ennyi.

Dr.Bio74 2013.10.16. 16:49:11

@szita szita péntek:

Persze ha egy politikus a saját igényei szerint kommunikáló médiát akar, akkor nem mindegy, hogy mi a válasza erre egy másik politikusnak?
Viszont attól én még köphetek erre is, arra is nem?

Jock Ewing 2013.10.16. 16:49:23

@jeriko:

Te meg miről beszélsz?
Látom a szövegértelmezés az nem nagyon megy.
Fideszt meg MSZP-t hogy tudtad ebből kihámozni, beteg fiúcska?

szita szita péntek 2013.10.16. 16:50:35

@szita szita péntek: Ja még annyi, hogy amíg nem ismered a befolyásolás technikáinak alapjait, addig védtelen vagy velük szemben. (Igazából aztán is, mert nem élheted az életed állandó feszült figyelemmel.)

Wagem 2013.10.16. 17:00:38

Keresdt az ATV-t..!!/akik nem ismernék "szekta"/
Kajmán szOlga az igazmondó Bem ondó majd elmondja mi is a frankó Poldinak.
Olyan drágabolgáruras szenvedéllyel.

zsitva 2013.10.16. 17:02:51

A hírhez nincs hozzáfűzni valóm.
De.

honnan vetek ilyen csúnya kislányt TV-be hírolvasónak?

moophlander 2013.10.16. 17:07:58

Szerencsétlen barom! (már bocs) Mindjárt az első okosságodra, ha már ennyire "szakértesz"! A szerződések még lehetnek fiktívek, csak pl. nem ők a felelősek érte! Ez meg sem fordult a fejedben mi? Pedig ahogy olvasom lenne benne hely! Mondom ezt úgy, hogy nem vagyok fidesz fan! Ez olyan csúsztatás a részedről, amiről pont te szeretnél okítani!

moophlander 2013.10.16. 17:09:05

Szerencsétlen barom! (már bocs) Mindjárt az első okosságodra, ha már ennyire "szakértesz"! A szerződések még lehetnek fiktívek, csak pl. nem ők a felelősek érte! Ez meg sem fordult a fejedben mi? Pedig ahogy olvasom lenne benne hely! Mondom ezt úgy, hogy nem vagyok fidesz fan! Ez olyan csúsztatás a részedről, amiről pont te szeretnél okítani!

Amatőr 2013.10.16. 17:10:15

Szabadságot a meghurcolt weinek leonárdnak és hunvald györgynek! Sőt, a nép helyeztesse vissza a pozíciójába mindkettőt! Éljen a megbonthatatlan kontinuitás!
Azok pedig, akik a szerelmük tiszta búzájába konkolyt vetettek; pusztuljanak!

csak egy néző 2013.10.16. 17:17:04

A Hir tv még majdnem korrektnek is mondható. De a levegőböl energiát varázsoló Széles elvtárs lapja a magyar hirlap (direkt a kisbetű) a tőle megszokott hazugságot sújkolja továbbra is a sok agymosott idiótának. A tények egy cseppet sem zavarják a magát objektívnek nevező szennylapot.

jeriko 2013.10.16. 17:19:33

@Jock Ewing: A "hasonlat" szó jelentése ("olyan mint ...") megvan?

csak egy néző 2013.10.16. 17:20:53

@Wagem:
"Wagem 2013.10.15 17:42:35
A zsindex,a hvg,az origó..stb mind a cionisták talpnyalói.
Olvassa akinek hat anyja van."
Komám most látom csak, hogy neked is lehet ott Londonban elég sok dolgot a hat anyád hátsójával. Nem baj majd besegít a haverod Kim Jong Un is. Szép páros lesztek.

wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2013.10.16. 17:51:01

@Ásó[Mosó]Maci (Dr. nélkül): így - így
a felsőbbrendű értelmiségi, liberális index olvasó az csakis ATV-t néz

az egyetlen igaz hit csatornáját!
sok sikert 2014-hez elvtársak!
xd

Booksi 2013.10.16. 18:14:17

A legszomorúbb, hogy ezeket a csalásokat elkövették és most a jogi csűrcsavarásnak köszönhetően elsőfokon felmentik őket. Továbbra is következmények nélküli ország vagyunk. Semmit nem tudnak tenni az ország kirablóival szemben. Ezek után meg néhányan még ki is kérik maguknak a bűnösök helyett, hogy milyen elfogult hangnemben beszélnek róluk.
Elkeserítő helyzet ez. Lassan ezek az elvetemült csalók kárpótlást is fognak követelni.

Gáborom 2013.10.16. 18:14:58

Nem tisztem védeni az ország egyik párttévéjét, amelynek csak neve Hír TV, de nem az.
Mégis azt gondolom, hogy ez a hír ebben a tálalásban nem volt rossz, bár kétségtelen,hogy nem a "másik oldal" szája íze szerint fogalmazták. És való igaz,hogy többet szól a vádról mint a felmentésről. Bár talán így érthetőbb azok számára, akiket egyáltalán érdekelt ez a téma.
Érdekes lenne összevetni a másik párttévé, az ATV hírével, merthogy ők is állatira objektívek ám.

Sajnos nálunk egyáltalán nincs objektív tájékoztatás, még Havas tanbá is belecsúszik saját elfogultságaiba, pedig pl a Voks egészen jó kis műsor, néha igazi riportok,igazi beszélgetések vannak ott igazi témákról.

Amúgy meg én még mindig az ATV-n találok több tehetséges és érdekes tévést, mint a Hír tv-ben, bár érdemes ide is oda is figyelni, mert könnyen elferdülhetünk egyik vagy másik irányba.

Sírköves Slomó 2013.10.16. 18:15:08

@jeriko: 'Attól, hogy van még média, ami hazudik, attól a HírTV semmivel nem lesz korrektebb.

Ez kb. olyan mentalitás, mintha azt mondanád: "Azért szavazok a Fideszre, mert az MSZP szarabb."'

- Ez egy nagyon helyes érvelés.

Konzervatív0 2013.10.16. 18:40:11

Igaz is, lehet fujjolni.
Nos Hunvald és társai első fokon fel lettek mentve, de azért ne nézzük annyira hülyének az ügyészéget sem hogy egy teljesen tiszta ügy esetén indokolatlanul ártatlankokat büntetőperre viszenk.

A hirrel semmi gond nincs, ugyanis elsőfokon lettek felmentve, tehát jogerősen nem. Az ügy tövábbra is ügy amig jogerős felmentő itélet nem születik.

Ráadásul a szoci kormányok ideje alatt lett feltárva ha jól emlékszem, szóval orbán ármánykodásának sem lehet beállítani.

Magánvélemény: Egyesek itt adját az ivet hogy igy ellopják az országot orbánék meg úgy, aztán meg itt ujjongnak ha hunvaldot meg a nokiást felmentik.
Nem politikai szenilizmus ez?

visszakettopadlogaz (törölt) 2013.10.16. 18:41:24

nem ertem.

hirekre vagyo ember miert nez tv-t Magyarorszagon?

ez olyan mintha valaki uszni menne utanna meg sir ri hogy vizes lett.

Keremszepen ne csinaljunk mar ugy mintha nem Magyarorszagon lennenk!!

objektiv dolog szerintem csak a fenykepezogepek vilagaban van, a mediaban semmikepp.

Orbán Diktor (törölt) 2013.10.16. 18:43:32

Egy dolgot nem értek: mire jó a magyar jogrendszer? Ha az "első fokú" ítélet megszületik, mit ér, ha nem "jogerős"? Akkor az csak egy vélemény, amit egy "második fok" dönt majd el, hogy jogos-e vagy sem? Miért nem csinálják élből "második fokon", és akkor nem kellene 5 évig pereskedni?
Tehát az első fokon ítélkezőről kiderülhet, hogy hülye, de azért lehet neki folytatni ezt a következő ügyben is?
Hát milyen ország ez? Miért nem lehet átvenni az amerikai jogrendszert, ahol az esküdtek döntik el valakinek bűnősségét, a bíró pedig ennek alapján mond ítéletet?

Sírköves Slomó 2013.10.16. 18:45:17

@visszakettopadlogaz:

Bezzeg a BBC meg bemondta hogy összeomlott a WTC7, még mielőtt összeomlott.

Szóval nyugaton megvan azért a színvonal mindenben.

Sírköves Slomó 2013.10.16. 18:48:07

@Orbán Diktor: 'Miért nem csinálják élből "második fokon", és akkor nem kellene 5 évig pereskedni?'

- Mert az EU, TASZ, ENSZ, NATO egyből picsogna hogy diktatúra van. Ez egy polkorrekt européer felvilágosodott jogelv.

- Ha nincs fellebbezés az első fok lesz jogerős.

- Amerikában is 2x fellebbezhetsz, az esküdtrendszer meg baromság, és nincs is hagyománya európában.

Konzervatív0 2013.10.16. 18:48:13

@visszakettopadlogaz:
Ma nem találsz politikailag független hirmédiát Magyarországon.
Az ATV hitelességét nem akarom példázni. Pontosan annyira ferdit balra mint a hirtv jobbra.
Csak nézzük meg melyik párt honnét válogat szóvivőt vagy mármit.
Csak azt furcsálom hogy vannak akik csak a hirtv hitelességét kérdőjelezik meg és az atv-t az igazamondás bástyájának tekintik.

Konzervatív0 2013.10.16. 18:51:26

@Orbán Diktor: huh...
Épp a fellebvitel ad jogbiztonságot, hogy az elsőfokon eljáró bíró esetleges elfogultsága vagy hibája, esetleg a bizonyitási hibák orvosolhatóak legyenek.
De nem gondoltam hogy ez valakinek nem evidens...

calamites 2013.10.16. 18:52:16

Nem is ezzel van a legnagyobb baj, hanem azzal, hogy a királyi média híradásai gyakorlatilag kampányműsornak is elmehetnének. Ezen kívül társadalmi célú hirdetésként is azt kell hallgatnom, hogy nekem milyen kurva jó is, mert orbánisztán jobban teljesít.

Konzervatív0 2013.10.16. 18:55:11

@calamites: ugy csinálsz mintha az nem így lett volna az elmúlt 8 évben.
Vagy ami a fülednek kedves az nem baj?
A napkelték erről szóltak, és a hirek korrektsége is kérdéses volt. Példa a szemkilövések körüli hiradások :)

Swoop (törölt) 2013.10.16. 19:26:25

jaaa, mert szerinted akkor kedves blogger, Hunvald ártatlan, ugye? egy ma született bárány, semmit se csinált, meg van hurcolva szegény. öreg, az, hogy valami nem bizonyítható, az baromira nem jelent semmit. úgy csinálsz mintha nem tudnád. hírek, és objektív tájékoztatás mi? ezt kéred számon, meghogy mit meg hogyan sugallnak. miközben te ugyanezt teszed, azt sugallod, hogy Hunvald baromira ártatlan, mert a bíróság ítélete alapján fel lett mentve. ostoba szemforgató írás ez tőled, Hunvald meg ugye nem csinált semmit ugye? szerencsétlen...

Swoop (törölt) 2013.10.16. 19:32:43

@Konzervatív0: az hát. nyilvánvaló, ezer százalék, hogy Hunvald meg az egész társaság lopott mint állat, csak bizonyítani nem lehet. és akkor megy az orbanisztánozás mégis, meg a göbbelsezés. anno a fideszes lopásokat se tudta bizonyítani egy szoci se a bíróságon, mert azt se tudták bizonyítani.

ez a blogger mert itt hány epét, hogyhát a hír tv hogyan tájékoztat. közben meg az a vicc, hogy a tök igazat írja ez esetben.

Konzervatív0 2013.10.16. 19:36:20

@Swoop: én azért sajnálom ezt a hunvalodt meg a nokiás parizeres hagyót is.
Szerencsétleneket saját almuk dobta koncnak, mégha tudták is hogy a vádpontok nagy része nem lesz kellően bizonytható.
Dehát ilyen volt a kommunista is anno. Mindenki félt a párton belül, mert nem tudhatta ki szurja hátba az előző esti együtt sörözés után.
Szar lehet így élni...

Swoop (törölt) 2013.10.16. 19:37:47

óóó, hát most látom, hogy mekkora egy elfogult ballib blogger oldala ez. :D és ez pofázik OBJEKTÍV tájékoztatásról. :DDD van bőr a képeden baszkikám.

visszakettopadlogaz (törölt) 2013.10.16. 19:40:50

@Elli Vízel - The Ultimate Survivor: a Pravdaban volt olyan nacsalnyik aki olvasta hogy ongyilkos lett. Aztan masnap tenyleg:) nincs uj a nap alatt.

Swoop (törölt) 2013.10.16. 19:42:31

@Konzervatív0: szar lehet így élni? baromi jól élnek ezek. és ezután is baromi jól fognak élni. ezeknek mit számít pár év előzetesben... loptak annyit, amiért ezt is bevállalják. lásd Zuschlag. az is bement a sittre, bevarrta a száját, nem köpött. inkább elbaszott 6 évet az életéből, aztán meg : " Zuschlag János ezután beszállt egy BMW-be, amit egy férfi vezetett, majd elhajtottak."

Konzervatív0 2013.10.16. 19:48:31

@Swoop: hmm... meglehet.
Jó ki iréánymutatás a feltörekvp fiatalságnak, és kiváló példa a pór népnek.
ill. mégsem.
Amit szabad jupiternek...
Minden esetre elgondolkodtató, hogy tisztességgel becssülettel érdemes élni, vagy korpa közé keveredni és disznórágottan dőzsölni...

Sírköves Slomó 2013.10.16. 19:49:04

@Konzervatív0: Magyar tulajdonú médiákot se találsz, a HirTV legalább magyarul elfogult.

Konzervatív0 2013.10.16. 19:53:02

@Elli Vízel - The Ultimate Survivor:
Én csak azt nem értem miért kérik számon a hirtv-n az elfogultságot. A fidesz tv-je és az szdsz-mszp-s ATV-t ellesúlyozandó hozták létre.
Legalább nem a lecsúszott "sztáok" csupasz szeggét mutogatja 2 hiradás között :)

Sírköves Slomó 2013.10.16. 19:58:09

@Konzervatív0: nemzeti ügyekben nem kéne külföldi tulajdonú médiákból tájékozódni, 60as IQ felett.

Független média pedig nincs sehol, és aki ezt nagyon sokat emlegeti az a legdurvább bérkobzos.

Kié a média?

radicalpuzzle.blogspot.sk/2011/02/kie-media.html

Kerek négyszög 2013.10.16. 20:09:42

@Elli Vízel - The Ultimate Survivor:

"Magyar tulajdonú médiákot se találsz, a HirTV legalább magyarul elfogult. "

Húúú vaze! Ez mekkora örömre ad okot!

Kerek négyszög 2013.10.16. 20:11:31

@Konzervatív0:
" A fidesz tv-je és az szdsz-mszp-s ATV-t ellesúlyozandó hozták létre."

Lári-fári. Kellett a jobboldalnak egy megosztó gyűlöletcsatorna, semmi több.

Konzervatív0 2013.10.16. 20:14:56

@Kerek négyszög:
"Kellett a jobboldalnak egy megosztó gyűlöletcsatorna"
Lári-fári. Csak a bal-lib oldalnak lehet megosztó gyülöletcsatornája?
Csak nézz vélgig az ATVs forumot :)

csak egy néző 2013.10.16. 20:23:13

@Swoop:
Ugye szerinted Papcsák és Kósa Mr 20% is maga a megtestesült szentéletű polgármester. Azt hiszem, ha Zuschlag beszélt volna, akkor most egész kis társaság jött volna ki a sittröl. Valószínú, hogy Szijgyártó komád sem röpködne össze-vissza.

Sírköves Slomó 2013.10.16. 20:23:45

@Kerek négyszög: zsidóknak nem. Jobb lenne ha házon belüli lenne az összes TV. Egy nemzeti elkötelezettségü TV ugynis nem független. A függetlenség pedig jó.

De kinek?

Konzervatív0 2013.10.16. 20:27:15

@csak egy néző: ez csak feltételezés ami rossz tanácsadó :)
Ha tudsz valamit fel kell jelenteni őket.

csak egy néző 2013.10.16. 20:43:12

@Konzervatív0:
Ugye, mert ti mindent tudtok bihonyítani Hunvaldról, Hagyóról és a többi megvádoltról? Azért az beszédes, hogy az okirathamisító Budai elszámoltató biztos (hahaha) több, mint 1500 feljelentéséből, szinte semmi sem állt meg. Vagy a rendörség, vagy az ügyészség dobta a szemétbe a feljelentéseit, pedig Polt Peti a főügyész.Milyen érdekes, hogy az össze fityeszes média, szinte az összes ügyet úgy tálalja, hogy már bűnözőként aposztrofálta az összes résztvevőt. Valahogy nem nagyon fröcsögtök arról, hogy még Budai szerint is köztörvényes bűnözök voltak, akik a földmutyi hivatalban buktak meg pár száz millával. Az is megérne egy misét, hogy vajon ki is nevezte ki e derék kádereket? Ezt azért nehéz lenne a bukott baloldalra fogni.

niklex 2013.10.16. 20:45:04

Jaj Poldika, minden reggel így megy a Kossuthon is.
Jön egy hír Bajnai v. Gyurcsány és társairól, utána idéznek öt Fideszes véleményt arról, hogy az miért is borzalmas amit a nevezett urak mondtak/tettek/gondoltak, majd lehetőleg a végén még beszúrják, hogy a nevezettek nem reagáltak a Fideszes vádaskodásra (tehát lám,lám, biztos úgy van...)
Ha figyeli az ember, elég röhejes a szerkesztőség kísérlete, de attól tartok, hogy sokan felületesen figyelnek oda, vagy nem veszik észre a manipulációt

ProFiL-Kép 2013.10.16. 20:54:07

@K.A.Ármin:
A jobboldali sajtó még csak gyerekcipőben jár a népbutítás terén. Az MSZP nek hogy sikerült kétszer választást nyerni egymás után, na hogy? De hogy aktuális témánál maradjunk,Pondi bácsi figyelmét akarva akaratlanul elkerülte hogy a honlap (index) ahol a cikke publikálva lett ,mekkora adag sz*rral keni be minden nap az olvasók szemét. Az index és poldi bácsi nagyon kiáll hunvald mellett. Pedig ott a sok tehetséges oknyomozó újságíró, demokratikus moralista, szabadságjogi szakértő...a bírói ítélettől függetlenül lehetne érdekes napi chartokat, videót, művészeti kiállítást szervezni hunvaldék ügyeiről. De a kígyó saját farkába nem harap. Akkor miről is beszélünk?

Vicca Verza (törölt) 2013.10.16. 21:14:02

Ha rossz a kedvem akkor mesét nézek, vagy a hírtv-t. Lekapcsolják a neuronokat.

Kim Jong Un 2013.10.16. 21:33:18

Eleve azert kene mar lecsukni ezt a liberalbolsi bandat, mert meg levegot vesznek a rohadt mocskos allatjai!

csak egy néző 2013.10.16. 21:35:07

@Kim Jong Un:
Mi van komám,te tudsz beszélni??

visszakettopadlogaz (törölt) 2013.10.16. 22:05:21

@niklex: " a magyar nep eszreveszi a manipulacipot" ez korulbelul olyan mint " es akkor a ciganyok felismertek hogy a munka jobba tesz es megnevel, igy munkat keresni indultak"

nu pagagyí 2013.10.16. 22:32:52

Mikor mond le a főügyész?
Szériában bukja el az ügyészség a választásokra időzített kamu pereit: Dávid Ibolya, Molnár Gyula, most Hunvald. Következik Hagyó, Fapál.
Polt az egyik fő felelőse a demokrácia lerohasztásának, ő az alakuló banándiktatúra egyik szálláscsinálója. Ha sikerül visszaállítani a demokratikus viszonyokat, nem kerülhető el bíróság elé állítása. Polt mellett ücsöröghet majd az összes, ebben a ciklusban kinevezett Fidesz-helytartó, akik nyíltan megsértik még a saját maguk által rittyentett alkotmányt is azzal, hogy szakmai munka helyett politikai leszámolásokkal, mutyizással foglalkoznak.

Bálint Anna 2013.10.16. 22:33:11

@szita szita péntek: Persze igazad van a bloggal kapcsolatban. Én itt az indexre tettem negatív véleményt. Egyébként a normálisabb emberek úgyis tudják, hogy a hírtv=fidesztv, úgy mint az atv=zsidótv.... Sajnos a többi birka is szavaz, de hát ezért szeretjük ennyire a demokráciát.

jpmjpm 2013.10.16. 22:50:55

"Minden vádlottat felmentettek."

ha lenne értelme ennek a posztnak, akkor csak a fenti mondat hangzott volna el.

vagy még az sem.

poldi bácsi, ha szerinted ez gáz így, akkor miért nem írtad le, hogy miként kell az ilyen híreket tálalni?

defenestratio · http://www.youtube.com/watch?v=SEuBeH4LCyU 2013.10.16. 22:57:04

T. Poldi bá'

Mivel az ítélet nem jogerős, mégiscsak "fiktív szerződések ügyéről" van szó továbbra is a te gondolatmeneteden továbbhaladva. Amúgy meg hogyan akarod közölni a nézővel egyáltalán, hogy konkrétan milyen ügy tárgyalásáról van szó?

Aztán,
engem, mint nézőt,(persze, ha nézném ezt az adót) konkrétan érdekelne, hogy mivel vádolják őket, ez mi a rákért lenne tényközlés? A vádat írták le.

Abban persze igazad van, hogy nem derül ki, mi volt az indoklás, de nem akarlak elkeseríteni, a hír szabálykövető. Függetlenül attól, hogy Hunvaldék ma született bárányok/tetves tolvajok.

Az írásod színtiszta paranoiának tűnik.

(írom mindezt úgy, hogy nem vagyok se a fidesz se az mszp, sem pedig más korrupt csőcselék szavazója - csak hogy ne legyen félreértés)

jpmjpm 2013.10.16. 23:02:24

az a vicces, hogy mindenki anyázik, de senki nem írta még le, hogy miként lenne ez a hír jól leírva/megfogalmazva.

miért nem?

fehérfarkas 2013.10.17. 00:27:27

@Sir Galahad:
Az MTI lehozta bíróság indoklásának az összefoglalását: nem volt bűncselekmény.
De ezt csak néhány sajtótermék vette át.

A legdúrvább ez a rész, amit az MTI hírből a média nem vátt át, hanem kihagyott:
"Az ítélet mintegy háromórás szóbeli indoklásában a bíró többször bírálta a vádat, és úgy minősítette a KNYF munkáját, mint amelyben téves hivatkozások, értelmezések vannak, és alapvetően hibás logika szerint jár el. A bíró külön kitért arra is, hogy az igazságszolgáltatás nem válhat a politikai ellenfelek lejáratásának eszközévé.
A bíró kiemelte azt is, egy új polgármester nincs abban a helyzetben, hogy elődje tanácsadóinak tevékenységét büntetőjogilag értékelje."
MTI 2013. október 15., kedd 15:31

Sőt, az eredeti MTI hírben ilyen is van:
"A bíró megjegyezte, felvetődhet egy magasabb szintű politikai megállapodás lehetősége is, hogy politikusok munkavégzés nélkül egymás tanácsadóit díjazzák, miként azt a vádirat sejtette. Ebben az ügyben azonban nem életszerű ez a feltételezés, mivel a vádlottak egy része a vádirat szerint is adott tanácsot, csak az ügyészség szerint nem eléggé érdemi jellegűt - mondta."
MTI 2013. október 15., kedd 15:31

További részlet az eredeti MTI hírből:
"A konkrét ügyről szólva a bíró leszögezte: a megvádolt polgármestereknek volt joguk és lehetőségük, anyagi fedezetük tanácsadók alkalmazására, az erre fenntartott keretet pedig nem lépték túl"
MTI 2013. október 15., kedd 15:31

De itt ez a rész is nagyon érdekes, mert ha ez bűncselekmény az ügyészség szerint, akkor a fideszes utódönkormányzat azóta is folyamatosan bűncselekményt követ el:
"A bíró azt mondta: a megbízási díjak nem voltak alacsonyak, de a szokásosnál magasabbnak sem mondhatók, sőt e tekintetben még differenciálás is megfigyelhető egyes megbízások között. A megbízási szerződések a vádbeli időszak előtti formanyomtatványok alapján készültek, és e blanketták alapján azóta is kötöttek szerződéseket."
MTI 2013. október 15., kedd 15:31

És még van pár érdekes dolog az eredeti MTI hírben.
A bíró szerint nem történt bűncselekmény, és amit az ügyészség bizonyítékként benyújtott az pont nem a bűncselekményt bizonyít, hanem azt, hogy a szabályzatnak megflelően jártak el, sőt azóta is így jár el (az azóta már fideszes) önkormányzat.
Ha a bíró azt állapította volna meg a VII. és XIV. kerületi 2 polgármesterrel kapcsolatban, hogy bűncselekményt követtek el, akkor a mostani VII. és XIV. kerületi polgármesterek bűncselekményt követnek el - mivel azóta is ugyanígy kötik a megbzási szerzősédesek (még a formanyomtatványok is ugyanazok).

De ismétlem ez a 2 mondat a legdúrvább - ennek az értelmezéséhez nem kell magyarázat:
"A bíró külön kitért arra is, hogy az igazságszolgáltatás nem válhat a politikai ellenfelek lejáratásának eszközévé.
A bíró kiemelte azt is, egy új polgármester nincs abban a helyzetben, hogy elődje tanácsadóinak tevékenységét büntetőjogilag értékelje."
MTI 2013. október 15., kedd 15:31
A bíró ezzel a 2 mondattal mindent el is mondott az orbánisztáni kézivezérelt ügyészségról és az elszámoltatási kormánybiztosból polgármesterré lett illetőről (aki egyébként még a kommentelőket is fel szokta jelenteni, ha rosszat írnak róla - ezért nem nevezem meg őt, de úgyis tudja mindenki kiről van szó).

fehérfarkas 2013.10.17. 00:48:04

@Konzervatív0: "Ráadásul a szoci kormányok ideje alatt lett feltárva ha jól emlékszem, szóval orbán ármánykodásának sem lehet beállítani."

Azért érdemes megnézni, hogy mi alapján indított vizsgálatot az ügyészség? Tán csak nem a széles Gábor tulajdonolta Magyar Hírlap cikke alapján?
Majd a vizsgálatban arra jutott, hogy vádat kell emelnie.
Első fokon a bíróság a vád megalapozatlanságát mondta ki.
A másodfokú bíróság már nem foglalkozik azzal, hogy a bizonyítékok szerint kinek van igaza. A másodfokú bróság ezt nem vizsgálja, hanem eljárásbeli hibákat vizsgál.
azt vizsgálja, hogy az elsőfokú bíróság ejtett-e valamiféle eljárásbeli hibát. Ha ejtett, akkor az ítélete érvénytelen.
Ezután szokott a védelem a legfelsőbb bíróságra menni.
De, ha a másodfokú bíróság az elsőfokúéban nem tud eljárásbeli hibát találni, akkor nem tudja azt érvényteleníteni.

Azért várd ki ennek a végét, és ne igyál előre a medve bőrére, mert ha a másodfokú bíróság érvényteleníti is az elsőfokúnak a felmentő ítéletét, azután a Legfelsőbb Bíróság még mindig kimondhatja, hogy a vádlottak ártatlanok.

Az pedig, hogy az akkori szoci kormány nem állított gátat az ügyészségi vizsgálatnak, és a bíróságra való vádemelésnek, az azt jelenti, hogy az igazságszolgáltatásra bízták az ügyet: ha ártatlan akkor felmenti a bíróság, ha meg bűnös, akkor elítéli.
Nem úgy mint a mostani kormány, ahol még ország-világ előtt közzétett hangfelvétel sem jelenti azt az ügyészségnek meg a rendőrségnek, hogy bármit vizsgálnia kellene.
Vagy ha vizsgál, akkor nem a felvétel tartalmát, hogy tényleg korrupció és az adópénzek elsíbolása történt, hanem azt, hogy ki szivárogtatta ki. Az, hogy ki juttatta el a sajtónak.
Most nem a bűncselekményt, hanem a bűncselekmény feltáróját, sajtónak kiszivárogtatóját vizsgálja a hatóság.
Ez a nagy különbség a 2 kormány hozzáállása között.

visszakettopadlogaz (törölt) 2013.10.17. 02:57:30

Hm. Lenyegi kulonbseget en nem latok a szep emleku mszp es a most regnalo kormany kozott sajto ugyben.

A sajto ipari munkasok lelkessen nyalnak az aktualis seggnek. En ezt latom.

Amatőr 2013.10.17. 09:29:40

Győzött az igazság!
Felmentették a talpig becsületes vádlottakat!

Nekem különösen a moldáv-magyar parkolási szakértő szakértése tetszett!

No, hát az minden pénzt megért!

Még szerencse, hogy ezt a Moldova megérhette! A Lakinger Béla zsebcirkáló c. örökbecsű opusában lenne igazán méltó helyen az eset!

csak egy néző 2013.10.17. 14:00:45

Hogy is van ez kedves fidióták?
Azt amiért Hunvaldékat már több, mint 4-éve vegzálják (tanácsadói szerződések), azt a most regnáló bagázs szó nélkül megteheti (mert ugye a 2/3 az2/3) és nincs szó semmiféle kettős mércéről.
"Négy és fél millió forintért segít Orbán Viktornak külpolitikai stratégiát kialakítani Orosháza fidelitasos alpolgármestere, Hutás-Csizmadia Ibolya, aki emellett havi 174 ezer forintot kap a várostól heti négy óra munkáért." Az, hogy az ifjú hölgy négyszer annyit keres heti négy óra munkával, mint egy közmunkás, aki végigdolgozza az egész hónapot az persze szóra sem érdemes. Hajrá fityesz!

csak egy néző 2013.10.17. 14:10:00

@csak egy néző:
Ja és még annyit, hogy a hölgyike "állásfoglalásokat ad a miniszterelnök külpolitikájával összefüggésben"
E remek tanácsokat adó hölgyike Orosháza alpolgármestere, előtte pedig hulladékgazdálkodási szakértője volt. Waoooh. Nem semmi karrier. Ez kb olyan, mint a tahó frakció tagja Illés Zoltán államtitkár pedagógusból vörösiszap tározókat ellenőrző szakértővé előléptetett titkárnője. Csak így tovább!

Swoop (törölt) 2013.10.17. 20:34:40

@csak egy néző: a témáról pofázzál amit itt leírtak a blogban, meg amit a blogger sugall. arról pofázzál, hogy Hunvald szerinted ártatlan-e, és a felmentő ítélet után a Hír Tv szerinted objektív volt-e. mert szerintem igen, és igen.

erről pofázzál hülye ballib.

csak egy néző 2013.10.17. 20:59:55

@Swoop:
Baromarcú gyakornok komám, inkább maradj meg a hamburgerzabálásnál, mert ez magas neked, mint békának a farzseb. Nagyon úgy néz ki, hogy el sem olvastad ezt a blogot, vagy csak simán szellemileg sérült (kretén) vagy és értelmezési gondjaid vannak. Fuss neki ennek a pár mondatnak mégegyszer kiskancsó, hátha megérted.
"És mégis. Újságíró iskolákban lesz tananyag ez az ötmondatos vezető hír. Példa a csúsztatásra, a hazugságra, a jog, valamint a média által elfogadott szokásjog sárba tiprására, a hírek elkészítési szabályainak semmibe vételére."

Popescu Ion 2013.10.17. 21:38:51

@csakmeraze: mitől nem lesz jobb?
ha megszünik létezni a bajok okozója, akkor talán jobb lesz. jelen esetben leginkább a fidesz nevű bűnszervezet okozza a problémákat és ha jövőre le is húzzuk öket a klotyón, marad utánuk baj elég, de akkor is jobb lesz.
nem lesz JÓ, csak jobb a mostaninál.
ez is valami

Popescu Ion 2013.10.17. 21:47:07

@ProFiL-Kép: az ártatlan barika jobboldali sajtó az ő gyerekcipőjében. idilli kép.
ha tudsz valamit, amit a hatóságok nem, tegyél feljelentést.ja, hogy nem tudsz?
akkor ez, amit leírtál csak bla-bla.

ProFiL-Kép 2013.10.23. 22:40:31

Talán családtag vagy, hogy szerinted a bírósági itélettől függetlenül minden rendben ment az önkormányzatnál? A Poldi bácsi vagy nemtomki( szerintem egy senki ) kaki, sejtelmes, megálmodott, megrendelt? elemzéséhez kommenteltem nem a tárgyaláshoz, amihez tényleg nincs se plusz infóm se időm se kedvem se nem is az én dolgom. Gratulálok az ex-polgármesternek ,hogy megnyerte a pert, és neked is, egészségetekre!
süti beállítások módosítása