Kincstári magabiztossága ellenére rendkívül kínos perceket szerzett saját magának és a kormányoldalnak péntek este Rogán Antal, a Fidesz parlamenti frakcióvezetője, aki megpróbálta meggyőzni a nézőket, hogy egy héttel korábbi sajtótájékoztatójukon Szájer Józseffel nem is azt mondták, ami elhangzott.
A Magyar Köztársaság Alkotmánybírósága (internetes cím: mkab.hu) december 28-án hatányon kívül helyezett az alaptorvénnyel kapcsolatos több átmeneti rendelkezést, mert azok nem átmeneti, hanem tartós szabályozást valósítottak meg. A megsemmisített rendelkezéseket ekkor tartalmi szempontból nem vizsgálta, nem ez volt a feladata.
A döntésre azonnal reagált az iPad-os alkotmányíró, Szájer József, s bár a magyar nyelvvel meggyűlt a baja, első nyilatkozatából is egyértelmű volt, hogy a kétharmados parlamenti többség mit fog tenni: a kifogásolt részeket beépítésével módosítja az alaptörvényt, s ezzel helyrehozza a hibát. (Erről szóló aznapi posztom.)
Az első reagálást gyorsan, órákon belül követte a második: Rogán Antal fideszes frakcióvezető és Szájer József együtt tartott sajtótájékoztatót. Tenyérbemászó szemtelenséggel, csúsztatással emelték ki, hogy az Alkotmánybíróság semmilyen kifogást nem emelt tartalmi szempontból. Nem politikai kérdésről van tehát szó, s probléma könnyen megoldható, akár már februárban. Sőt, az AB meg is szabja ezt a feladatot (ezzel halványan azt próbálták sugallni, hogy maga az alkotmánybírósági határozat kötelezi őket arra, hogy copy-paste-tel átemeljék a megsemmisített szabályokat az alaptörvénybe - na, már ez maga világbotrány!). A sajtótájékoztatón különböző szavakkal, de egyértelműen, kétségbevonhatatlanul azt jelölték meg a kialakult alkotmányossági probléma megoldásaként, hogy "kijavítják a formai hibát", az alkotmány részévé teszik az AB által kifogásolt szöveget. Az egész ellenzék rárontott a kormányzó hatalomra: meg ne próbálja kényszer-alkotmányozással kijátszani az Alkotmánybíróság határozatának végrehajtását. Ekkor senki nem reagált kormányzati oldalról, hogy ugyan már, mit képzelnek rólunk, ilyen eszünkbe se jutott, nem vagyunk mi csúnya antidemokraták!
Január 4-én Az AB jó néhány fideszes (alkotmánysértő) "bebetonozást" tartalmilag is elmeszelt, amit éppen az tett lehetővé, hogy eggyel korábbi határozatával megszüntette a kifogásolt passzusok alkotmányos védelmét.
Nem tudjuk, hogy mi történhetett, (erről is született egy poszt), de a Fidesz elállt korábbi szándékától, és bár jelezte, élhetne az erő hatalmával, megvan erre a magyar néptől kapott politikai felhatalmazása (hm..., tényleg megvan?), de az ész szava mást diktál, ezért 2014-ben biztosan nem lesz regisztráció.
Mindez a történtek összefoglalója volt - remélhetőleg megfelelő tényszerűséggel.
Ebben a helyzetben Rogán Antal péntek este az ATV Egyenes Beszéd című műsorának vendége volt. Szavaiból az derült ki, hogy neki és Szájernek eszük ágában sem volt az alkotmány módosításával (értsd: az eltörölt átmeneti szabályok alaptörvénybe iktatásával) rendezni a kialakult helyzetet.
Kínosan félrefordulva hangosan nevet, amikor Kálmán Olga szembesíti a sajtótájékoztatón elmondottakkal.
"Ha-ha, nem ezt mondtuk."
A megdöbbent műsorvezető újabb és újabb szembesítési kísérletére:
"Most hiába fogunk ezzel próbálkozni. A döntésünk megszületett: nem lesz regisztráció Magyarországon 2014-ben. Ön hiába próbálja nekem azt mondani, hogy mi még néhány nappal ezelőtt azt mondtuk, hogy bele fogjuk írni az alkotmányba, mert azt gondolom, hogy ezt nem mondtuk. És pontosan arra vártunk, hogy az Alkotmánybíróság ennek kapcsán kialakítsa álláspontját."
Gondolom, sok százezer ember kapott a fejéhez e szavak hallatán, nem kizárt, hogy jó néhányan fel is hívták azonnal az orvosukat, hogy bejelentkezzenek: Doktor úr, nagy baj van! Néhány napos távtatokban sem emlékszem már vissza fontos dolgokra.
Ugyanis az említett sajtótájékoztatón az urak a saját pici szájukkal a következőt mondták.
Rogán Antal:
"...hogy a parlament parlamenti ülésének a kezdetekor a formai hibákat azokat kijavítsuk."
Szájer József:
"Az alkotmányozó, miután tartalmi céljait nem érinti ez a mostani ítélet, az Alkotmánybíróság által kért befoglalási kötelezettségének eleget tud tenni, tehát az átmeneti rendelkezések jelenlegi szabályainak az alkotmány törzsszövegébe való befogadására lehetőség nyílik."
Íme, nézzék meg saját szemükkel, hogy van képe megcáfolni saját magát egy fontos pozícióban lévő kormánypárti politikusnak. Bizony, így nézett hülyének minket Rogán Antal (a híradóbejátszás során a narrátor már értelmez, a két politikustól egyenesen bejátszott idézeteket ajánlom olvasóim figyelmébe):
Kálmán Olgát nézték hülyének vagy minket?
2013.01.06. 12:14 Poldi bá
449 komment
Címkék: választási regisztráció Rogán Antal Alkotmánybíróság Egyenes Beszéd
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Csak a 100 legfrissebb kommentet szeretném látni!
nandras01 2013.01.06. 14:31:55
kálmán olga, aki egy rutinos régi motoros, hogy tudta elkövetni azt a hibát, hogy nem készült az ominózus felvétel bejátszásával?
persze lehet, hogy arra pofátlanságra még ő sem volt felkészülve, hogy rogán rezzenéstelen arccal tagadja le a saját szavait...
Katalin Kovácsné Földesi 2013.01.06. 15:14:47
Azért Kálmán Olgához felkészületlenül beülni... Nagy merészség.
Szúrófény 2013.01.06. 15:17:27
szist 2013.01.06. 15:33:32
a ballibeseknek - akik a szoci volt min.elnök bajnait istenitik- minden cécó megengedett.
Ugyanis ők letagadják az égről is ,hogy a gyurcsány fan, bajnai nem szoci!
Lököttek
Misi56 2013.01.06. 15:40:13
Misi56 2013.01.06. 15:47:53
szist 2013.01.06. 15:57:08
"ne vitatkozz idiótákkal,mert lehúznak a saját szintjükre"..
joseph1970 2013.01.06. 16:00:36
szist 2013.01.06. 16:01:12
"senki nem istenít senkit"..
már azt is írjátok bizonyos blogokban? hogy a kormányt és a fideszt a választók 70-80%-a le akarja váltani!
akkor mi ez a csapongás, hiszen csak a demokrácia nyert! Nektek ez furcsa, nálatok a demokrácia a DK-nál kezdődik
Fazfejek
joseph1970 2013.01.06. 16:03:46
szist 2013.01.06. 16:09:43
ha nem tezszik valaki az szemét fideszes
Igen az ilyenek szakították ketté az országot,
a szintetek meg tudjátok hol van...
laci0011 2013.01.06. 16:10:31
anonymand 2013.01.06. 16:27:04
Tisztelt szist!
Isten ments, hogy Veled vitába szálljon valaki.
Mivel Te láthatóan fejlett erkölcsi érzékkel rendelkezel, a tények alapján racionálisan tudsz dönteni, kérlek segíts!
Hazudott Rogán, vagy sem?
Fáradozásodat előre is köszönöm!
Tisztelettel:
anonymand
Ps.: inkább hinnék Neked, mint a szememnek, fülemnek...
quantas 2013.01.06. 16:49:53
payszer 2013.01.06. 17:08:24
az ilyen - miközben állnak a torkán, hogy a letuszkolt szar vissza ne bugyogjon..-mutat "v"-t
mindkét kezével..
vagy csk dolgozik vasárnap este is :((
poor 2013.01.06. 17:08:42
Egyre hülyébbek a figyeszesek. Bravó csak így tovább, sikerült teljesen kiábrándulnom belőletek!
Hígagyú 2013.01.06. 17:14:43
Nem e azt tervezik fideszék, hogy 2014-ben választás sem lesz? Kitalálnak egy "szükségállapotot", oszt azért addig nincs választás, amíg az tart. Olvastam már ilyen nyilatkozatot, azt hiszem egyik fideszes alkotmány bírótól.
szist 2013.01.06. 17:32:32
akkor most melyitek mond igazat ballibes álmodozók
sajnállak benneteket faszfelyek
Ringlósztár 2013.01.06. 17:57:08
Ember ez tökéletes jellemzés!
Rád.
szist 2013.01.06. 18:24:38
nem lenne jobb ,ha elmennétek az országból?
nem lenne ketté szakítva ?
a sasorrú vezéretek is megmondta el lehet menni!!!
kirsten 2013.01.06. 19:31:27
szist: az ilyen férgeknek mint te nincs helye ebben az országban. Na és az ilyen birkáknak valóban el lehetne menni. Egy kicsit tisztább lenne az ország levegője !
kirsten 2013.01.06. 19:33:35
szist 2013.01.06. 19:42:37
mégegyszer le kell írnom?
a vezéretek a sasorrú kijelentette a tv-bne ,hogy innen el lehet menni!!!!
ha nem tetszik az ország
ti ballibes szerencsétlenek fogadjatok szót ...
hiszen az igazmondó "juhász" helyett a csőrös jelentette ki ...és komolyan mondta
amúgy bajnai libás et. a legjobb cimborája !
nekik köszönhetitek ,hogy így élünk !
szerencsére nyitva vannak a határok, lassan íKanada felé már nem lessz igyekezni szargalacsinyok
freegr 2013.01.06. 19:50:56
Vegyétek már észre, hogy ezzel a szist nevezetű egyénnel nem szabad vitatkozni, mert ő vagy
1. egy fizetett bértollnok-troll-provokátor, vagy
2. egy degenerált hülye.
Akármelyik is, NE ÁLLJUNK VELE SZÓBA !
Amúgy Rogánt meg abszolute nem értem, hiszen sejthette volna: Kálmán Olga nem öt órai teázgatásra hívta be....az más kérdés, hogy arra még Olga sem készül(hetet)t fel, hogy Rogán arcul köpve önmagát hazudtolja meg saját egy hetes szavait...
1000rörö 2013.01.06. 20:18:44
forgalomkorlatozas · http://forgalomkorlatozas.blog.hu/ 2013.01.06. 20:43:35
„Lehet Szlovákiával példálózni. És el lehet dönteni, hogy szlovák viszonyokat szeretnénk-e. Szlovák nyugdíjakkal. Persze, nem kell fizetni az osztalék után adót, nem kell! Nem kell fizetni annyi tb-t! Nem kell! De lényegében magyar árszínvonal mellett fele annyi a nyugdíj, mint nálunk. Ez a programja a munkáltatóknak? Én is tudok keményen kérdezni! Ez? Hogyan fogjuk kifizetni a nyugdíjakat? Hogyan? El lehet menni Magyarországról! Itt lehet bennünket hagyni, kérem szépen! Tessék! Lehet menni!”
szist 2013.01.06. 21:05:56
ez mit bizonyit féleszű maszopos?
"Hogyan fogjuk kifizetni a nyudijakat? Hogyan?
El lehet menni magyar országról!Itt lehet bennünket hagyni, kérem szépen!
Tessék el lehet menni!"
Pont ezt mondta a sasorr nektek is ,hogy elqrták és nem megy tovább...blödmann -nem volt érthető?
Pézsma · http://pezsma.blog.hu 2013.01.06. 21:06:26
pezsma.blog.hu/2013/01/05/ahogy_volt_ugy_volt_269
szist 2013.01.06. 21:07:56
neki van pénze ,amit a néptől megszerzett, az családja közreműködédével!
avval kibirná még 120 évig!
Érthető végre?
bigthereal 2013.01.06. 21:43:29
enba 2013.01.06. 21:43:37
értem ;]
Miért nem gátak épültek stadionok helyett? 2013.01.06. 21:48:23
"A társadalomnak segítenie kell az elesetteket, nem bírósággá kell válnia" – mondta a hvg.hu-nak a tervezett hajléktalanügyi konzultációval kapcsolatban Vecsei Miklós, a Máltai Szeretetszolgálat alelnöke. A kormány decemberben jelentette be, „nemzeti konzultációt” indítanak a megyei jogú városokban a hajléktalansággal kapcsolatban, a Szeretetszolgálat vezetője szerint viszont "veszélyes" ez a felmérés, amely ellen levélben tiltakoznak a képviselőknél.
"Vannak olyan felelősségteljes döntések, amelyeket csak hozzáértők bevonásával lehet meghozni. Veszélyes útnak tartjuk, ha a társadalommal konzultálunk arról, mi legyen a sorból kilógó emberekkel” – írta a képviselőknek szóló nyílt levelében Kozmai Imre és Vecsei Miklós, a Magyar Máltai Szeretetszolgálat elnöke, illetve alelnöke a hajléktalanproblémával kapcsolatos konzultációra utalva.
A békemenet a diákok ellen szervezkedik....van bőr a képükön?
dagiiron 2013.01.06. 21:49:30
Szerintem a szövegértéseddel komoly probléma van!! Szájer és Rogán az átmeneti rendelkezések egyes pontjai ügyében hozott AB döntés után, mivel az AB azért törölte a pontokat, mert szerintük nem átmeneti rendelkezések, hanem tartós előírások, s így nem ebbe a jogszabályba illenek, s nem tartalmuk miatt lépet, nyilatkozta azt, hogy mivel nem tartalmi kifogásai voltak az Ab-nek, ezért formai kifogás miatt elmeszelt pontokat az alaptörvényben rendezik. A választási törvény kapcsán az AB tartalmi kifogásokat tett a regisztráció kapcsán, ezért amikor Rogán azt mondta, hogy a Szájerrel eszük ágában sem volt az AB tartalmi kifogásait az alaptörvényben rendezni, akkor igazat mondott, s TE hazudsz, s vezeted félre az embereket!!
freegr 2013.01.06. 21:51:03
Poldi bá 2013.01.06. 21:53:48
dunaparti 2013.01.06. 21:54:00
A Fidesz balfogása, Szíjjártó és Giró-Szász fapofával csinálja legalább a hazudozást.
Vincenzo90 2013.01.06. 21:54:22
hmikey 2013.01.06. 21:54:33
Hetero Sapiens 2013.01.06. 21:54:55
Golem 2013.01.06. 21:55:56
www.youtube.com/watch?v=Z-nQXncigPc
Örökbecsű. :)
Poldi bá 2013.01.06. 21:57:33
Elolvastad, amit leírtál? A formai hibát az alaptörvényben akarták rendezni. Eddig igaz. Ezt hazudtolta meg Rogán. (Meg te.) A formai hibát az alkotmányba írással akarták rendezni. Máshogy ugyanis nem lehet, de ezt meg is mondták. Csak most már kínos. Tehát akkor ki hazudik?
DarthVader 2013.01.06. 21:57:54
" . Ez a programja a munkáltatóknak? Én is tudok keményen kérdezni! Ez? Hogyan fogjuk kifizetni a nyugdíjakat? Hogyan? El lehet menni Magyarországról! Itt lehet bennünket hagyni, kérem szépen! Tessék! Lehet menni, MAJD MI ELLESZÜNK A NYUGDIJASOKKAL"
(Hogy ti. a gyáriparosok azt mondták, hogy el fognak menni a vállalkozók Magyarországról. Erre mondta, hogy ugyan megtehetik, nincs törvény ami visszatartsa őket, szabad az út, - a 'lehet' itt ezt jelenti, és nem felszóllitást - de akkor mi lesz a nyugdijasokkal? Az utolsó mondat nélkül persze teljesen más az értelme. De a Hörrtv-n felnőtteknek csak ez marad. Meg a forradalom 2006-ban :)
Hetero Sapiens 2013.01.06. 21:58:08
Többnyire igaza is van a hülyének nézésben. ..
Olafson 2013.01.06. 22:00:38
Kelly és a szexi dög 2013.01.06. 22:01:36
Olafson 2013.01.06. 22:02:15
Én is itt vagyok 2013.01.06. 22:02:50
Vedd be szépen a gyógyszered és menj aludni. Holnap isibe kell menned.
Így soha nem fogod kijárni a negyediket.....
dagiiron 2013.01.06. 22:07:51
Szóval, amíg az AB csak formai okokból lépett, addig azt mondták, hogy mivel FORMAI problémái voltak az AB-nek, mert szerintük ezeknek az Alaptörvényben kellett volna lennie, ezért azt rendezik.
Mivel másodszorra TARTALMI kifogásai voltak az AB-nek, ezért a regisztrációt már nem teszik az ALAPTÖRVÉNY-be.
Tehát, Te HAZUDSZ, maradjunk ennyiben.
Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.06. 22:08:58
dagiiron 2013.01.06. 22:10:27
Melchi Zadok 2013.01.06. 22:13:08
alf (törölt) 2013.01.06. 22:16:35
Hazudik lassan egy egész ország, mert nem érti az újbeszélt. (Tudod, 1984, Orwell...)
Nem is Orbán népszavaztatott, hogy soha tandíjat, meg vizitdíjat, nem is az Orbán (akkor még nem kormány) mondta, hogy a magyar vállalkozásokat helyzetbe kell hozni, nem is az Orbán mondta egy éve, hogy nyáron 50% béremelés lesz az egészségügyben (de fura, hogy ezt valamiért most éppen nem kéri számon senki), nem is az Orbán mondta, hogy oligarcháknak annyi, stb., stb., stb...
Mert ugye ez a szent ember mindig igazat mond. És ha rá egy fél órára éppen az ellenkezőjét, akkor már nem is mondta fél órával elébb azt amit mondott, mert ugye mindenki hülye aki emlékszik, hogy mit mondott.
És csodálkozunk, hogy az ország romokban. Mert a hülyék és idióták vették kézbe a kormányrudat (mindenhol, az utaktól kezdve a gazdasági vezetésig), és ők hülyézik le a normalitást, mondván annak már lejárt az ideje.
Orwell meg ha látná, szerintem el sem hinné, hogy rémálmát még meg is szorozták kettővel.
Libajnai Lúdmilla Goosey Gordon 2013.01.06. 22:18:17
rockjano 2013.01.06. 22:18:19
Nagyon kínos, nem egy buta gyerek ő is utálhatja eljátszani ezt a szerepet....
layo 2013.01.06. 22:18:28
dagiiron 2013.01.06. 22:19:47
rockjano 2013.01.06. 22:20:23
DarthVader 2013.01.06. 22:20:52
"mivel FORMAI problémái voltak az AB-nek, mert szerintük ezeknek az Alaptörvényben kellett volna lennie,"
Na most az AB nem mondta, hogy "ezeknek az alaptörvényben kellett volna lennie.". AZ AB azt mondta, hogy ezek nem átmeneti rendelkezések. Arról szó nem volt, hogy bármelyiket hova tegyék. (Hogy mit tegyenek a te seggedbe, az eddig világos. Avagy hogy te mit tegyél az ő seggükbe, a matematikai műveletek megfordithatóságának értelmében szintén világos) Ergo ha valaki itten hazudik, az leginkább te vagy. Ez axióma.
alf (törölt) 2013.01.06. 22:22:50
És attól, mert az előző kormányok hibáztak, ne adj isten néhányuk komolyat is, még a mostaniak idióták, tehetségtelenek és országrontók, ezen pedig nem változtat az, hogy mi volt előtte. Éppen azért lettek azok leváltva, mert elbaltázták. De ez nem menti a mostaniakat, akik éppen többszörösen baltázzák el.
dagiiron 2013.01.06. 22:26:46
alf (törölt) 2013.01.06. 22:27:41
Egyébként képtelen vagyok elhinni, hogy a fidesznyikeknek tényleg csak ennyire futja. Hogy csak olyan fidesz-droidok vannak már, akik ezen a szinten képesek érvelni. Akik még egy egyszerű alany-állítmány összefüggéssel sincsenek tisztában.
De pedig úgy látszik...:(
stf! 2013.01.06. 22:29:51
Minden nap egy politikust hívjanak be,
és K.O. két-három menetben üsse ki őket.
Mert mind annyira egyszerű...
layo 2013.01.06. 22:31:51
béla a görög (törölt) 2013.01.06. 22:32:36
Van az a pénz amiért autofellációt csinálnak és még mosolyognak is hozzá.
Ez az egész egy stand-up comedy.
Már réges-rég egy irracionális kormányzás folyik, miért akarsz benne racionális dolgokat találni?
Az indexen volt, hogy a lap tetején még tervről beszéltek a lap alján már ott volt beágyazva, hogy megszavazták a tervezetet. És ha már egy hirportál nem tudja követni az eseményeket akkor az már irracionális, lássuk be.
dagiiron 2013.01.06. 22:32:50
Néhányuk komolyat hibázott? Horn kiárulta az országot szarért-húgyért, Medgyó-fletó szétbaszta az országot, s feltett kézzel gyalogoltunk be a válságba.. Szóval nagyon szelektív az emlékezeted..
Libajnai Lúdmilla Goosey Gordon 2013.01.06. 22:33:27
Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.06. 22:34:27
Ha felköszöntöm Gézát, akinek nincs is szülinapja, akkor kit érdekel, hogy egyébként milyen fasza dumát löktem. Vagy ilyenkor megvizsgálják, hogy egyébként a Bélának, akinek szülinapja van, jó lett volna az a duma, meg a 43-as cipő, amit ajándékba akartam adni a Gézának?
dunaparti 2013.01.06. 22:34:58
Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.06. 22:36:28
Szűtté mamá? Szűjjé! 2013.01.06. 22:38:33
alf (törölt) 2013.01.06. 22:38:50
Egyébként pedig Öszöd éppen nem hazugságbeszéd volt, hanem egyfajta "coming out", egyfajta szembesülés-szembesítés a hazugságokkal.
Dehát minek beszélek, te éppen ezt nem akarod érteni (Vagy nem tudod...)
dagiiron 2013.01.06. 22:44:14
Libajnai Lúdmilla Goosey Gordon 2013.01.06. 22:44:16
susu64 2013.01.06. 22:48:24
Gatinho 2013.01.06. 22:50:53
dagiiron 2013.01.06. 22:52:53
Libajnai Lúdmilla Goosey Gordon 2013.01.06. 22:53:21
dagiiron 2013.01.06. 22:53:52
J.László 2013.01.06. 22:54:58
Ha minden hatalmi ágra fékeket teszübk, a sajtóra miért nem teszünk fékeket?
susu64 2013.01.06. 22:59:43
alf (törölt) 2013.01.06. 23:01:25
Kálmán Olga is, én is és (gondolom) te is elszenvedő alanyai vagyunk a mindenkori politikának. Ebből következően alapvetően az a természetes hozzáállás, ha helyből kritikusak vagyunk a mindenkori regnáló hatalommal szemben.
Mármost az elmúlt hatvanegynéhány év történetében már másodszor történik az, hogy az ország lakosságának egy része (hadd ne számszerűsítsem) valamiféle rajongótáborként lép fel egy politikai elit mellett.
Mármost egy gondolkodó (uram bocsá' értelmiségi) ember ilyet sosem tesz. Olyat meg aztán végképp nem, hogy a vele szemben álló kritikus személyeket próbálja valamiféle másik oldal rajongótáborának beállítani.
Mármost ebből több dolog is következik. Például, hogy itt a kritikai szemlélet elhal, azaz értelmiségről szó sincs. Sőt tovább megyek, igazi fan-tábor (afféle focidrukker, az egyszerűbbek kedvéért) van kialakulóban, akinek csak az a lényeg, hogy a rajongás tárgyával szemben állókat bárhol, bármikor és bárhogy lehessen vegzálni (jelen esetben persze csak virtuálisan, de ki tudja, eljöhet még másnak is az ideje...)
És míly különös, ezek az emberek viselik büszkén magukon a "nemzeti" jelzőt, akiknek az elsőszámú közellenség éppen a saját nemzetük egyik fele.
Miért érzem úgy, hogy a "nemzetvezető" néhai kijelentése, miszerint a "baloldal újra és újra ráront nemzetére" éppen nem azokra vonatkozik, akiknek szánta, hanem...:(
De ezt már találja ki mindenki magának...
tundrazuzmo (törölt) 2013.01.06. 23:02:49
Rogán és Szájer jó kisiskolások, ha szól a tanítónéni, akkor kijavítják a hibát. De csak azt javítják, amit mondanak, mást nem.
Egy hete formai hibáról volt szó, most meg tartalmiról.
Egy hete a formai hibát voltak készek javítani a jó kisiskolások, most a tartalmi kritikának engedtek.
Ellenvélemény? (Tényekkel, ha lehet)
DarthVader 2013.01.06. 23:03:19
De én vagyok a hülye, nekiállok veled vitatkozni, amikor magyarázod a magyarázhatatlant.
kulcsar2011 2013.01.06. 23:04:27
Ezt már rég meg kellett volna érteni.
Másik poén, hogy jelenleg alaptörvényünk van, és nem alkotmányunk. Nem csak az elnevezésben van különbség.
J.László 2013.01.06. 23:05:04
Hanem?
alf (törölt) 2013.01.06. 23:05:46
Libajnai Lúdmilla Goosey Gordon 2013.01.06. 23:06:25
BélaBácsiTudja 2013.01.06. 23:08:53
Ha elolvassuk hogy miket mazsolázott ki az Ár.-ból az AB, jól látszik, hogy a választói regisztráció mellet van mit visszaírni az Alaptörvénybe... és amelyek valóban nem átmenetiek, de nem is Alaptörvény ellensek.
kulcsar2011 2013.01.06. 23:12:11
Mint ahogy a többi ország is.
1998-2002 közötti történeteket kihagytad.
KayaIbrahim-JoszipTot, országimázs, Happy End, autópályázás, koronaúsztatás, Országjáró, egyfajta pénzszivattyú a közeli köröknek
manhattan (c) · http://manhattan.webspawner.com/ 2013.01.06. 23:13:23
Csakhogy ez 2014-ben már csak a köménymagot fogja érdekelni, senki mást. A fagyi vissza fog nyalni: 2014-töl (ha az erdélyiek hagyják), akkor a fidesz rétegpárt irányt fog vetni.
S az új kormánynak még csak el sem kell számoltatnia, mert a fidesz önmagát fogja örökre megsemmisíteni: Orbán ott lesz örökös Lúzer-koloncként a párton, emiatt ez a párt sose fog tudni felállni.
De ha valami csoda folytán Orbán félreállna, akkor is kinek kellenének ezek a Rogán Semmihez-nem-értek-de-mindenben-okos-vagyok Tónik, ezek ez egybites Szíjjártók meg Zsigamarcellek? Ehhez már a sadomazochizmus is kevés, hogy az ember ezekkel verje meg magát.
Ha 2014-ben a fidesz bukik, akkor örökre.
Cserébe alakulhatnak a valódi értelemmel, szaktudással és erkölcsi értékekkel bíró jobboldali pártok.
A hulladékkomcsikkal telepakolt fidesz meg megy a szemétégetöbe.
J.László 2013.01.06. 23:13:45
Bajnai. Ez olyan, mint Horn Gyula, Németh Miklós, Bokros, Megyó, Gyurcsány. Egy időben mindegyik úristen volt az MSZP hívők szemében. Aztán akkorát bukott mindegyik, mint Rottenbiller.
ZSírfeka 2013.01.06. 23:13:56
Olyanok, mint Rejtő: A néma revolverek városából c. regényéből a Cödlinger úr:
- Mennyi az idő, Cödlinger úr?
- Köszönöm, már ettem.
"Valótlant állított a Rogán."
- Nem tudom, de a Gyurcsány hazudott.
S persze, a Cödlingerék is vittek mindent, ami megtetszett nekik...
:)))
Sajnos, a kép valós, mert szerencsétlen Cödlinger is értette a kérdést, de az istennek sem tudott értelmes választ adni.
Itt meg kommentelni...
moncayo 2013.01.06. 23:14:06
kulcsar2011 2013.01.06. 23:14:46
www.egyutt2014.hu/hirek/ha_a_koz_mediajat_elvettek_megteremtjuk_a_magunket.html
nem csak a HirTv csúsztatásaiból informálódni
M_R 2013.01.06. 23:15:08
Már szinte várom hogy 2-3 hónap múlva már azt bizonygatják veszettül hogy a regisztrációt az elmútnyócévben vezette be a gaz kommunista rezsim de most a fidesz eltörölte :)
kulcsar2011 2013.01.06. 23:16:44
3) A Fidesz kormányzat 2001-ben és 2002-ben két lépcsőben a minimálbért közel duplájára emelte, amitől a Hajdú-Bét bérköltségei az egekbe szálltak, hiszen a cégnél a legtöbb munkás a minimálbér környékén dolgozott.
dagiiron 2013.01.06. 23:16:45
dagiiron 2013.01.06. 23:21:14
Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.06. 23:22:05
A véleményem az enyém, és nagy ívben leszarom, hogy kiben milyen hatást vált ki, az sem érdekel, ha mindenki nekem esik, az sem, ha a vállán dobál a nép, meg az sem, ha mindenki leszarja a véleményem.
Az érdekel, hogy valami újat megtudok-e, de a te hozzászólásod nem adott hozzá semmit az életemhez, mint ahogy a posztoló álértelmiségi feldemhedése sem. Puszta rossz szokásból írtam ide mégis.
dagiiron 2013.01.06. 23:22:59
J.László 2013.01.06. 23:24:07
"Bajnai nem indult választáson". Hát ez az. Egy puccsal hivatalba került fazon a reménysége a ballibnek. Szép. Főleg, hogy épp ők ugatnak diktatúráról Orbánnal kapcsolatban, akinél több ízben politikus nem lett megméretve szabad választásokon 1990 óta.
Ezért persze nem nevezlek ostobának és bolsizombinak sem, mert nem Te tehetsz róla.
kela-bá 2013.01.06. 23:28:29
Addig is gondolkodtatónak: www.logoszvilag.hu
Jó éjt !
alf (törölt) 2013.01.06. 23:30:07
És az utolsó nyerését annyi hazugsággal tudta összehozni, hogy ahhoz képest a szoci tábor nyeretlen cserkész.
vagy tudnál csak egyetlen Orbán (fidesz) választási ígéretet említeni, amit meg is valósított(ak)..?!
Csak egyet, légyszi!
manhattan (c) · http://manhattan.webspawner.com/ 2013.01.06. 23:32:25
Ne exponáld a tudatlanságodat. A Hajdúbét nem a dolgozóit, hanem a BESZÁLLÍTÓKAT nem fizette ki. A minimálbérnek a történethez semmi köze. Bajnai maga is bevallotta: NEM ÉRTETTÜNK HOZZÁ. Ahhoz viszont igen, hogy a mozdítható vagyont az utolsó másodpercig átszipkázzák a Wallisba.
Ennek ellenére Bajnai nem indul nagy hátrányból, mert 2014-ben minden párt a nulla alatti állapotból próbál nyerni: egyesek maffiapártokként (maszop, fidesz), mások csak egyszerüen síkhülyeként (Jobbik. LMP). Maffia vetületben tehát Bajnai nem fog kilógni, szaktudásban viszont képes lehet nagyot verni minden pártra. Ha erre megy rá, akkor nagyot röhögök majd a fideszen, amiért ennyire elszámították magukat a tudatos Nem-elszámoltatással. Wermer után Habonyt is köpködni fogja Orbán eftárs.
zembertelen 2013.01.06. 23:34:19
Büszke lehetsz a vezetőidre!Beleértve a nagy szabadságharcost is.Ennek semmi köze a ballibsikhez. Az orrotok azért van, hogy annál fogva vezessenek benneteket.A helyzetetek kényelmes, gondolkodni nem kell, mert mindent megmondanak nektek és csak csinálni kell.Ha a vezénylő tábornokotok hív, mentek: törni-zúzni, vagy békemenetelni, hangosan skandálva: éljen Orbán ( aki az idős szimpatizáns hölgynek csókra nyújtja a kezét -erősen férfias vonás-). Ilyen már volt, csak akkor azt skandálták: éljen Rákosi.Ti megoldottátok a lehetetlent: beleléptetek ugyan abba a folyóba!
Ahogy hallom: az Erő veletek van. Rogán celeb kijelentette: nem akartok vele élni (bár szerintem inkább csak fogy). Ami annyira őszintének hangzik, mint amikor a farkas kijelenti: holnaptól csak növényt eszek!
kulcsar2011 2013.01.06. 23:34:47
Ezt az autópályára írtad? Ott a Vegyépszer és egyéb simlikre gondoltam.
"ennyi hibát követtek el a szoci fiúk, de ezzel tönkreverték az országot a következő 20 évre is,"
A 98-02 közötti pénzköltés/pénzszivattyú nem hibás ebben?
ideologia · http://ideologia.blog.hu 2013.01.06. 23:37:13
Mert szerintem ez lesz. 14-ben kikap a fidesz es a vezetoi szepen fsendben eltunnek. Persze a hirekben az lesz,hogy egy tanacsado cegnel kaptak jo allast, ezert hagyjak ott a politikat, de annak a tanacsado cegnek a tulajdonosai svajci ciprusi lichteinsteini cegek lesznek, figyeld csak meg.
alf (törölt) 2013.01.06. 23:37:20
Még ilyen kaméleon köpönyegforgatót a Föld a hátán nem hordott.
Amidazophen 2013.01.06. 23:38:29
Én meg azt mondom: nem lesznek választások sem. Csak valami olyan cirkusz, mint a Kádár-érában, amikor a hazafias népfront jelöltjei 99,65%-os győzelmet arattak. Aki ennél kevesebbet kapott, azzal bizony baj volt ám!
Emlékszem: az egyik választáson a Szot akkori főtitkára Gáspár Sándor "csak" 98 %-ot éért el. Nemsokára ki is maradt a Politikai Bizottságból, s a Szot élére is Nagy Sándor került.
Fenti megjegyzésem még a kettős jelölések előtti időre vonatkozik.
alf (törölt) 2013.01.06. 23:39:32
Sokkal inkább jönni fognak valami sokkal eszementebb ötlettel mint a regisztráció a tavaszi ülésszakra!
Nem adják ám fel olyan könnyen!
Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.06. 23:40:04
Miközben vannak pártok, amiknek a listájára akkor is leszavaz minimum 20%, ha a választás hetében a lista összes tagja eskü alatt vallja be, hogy pedofil, és megölte az anyját. Egy ilyen listával méreti meg magát rendszerint Orbán is, Böszman is és a többi is. Ez persze a választókra nézvést legalább akkora kritika.
De mind közül a libás volt a leghitványabb, aki még a politikai felelősséget sem vállalta a munkájáért, és nem mérette meg magát a következő választáson, hanem alámerült, hogy a bukást elkerülje, majd hogy aztán messiásként térhessen vissza a kandermagos és a rendőrnyugger társaságában egy faszbúkcsoport élén.
dagiiron 2013.01.06. 23:40:09
komplikato 2013.01.06. 23:40:43
Mondjuk ő karrierjét sose értettem, mert soha nem tudott hazudni hihetően.
kulcsar2011 2013.01.06. 23:42:36
A próféta szóljon belőled! (Feltéve, ha a fsend csend akart lenni. Költői volt, nem kell rá válaszolni!)
alf (törölt) 2013.01.06. 23:42:57
Például katasztrófavédelmi-törvény. Mozgósítás. Mondjuk túl sok lesz az eső. Vagy túl kevés. És hirtelen mozgósítani kell néhány százezer embert, meg elhalasztani a választásokat.
A hitelüket a nagyvilág felé már nem veszítik el, az már Lukasenkó szintjén van most is. Épeszű nyugati demokrata Magyarországot már nem jegyzi a térképen.
kovego 2013.01.06. 23:43:06
tenyleg megvan! mivel 2/3-dal lehet alkotmanyozni. nem is rejtettek veka ala, hogy ha megkapjak a 2/3-ot akkor alkotmanyozni fognak.
ha nem tetszik a zembereknek, akkor 2014-ben adnak masnak 2/3-ot.
2013.01.06. 23:45:23
Egyébként sasorrozhatsz, ez jellemző rátok, fideszes senkikre, akiknek a véleményét felülről mondják meg. Mielőtt maszopoznál: én már kinn élek, hat éve.
kulcsar2011 2013.01.06. 23:46:05
Rosszul teszed. Királyi tv-ből csak szelektíven kapod a híreket.
2013.01.06. 23:47:02
tenyleg megvan! mivel 2/3-dal lehet alkotmanyozni. "
Értelmezd: alkotmányozni lehet, 2/3 megvan, de nem a néptől, hanem a választóktól.
Tudod, Putyinnak 80% van meg.
villamos alóli kacaj 2013.01.06. 23:47:03
Az i-podos ember mellett, annak a másiknak nem rohanó pózba kéne állnia, Blikk-kel a kezében?
Vagy újabb szobrot rendeltek?
Amidazophen 2013.01.06. 23:48:22
dagiiron 2013.01.06. 23:48:42
A németek, franciák, amerikaiak, ha más-más mértékben, de nyomták az állami pénzt a gazdaságba a válság alatt, míg nekünk vissza kellett fogni az állami kiadásokat. (lsd. Bajnai -6%-os GDP visszaesés!!!) Magyarország azért nem tud gazdaságélénkítő programokkal operálni, mert nem emelheti tovább az adósságot, mert nincs rá lehetősége. A lakosság fogyasztásának növekedésének komoly gátja , a munkanélküliség, illetve a bérek visszaesésén túlmenően a devizahitelezés miatti terhelés növekedés. Ezt mind 2002 és 2010 között hozták össze. Ki is volt akkor hatalmon?
Mpatikus Eszetlenellenes 2013.01.06. 23:49:36
A poszt témája: Rogán, Szájer (meg éppen valamelyik "bigboss státuszú übermensch" csúsztat, hazudik stb. válassz ízlésed szerint.
Ehhez képest Te simán hülyézel, most éppen Kálmán Olgát.
A szocik után azt gondoltam, a demagóg ökörség nem emelhető új szintekre, de be kell látni hogy DE.
Kár,hogy objektív véleményalkotás helyett az orbánizmus államvallássá emelése zajlik, s a hívők szent inkvizíciós szeánszokra gyűlnek különböző blogokon.
Mantrák ehhez : elműltnyócév, deőktöbbetloptak, éskülönbenis.
Jó lenne ettől magasabb intellektuális szinten megnyilvánulni. Jelen esetben Rogán csúsztat, így hazudik, s butít.
EZ A LEGKÁROSABB, MERT ÍGY SOSEM LESZ VÉGE ENNEK A MESTERSÉGES MEGOSZTÁSNAK, AMI A "RENDSZERVÁLTÁS" ÓTA ZAJLIK!
fidesz = mszp
Ügynöktörvényt, s minden kiderülne..., egy csomó "hívő" kénytelen lenne szembenézni végre a VALÓSÁGGAL. Nem pedig az akolmelegből bégetne.
komplikato 2013.01.06. 23:49:54
Egyszerű logikai kérdés, miért kellett volna neki(k) hozzá értenie? Miért nem a Hajdú Bét vezetőségének kellett volna hozzá értenie? A cégből való pénz kiszipkázás meg igen rossz mérleggel végződhetett, mivel ugye a H.B. fasza managmentje eltapsolt látszat nélkül 10 milliárdnyi Wallis lovét, de legalább a beszállítókat SE fizették, de legalább az Apeh és OTP inkasszóját se fizették ki, viszont az inkasszó miatt a cég egész vagyonát bebukta a Wallis. Persze az ügyben az OTP-t nem illik említeni. Se a Bábolna sokkal nagyobb buktáját, biztos azt is meghackelték, mi?
zembertelen 2013.01.06. 23:51:43
Ebben igazad van, de csak a zembereknek "mitónink" én zembertelen vagyok, így nekem: "titónink".
zembertelen 2013.01.06. 23:54:03
Ne erőlködj! Ez neki "komplikato".
komplikato 2013.01.06. 23:54:48
Továbbra is 4/5-del lehet és ezen nem változtat, hogy a jelenlegi kormány lesz*rta és azt mondta simán az ezt magába foglaló előző alkotmányra, hogy az nem legitim, pláne mert anno ők is megszavazták.
2013.01.06. 23:57:54
Téves. Kicsit utána nézhetnél ennek, mert hülyét csinálsz magadból.
Kezd azzal, hogy támogatott lakáshitel. (fidesz. -még tavaly is 400 milliárddal terhelte az államkasszát)
Nézz utána, hogyan alakult a forint árfolyama.
Vesd össze a visszafizetett hitelek nagyságával. Számold ki, mennyivel kevesebb államkötvényt kellett volna kibocsájtani , ha a MOL-t nem vásárolják meg, hanem abból fizetik ki az aktuális törlesztőt.
És végezetül: vizsgáld meg, hogyan alakult a beruházási hajlandóság Magyarországon.
dagiiron 2013.01.07. 00:00:04
bioLarzen 2013.01.07. 00:02:21
Nem e azt tervezik fideszék, hogy 2014-ben választás sem lesz?"
Haha, pont erre gondoltam én is: 2014-ben nem lesz regisztráció, mert 2013-ra csinálnak egy előrehozott választást regisztrációval - és akkor valóban nem lesz 2014-ben regisztráció :)
bio
Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.07. 00:04:36
Egy rendes alkotmányt, vagyis ami arról szól, milyen jogai vannak a polgároknak kormányoktól függetlenül, nem szakállas bácsik hoznak a pincében, hanem népszavazással fogadnak el.
2013.01.07. 00:05:28
Mi van???
Először is: a gazdaság élénkítését állami költekezéssel már Orbán I. eljátszotta. (építőipar 1999-2002)
Pénzt lehet nyomatni, és beleönteni a gazdaságba, csak nekünk nem éri meg, mert szemben Németországgal, mi nem PÉNZT ADUNK, hanem pénzt kunyizunk!
Épp azért folyik a Matolcsy tündérmeséje, hogy megkapjuk az Unios pénzeket.
Tehát a mesterséges infláció jelenleg nem működik. Majd nézd meg a túlzottdeficit eljárás lezárulta után!!!
bioLarzen 2013.01.07. 00:06:02
bio
dagiiron 2013.01.07. 00:06:38
A MOl visszavásárlása a hiba? Nem esetleg az volt a hiba, hogy a Fletó a költségvetési problémák elfedése érdekében eladta a maradék részvényeket, s az ország legfontosabb cégét majdnem az osztrákok, később az oroszok kezébe adta? Érdekes az osztrákoknak, franciáknak, németeknek esze ágában sincs az ország biztonsága érdekében az ilyen cégeket eladni, de Fletóéknak tök mindegy volt, az ország biztonsága nem számított..
kulcsar2011 2013.01.07. 00:06:38
NEMMEGMONDTAM,hogy bontott csirkét vegyél!
Akarom mondani olvasd már el azt a cikket.
Épp az, hogy pénzt pumpáltak a cégbe.
A HírTv csak átvert benneteket. Veszített is a rágalmazási perben.
bioLarzen 2013.01.07. 00:06:39
bio
kovego 2013.01.07. 00:08:16
vagy csak tan nem azt akarod mondani, hogy kapjon szavazati jogot az ovodas is? vagy esetleg az ovis szulei, ahogy ezt a fidesz belebegtette?
komplikato 2013.01.07. 00:08:33
@dagiiron: Onnantól, hogy inkasszó volt a H.B.-n onnantól semmilyen beleszólásuk nem volt a vagyon alakulásában, egyben benyelte az OTP. Az az OTP aminek köze van egy Csányi nevű emberhez. Ahhoz a Csányihoz akinek a kezében van most a magyar húsfeldolgozó ipar 80%-a. Micsoda véletlen, mi?
komplikato 2013.01.07. 00:10:09
Még szerencse, hogy egy demokrácia NEM így működik a "jó emlékű" Hitlerék óta és után. Normális demokráciában félidőben vagy bármikor megbuktatnak egy kormányt ha NEM VÉGZI A MUNKÁJÁT vagy csak szarul. Lásd elmúlt 3-4 év pár nem is messzi országban.
De hová tűnt Columbo felesége? 2013.01.07. 00:10:25
Ez egy (azaz 1 db) lehetséges forgatókönyv a sok közül. Sokaknak tetszene (mint ahogyan a váltópárt eltűnése szintén).
Elszámoltatás? Teljesen lehetetlen, sok az összefonódás és a közös érdek (azt hiszem).
De minden csak idő kérdése. Ha a fidesz veszítene (és az általad vázolt módon darabokra hull), akkor biztosan lesz valaki, akinek "érdeke" lesz kipakolni a baloldal disznóságait is.
@kulcsar2011:
@Libajnai Lúdmilla Goosey Gordon:
Egy egészen tárgyilagos vélemény a Hajdú-Bét sztorihoz - főleg Lúdmillának (esetleg Veracity elvtársnőnek?) ajánlom, fröcsögés elleni hatóanyag gyanánt (nem placebo).
pashcutter.blogspot.hu/2011/11/bajnai-gordon-altal-tonkretett-hajdu.html
@manhattan (c):
"Ne exponáld a tudatlanságodat. A Hajdúbét nem a dolgozóit, hanem a BESZÁLLÍTÓKAT nem fizette ki."
Kár volt e kirohanásért. Egy szóval nem írta, hogy nem fizette ki Hajdú-Bét a dolgozóit.
kovego 2013.01.07. 00:11:25
De hová tűnt Columbo felesége? 2013.01.07. 00:14:18
"egy csomó "hívő" kénytelen lenne szembenézni végre a VALÓSÁGGAL. Nem pedig az akolmelegből bégetne. "
:-)))
dagiiron 2013.01.07. 00:14:52
A belsőkereslet növelésével történő GDP növelés királya Fletó volt, aki azért nem tett semmit a CHF hitelek ellen, mert annak hiánya nélkül már 2006-ban mínuszban lett volna a GDP!!! S most ennek a következményeit szívjuk!
kulcsar2011 2013.01.07. 00:17:06
Ez az e14 közleménye. Sehol sincs az említve, hogy ki mit nem fizetett.
bérköltség egekbe száll, nincs pénz, nem tudnak beszállítóknak fizetni
tehát nincs ellentmondás
jobban kellene figyelni
és elolvasni objektíven az összefoglalót;
fideszes szemellenzés nélkül
2013.01.07. 00:17:36
Mindkét oldal ott volt a Wallisban. Bár nyilván csak és kizárólag a vezérigazgató hoz döntéseket, azért a helyettese sem sipítozott.
kovego 2013.01.07. 00:17:48
a nem is messzi orszagokban nem azert buktak mert a nep, az isten adta nep masra szavazott, hanem mert szetestek a koalak es nem tudtak kisebbsegbol kormanyozni. nem ugy mint a demokratikus ferencek, akik koszontek szepen es 2 evet lazan kihuztak kisebbsegben. az demokratikus volt igaz?
2013.01.07. 00:18:54
Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.07. 00:19:09
De tudod mit, ha neked meg az nem tetszik, ha egy lincselő hordából 1 embert kapnak el, aki szabadlábon várhatja ki a felfüggesztett büntetését, azt meg te változtasd meg!
Ha neked is szar meg nekem is, az olyan, mintha mindkettőnknek jó lenne.
kulcsar2011 2013.01.07. 00:20:21
Jól működik a fideszes propaganda.
A mostani rossz gazdaságpolitika, egykulcsos adó, stb. az természetesen szóba sem jöhet gátként.
Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.07. 00:21:25
mindazonaltal 2013.01.07. 00:21:57
kovego 2013.01.07. 00:23:15
4 evente elmehetsz szavazni. szavazz olyan partra, aki ezt megteszi neked.
a lincselos reszt meg hogy jon ide?
kulcsar2011 2013.01.07. 00:23:42
Az e14 írásában is ez van.
Bár a jobboldaliak mondhatják, hogy az szubjektív.
dagiiron 2013.01.07. 00:25:11
mno.hu/migr/a-lefobb-ugyesz-ele-kerul-a-hajdubet-ugye-655767
dagiiron 2013.01.07. 00:25:42
Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.07. 00:26:57
Az AB meg a faszt vizsgált tartalmilag egy formailag hibás törvényen. Ami formailag nem jó, az tartalmilag sem lehet jó.
kapusedző 2013.01.07. 00:27:15
dagiiron 2013.01.07. 00:28:13
kovego 2013.01.07. 00:29:53
egyebkent szerintem, ha akkor fletoek elorehozott valasztast tartanak, akkor nincs 2/3. elkurta, nem kicsit, nagyon!
dagiiron 2013.01.07. 00:29:59
Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.07. 00:30:31
De ha valaki adómegtagadással akarna tiltakozni a 70 éve tartó gyalázat és bohóckodás ellen, és ehhez megfelelő erőt is fel tudna mutatni, az számíthatna rám.
Napkutya 2013.01.07. 00:31:12
MIT várnak a népek?
Őket, erre válogatták.
kapusedző 2013.01.07. 00:31:14
Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.07. 00:31:54
mindazonaltal 2013.01.07. 00:32:31
röhögő 2013.01.07. 00:33:13
- a fenti 2004-es.
A helyreigazítás pedig 2007-es.
Szóval kinek nincs fogalma a HB felszámolásának körülményeiről?
mno.hu/migr_1834/helyreigazitas-422201
" Archívum - Magyarnemzet
Helyreigazítás
MN
2007. november 29., csütörtök 00:00
Lapunk 2007. február 10-i számában A nemzet példaképe – a Gyurcsány-kormány közelebbről című cikkben
– valótlanul állítottuk, hogy a felperes Bajnai Gordon a KISZ reformágából a rendszerváltáskor a Wallis Rt. első embere lett, a valóságban Bajnai Gordon 1999. december 30-án lett a Wallis Rt. vezérigazgatója;
– valótlanul állítottuk, hogy 1999-ben a Bajnai Gordon vezette Wallis Rt. a Hajdú-Bét Rt. Baromfifeldolgozó többségi tulajdonosa lett, a valóságban a Wallis csoport 1999. március 25-i tulajdonszerzésekor Bajnai Gordon még nem dolgozott a Wallis Rt-nél;
– valótlanul állítottuk, hogy a céget nem fejlesztették, csak a pénzt vették ki belőle, valamint ugyancsak
– valótlanul állítottuk, hogy 2003-ban Bajnai Gordont bízták volna meg a cég felszámolásával. "
kulcsar2011 2013.01.07. 00:33:59
Ja és Bajnai nem a Hajdúban volt, hanem a Wallisban.
Az igaz, hogy a H a W alá tartozott.
Látom sok itt a szupermen, aki ennyi céget sikeresen tudott volna irányítani, főleg csődben lévőket megmenteni. (Libás amikor a W-hoz került a H már sz@rban volt.)
alien 2013.01.07. 00:34:51
röhögő 2013.01.07. 00:35:40
Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.07. 00:36:12
Madarat tolláól, libást a kendermagos és a földbuta rendőrnyuger haverjáról.
kovego 2013.01.07. 00:36:18
mert az adomegtagadas az egy szep torvenyes modszer, igaz?
csak pampogtok, de egy epkezlab gondolatotok nincs!
2013.01.07. 00:36:28
Előbb pénzügyi, majd bizalmi, később erre épülve gazdasági, és most ismét bizalmi fázisba lépett a válság. A bizalmi rész elhúzódása egyértelműen az állami beavatkozások eredménye.
röhögő 2013.01.07. 00:37:54
röhögő 2013.01.07. 00:38:55
mindazonaltal 2013.01.07. 00:40:03
Mi ebben a szörnyűség?
mindazonaltal 2013.01.07. 00:40:03
Mi ebben a szörnyűség?
kovego 2013.01.07. 00:40:36
en csak valaszoltam poldi kerdesere. sajnos 2/3-dal megvan a felhatalmazasuk ha tetszik valakinek, ha nem.
lehet 2014- ben szabazni!
Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.07. 00:40:48
Az adómegtagadás a polgári engedetlenség egy kulturált formája, ami igen hatásos megfelelő szervezettség mellett, és persze ha letéti számlára kerül a pénz, nem nyaralásra megy el.
Mellesleg az adó be nem fizetését nem tiltja semmilyen törvény, a be nem vallását tiltja csak. Ha bevallod, de nem fizeted be, akkor behajtják, de nem indul ellened még csak szabálysértési eljárás sem. Ennyit sem tudsz?
röhögő 2013.01.07. 00:41:44
- Lassan mondom: NEM BAJ-NA-I VOLT A FEL-SZÁ-MO-LÓ!
Tudod hogy a felszámoló milyen sorrendben elégíti ki a követeléseket? Fogadjunk nem! Egyet megsúgok, az alvállalkozók, beszállítók az utolsók.
Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.07. 00:42:06
Napkutya 2013.01.07. 00:42:50
Ma már, legalább nem a nemzeti zászló előtt hazudnak, az előtt, amire mások esküt tesznek...
Szerintem, ez javulás.
röhögő 2013.01.07. 00:42:51
komplikato 2013.01.07. 00:43:16
röhögő 2013.01.07. 00:44:37
röhögő 2013.01.07. 00:45:53
kulcsar2011 2013.01.07. 00:46:50
Tóni pont ezt tagadta, hogy ilyet ők nem mondtak.
"a Fidesz nem tehetett mást, mint visszavonult,"
Péntek délelőtt még a Vezért győzködni kellett a visszavonulásról. Elvileg már dec. közepén tudták, hogy meszelés lesz belőle. Félkészülhettek volna rá.
mindazonaltal 2013.01.07. 00:47:17
Ez a poszt szöveg egy mellélövés, kár védeni.
Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.07. 00:47:25
Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.07. 00:50:00
Martonyi elvtárssal kevered.
mindazonaltal 2013.01.07. 00:51:46
kulcsar2011 2013.01.07. 00:52:04
Sok itt a jó jogász és közgazdász.
pl. formailag rossz, ha egy nem átmeneti rendelkezés van az átmeneti rendelkezés között. De ettől még tartalmilag jó lehet a nem átmenetiek között.
De a Fideszben is jó jogászok vannak és tartalmilag is elszúrták.
kovego 2013.01.07. 00:52:16
egyetertunk vegre, most ilyet erdemeltunk:)
@Negyvenértelmiségi: hat kerulj koron belulre! ha neked az ado nem fizetes a megoldas, akkor tedd azt.
jo ejszakat, ma koran kelek. tobabbi jo hajnalt nektek!
mindazonaltal 2013.01.07. 00:54:05
kulcsar2011 2013.01.07. 00:56:01
Minden értelmes közgazdász megmondta (még jobboldaliak is), hogy ha a gazdagoknál megmarad a pénz, abból nem fog a fogyasztás nőni.
Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.07. 00:56:10
A legnagyobb gazemberek pedig Lázár, Fónagy, Lászlóné, Pintér, Fellegi, Rogán és a többi, zömmel biboldó fideszes lehet, akikből egy is sok ahhoz, hogy valaha is megkapják a szavazatomat.
A tisztesség próbáját nálam eddig az LMP és a Jobbik állta ki, de pártlistára elvből nem szavazok.
2013.01.07. 00:58:02
Bár kimondottan rühellem Gyurcsányt, azért nem állom meg, hogy a tényeket ne írnám le, mintegy beleverve az orrodat:
Mol értékesítés:
.. Az OMV 2000-ben szerezte meg első, 10%-os részesedését a MOL-ban.
MOL puccsszerü eladása
forum.nol.hu › Alap kategória › Gazdaság
12 hozzászólás - 7 szerző
Amig a kedves kollegák Meggyesi úr ötletbörzéjét elemzik a kormány nem tétlenkedik, de nem ám. Tegnap viharsebesen értékesítette a MOL 13%-os pakettjét.
NGM: nincs terv az állami Mol-pakett eladására | Gazdaság ...
www.vg.hu › Gazdaság2012. nov. 9. – STRATÉGIA Nincs terv az állami tulajdonban lévő Mol-részvények eladására, azok egy többlet biztonsági tartalékot jelentek az államháztartás ...
MOL eladás az oroszoknak: mit mondanak az elemzők? - Propeller
propeller.hu › Itthon2009. márc. 30. – Ma reggel az OMV közzétette, hogy 21%-os MOL pakettjét eladta egy orosz olajcégnek, a Surgutneftegasnak. A lépést az elemzők a MOL ...
kulcsar2011 2013.01.07. 00:58:22
Aki nem szavaz, az is szavaz.
(Ezt is jól észbe kellene vésni.)
"mert elítélem a listás szavazást"
De nem listásra szavazol, ahol párt emberei indulnak? (ritka esetben függetlenek) Vagy mindig függetlenre szavazol?
Ha egyik se, akkor érvényes az első pont.
Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.07. 00:59:34
De egy szakember nyilván tudna említeni ennél sokkal jobb módszereket is.
kovego 2013.01.07. 01:02:23
jeloltre szavaz, listara nem!
kulcsar2011 2013.01.07. 01:02:40
Ezt honnan is veszed?
Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.07. 01:02:47
2013.01.07. 01:03:26
2000 Nem Gyurcsány
2002 nem Gyurcsány
2003 nincs terv az eladásra, sőt, a kormány lehetetlenné teszi az ÖMV-nek a tulajdon eladást
2009 nem Gyurcsány
kulcsar2011 2013.01.07. 01:03:53
De a jelölt általában valamilyen párt színében indul. Tehát pártra is szavaz. fgt-nel most nem foglalkozunk
mindazonaltal 2013.01.07. 01:04:03
Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.07. 01:04:49
kovego 2013.01.07. 01:05:55
hitelkártyahalmozó 2013.01.07. 01:06:36
komplikato 2013.01.07. 01:07:07
kulcsar2011 2013.01.07. 01:07:22
Habonyárpiék jól megfogalmazták. Ha szó szerint nézzük:" törzsszövegébe való befogadására lehetőség nyílik", akkor tényleg nem azt mondta Szájer, hogy beteszik. De azért egyértelmű, hogy arra utalt és gondolt.
windex 2013.01.07. 01:08:11
kovego 2013.01.07. 01:08:45
az ertetlenkedonek szolt a jezusom es a tobbi is abbol a konmentbol.
komplikato 2013.01.07. 01:08:55
1991 januártól ki volt a Privatizációs Kutatóintézet fővezére? Mi is volt az intézmény célja? Hmmm?
2013.01.07. 01:09:07
Ilyen nincs.
Ez úgy működik, hogy a megfelelő pillanatban nem fizeted a hitelt, a beszállítókat és az adókat sem. A céget meg eladtad egy hajléktalannak, te csak ügyvezető vagy benne, vagy az se.
Természetesen a pénzt adósság fejében fizetted ki egy másik cégnek, vagy a cég vagyonát időben értékesítve, az így befolyt pénzt a hitelezők felé kifizetted, az más kérdés, hogy "sajnos" a vagyont áron alul tudtad csak eladni.
Így nem vagy hűtlen kezelés/sikkasztás bűncselekményével gyanúsítható.
Esetleg kérhetsz még időben NAV vizsgálatot magad ellen, így később van mit lobogtatni.
Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.07. 01:10:19
Egyébként miért nem működik, hogy felveszek egy százmillás kölcsönt a banktól, meg ugyanannyit tőled is, aztán a kétszáz millából százból megcsinálom az életem, majd csődbe megyek, a bank visszakapja a száz milláját, a buktát meg megkapod te? Mert tiltják a törvények? :) Hát nem véletlenül próbálják tiltani, abban gondolom egyetértünk. A rosszhiszemű csődnél kevesek nagyon jól járnak, sokan meg elég szarul. Hogy pontosan hogy megy ez, arról nincsenek bizalmas infóim, de azért gyanús, ha valaki nagy lábon él, miután csődbe vitt egy céget.
kulcsar2011 2013.01.07. 01:10:31
Tisztességes dolog a rasszizmus, antiszemitizmus, populizmus, demagógia (Jobbikra gondolok)?
Listán mégis a Jobbikra szavaztál?
Nekem halkan súgva elárulhatod.
Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.07. 01:12:16
komplikato 2013.01.07. 01:12:27
2013.01.07. 01:13:06
kulcsar2011 2013.01.07. 01:13:25
jeloltre szavaz, listara nem!"
Erre is érvényes az, ha nem szavaz,akkor is szavaz.
Bármit csinálsz mindenképp szavazol.
Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.07. 01:15:20
Akinek döntési jogköre volt, az Martonyi volt, ő privatizációs kormánybiztos volt. Valld be, hogy vele keverted Matolcsyt, aztán gyorsan rágugliztál a privatizáció Matolcsy stringre, amikor rájöttél, hogy tévedtél, és most ezt akarod virítani.
Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.07. 01:15:56
Akinek döntési jogköre volt, az Martonyi volt, ő privatizációs kormánybiztos volt. Valld be, hogy vele keverted Matolcsyt, aztán gyorsan rágugliztál a privatizáció Matolcsy stringre, amikor rájöttél, hogy tévedtél, és most ezt akarod virítani.
2013.01.07. 01:17:44
Tehát, ki lesz az első számú kedvezményezett?
Már az egy gesztus, hogy a dolgozók munkabére privilegizált.
Amúgy az alapelv: a dolgozó munkabért kap. Ezért megdolgozott.
az állam az adókra joggal tart igényt, mert a közre fordítja (nem röhög!)
a bank erős érdekérvényesítő
a beszállítók meg üzleti kockázatot vállaltak, tehát elbukhatják .
Egyébként egy felszámolási eljárás során senki sem jut hozzá a követeléséhez 100 %
-ban.
komplikato 2013.01.07. 01:18:53
Ma Magyarországon nem csak a gazdasági válság és béna cégtulajok miatt van, hogy a cégek 38%-a(!) nem fizet adót, meg évente cégek tízezrei dőlnek be, hanem mert nagy biznisz eleve vesztes céget alapítani! És ez ellen 10-15 éve semmit nem tesz egyik kormány se, mert a haverok nyakig benne vannak. Én ex-főnökömet szerinted bármilyen hatóság zabrálta miután Apeh Top3-ba került feketelistán 2 milliárddal? Nem. Utána egy évvel és 8 céggel később? Nem.
Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.07. 01:20:42
De az LMP sokszor lilaködös hülyeségei és technokrata jogpozitivista tevékenysége is teljesen tisztességes, még ha sok vitám is van velük, és ha akkor sem szavaznék rájuk, ha egyébként szavaznék pártlistára. Vennék használt autót Schiffertől, ha így jobban érted, függetlenül minden mástól. Vonától is vennék. Őket tartom annyira, hogy nem akarnának belekeveredni párezer forintért elbaszott, védhetetlen ügyekbe. Elvből vagy számításból, itt mindegy. A libástól egy doboz gyufát sem vennék, de még készpénzért eladni sem adnék neki.
hitelkártyahalmozó 2013.01.07. 01:22:08
Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.07. 01:23:08
A munkavállalók se legyenek szent tehenek, miután csődbe ment az a cég, ahol dolgoztak. Nyilván nem mindegyikük felelős érte, de a beszállítóknak sem nagyobb a felelősségük, ráadásul nekik még rálátásuk se nagyon lehet a dolgokra. A szarnak, kárnak vagy az legyen a gazdája, aki okozta, vagy ha ez nem állapítható meg, akkor minden érintett egyenlően.
Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.07. 01:24:39
Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.07. 01:30:27
kulcsar2011 2013.01.07. 01:32:21
Tiszteletben tartom az elveidet (ezért nem is ítéltelek el), csak tudnod kell, hogy amikor nem szavazol valamire, akkor is szavazol.
(A nyertesre. De ebbe már tényleg ne menjünk bele.)
Ez most nem csak neked szólt, hanem mindenkinek, aki valamire nem szavaz.
"hogy nem a kukába megy a szavazatom"
Amikor a listára nem szavazol, akkor sem megy a kukába a szavazatod. (Már lehet, hogy túl filozófiai, de egyszer majd csak megértitek.)
Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.07. 01:33:05
nick-probieren 2013.01.07. 01:37:05
"nekünk is formai feladatunk van, tehát ezeket a passzusokat kell majd értelemszerűen a részévé tennünk - az Alkotmánybíróság döntése alapján - az új Alkotmány törzsszövegének."
komplikato 2013.01.07. 01:37:19
Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.07. 01:37:46
Embereknek hajlandó vagyok bizalmat szavazni, de szervezeteknek nem, hacsak nem az enyémek, de a többivel csak üzletelek, az meg nem üzlet, hogy leszavazok rá, aztán semmi jogom később számon kérni, mindössze annyit tehetek, hogy nem hosszabbítom meg a megbízásukat.
Egy embert számon tudok kérni, el tudok menni hozzá, hogy számoljon el nekem. Egy pártot nem tudok elszámoltatni, ezért nem is szavazok rájuk.
Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.07. 01:39:59
Németországban a lepukkant panelek felső szintjeit elbontották, abból pedig korszerűvé tették a maradékot.
A mi privatizációnk olyan volt, mintha minden panelt a földig romboltak volna, mondván, hogy úgyis korszerűtlen mind.
komplikato 2013.01.07. 01:42:17
Hát nem tudom. Vona és pártja az ál-ellenzékiségükkel ami addig tart amíg nem kell ugrani valami perfomanszot nyomni Fidesz megrendelésre másik ellenzéki csoport(ok) ellen? Vagy a hihetetlen sebességgel köpönyeget váltó Morvai úrhölgy? Ő is lassan már csak gyorsvonat nem volt.
Mitől hitelesek?
Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.07. 01:45:57
Volt egy gyanús parkolási ügye, ami ilyen lett volna, de az nem volt valami meggyőzően bizonyítva.
Zola_ 2013.01.07. 01:46:40
"Ön hiába próbálja nekem azt mondani, hogy mi még néhány nappal ezelőtt azt mondtuk, hogy bele fogjuk írni az alkotmányba, mert azt gondolom, hogy ezt nem mondtuk"
Rogán A. az újságírók előtt 2012.12.28-án, a csatolt videóban 9:28-tól 10:00-ig:
"...nekünk is formai feladatunk van, tehát EZEKET a passzusokat KELL majd értelemszerűen a RÉSZÉVÉ TENNI az alkotmánybíróság döntése alapján AZ új ALKOTMÁNY TÖRZSSZÖVEGÉNEK"
Tehát Tóni szerint valamit az alkotmány törzsszövegének részévé tenni nem egyenlő azzal, hogy beleírják... Vajon mire gondolt? :)
kulcsar2011 2013.01.07. 01:46:54
Ki ez a zsidómaffia?
a, ha nem a kormány, akkor a kormány minek van ott, ha nem ő irányít?
b, volt kormány a maffia, akkor most már nem zsidómaffiák irányítanak, így nincs szükség antiszemitizmusra
c, a mostani korány a maffia, akkor ne védd a fideszt
Bármelyik a válaszod, rájöhetsz, hogy nagy baromságot írtál. Jól meg vagy vezetve.
Az általad tisztességeseknek hitt emberek megvezettek.
De hová tűnt Columbo felesége? 2013.01.07. 01:48:26
Kérlek, nagyon szívesen.
Tegyük gyorsan hozzá: kívülállóként nagyon nehéz tisztán látni a HB/Bajnai sztoriban, és valóban, sok érdekes mellékszál van ebben a históriában.
De ettől még:
- hazugság, hogy több öngyilkosság volt (igaz, egy is sok).
- hazugság, hogy erről (ha egyáltalán) csak Bajnai tehet(ne).
- ormótlan nagy csúsztatás/hiba/bűn Bajnai nyakába varrni az egész sztorit.
- jogerős ítéletek sora mondja ki, hogy aki ezzel vádolta Bajnait, az nem tett egyebet, csak rágalmazott (és pert vesztett).
Mindezek után pedig:
az a kommentelő, aki az interneten bárki számára elérhető információk ellenére még mindig blogos "libajnaizásban" leli örömét, az annyit is ér.
Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.07. 01:50:19
Ez független attól, hogy egyébként egyetértek-e a politikájukkal, de nagyra értékelem, és ennek a szemléletnek az írmagját sem látom a zsideszben vagy a maszopban. Az LMP egyébként szintén büszke a munkájára, úgy látom, pedig nem sok dologban értek velük egyet, de ezt nagyra becsülöm, és emiatt őket is szalonképesnek tartom, akiknek helyük van a közéletben, amíg mindössze 20% körüli ilyen politikai szereplő van.
Poldi bá 2013.01.07. 01:50:24
kulcsar2011 2013.01.07. 01:55:34
Miért nem? A pártnak is van vezetése.
Szépnek tűnhet az elmélet, de mivel nem szavaztál a listán, ezért nem csökkentetted a nyertes eredményét, így jó zember lettél. (Ha akarod, ha nem.)
mindazonaltal 2013.01.07. 02:00:52
Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.07. 02:02:10
Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.07. 02:08:29
Aztán a nyugdíjkorhatár 3 éves emelésével kivett átlag 6 millió forintot a dolgozó zemberek zsebéből, pont a dupláját, mint ami miatt aztán Orbánra rinyált ő is, meg a haverjai is. (Megjegyzem, én mindkét lépéssel egyetértettem akkor is meg most is, bár nem örültem neki. De mint a felszámolásról szóló véleményemben, itt is azt mondom, hogy ha nem lehet ráverni a felelősökre, akkor szét kell teríteni az érintettek között.)
kulcsar2011 2013.01.07. 02:14:35
kulcsar2011 2013.01.07. 02:16:22
Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.07. 02:19:29
Abban gondolom egyetértünk, hogy ez rengeteg pénz, hogy ezt jól elköltve az egész országot fel lehetett volna virágoztatni. Ez lakosonként 800 000 forint, fél éves átlagfizetése a dolgozóknak. Ennyi pénzből ti hogyan virágoztatnátok fel háztartásotokat, megjavítanátok belőle mindent, ami rossz volt, meg kapna még a gyerek is egy gitárt, vagy vennétek belőle egy kerti szobrot, hogy legyen hová brunyálnia a kutyának?
Nem fáj ez a 8 billió forint senkinek rajtam kívül?
Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.07. 02:23:49
Ebből fel lehetne újítani a házat, energiatakarékosra venni az egészet, ebből el tudna végezni mindenki egy szükséges tanfolyamot, a gyerek évekig járhatna belőle magántanárhoz, némi egészségügyi tuning is beleférne, meg a régóta hiányzó háztartási kellékeket is be lehetne szerezni belőle. Azt hiszem, ez látványos színvonal-növekedés lenne.
Ennyi pénzből mit hozott össze országos szinten a libás? Egy 40 centis kilátót és egy kutyawellness-szalont.
komplikato 2013.01.07. 02:23:53
@Negyvenértelmiségi: Nem gazdasági bűnügyekre gondoltam. Csak volt ő már MSZP szakértője, Freddy Mercury díjas melegjog-védő, most meg a Jobbik oldalán "csatázik". Ja és a legjobban ami aggaszt benne, hogy ő a megtestesült erőszak. Ha a Jobbik csoda folytán hatalomra kerülne, tőle fosnék legjobban nem Vonától meg a haverjaitól.
kulcsar2011 2013.01.07. 02:28:08
mindazonaltal 2013.01.07. 02:34:23
Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.07. 02:35:58
Én sem tapsolok ezek közül mindegyiknek, de nem is ítélem el egyikért sem. Végülis nem nyomott sehol buzipropagandát, nem is akart kiirtani senkit, sőt, a családon belüli és a mindenféle erőszakot pedig én is mélyen elítélem.
Nekem is gyanús benne ez-az, de nem tudok mondani olyan dolgot, ami miatt ne lehetne bízni benne.
Harcos jogvédő, többnyire fontos és támogatható ügyekben.
Az, hogy szakértőként kapcsolatba került ilyen-olyan szervezetekkel, az nem minősíti őt. Nekem is vannak közös ügyeim maszopossal is, volt miépessel is, fideszessel is stb., mindegyiküket tisztességes embernek ismertem meg, és ezt felvállalom bárki előtt.
Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.07. 02:40:59
kulcsar2011 2013.01.07. 02:47:34
"Ha-ha, nem ezt mondtuk."
komplikato 2013.01.07. 02:47:54
De hová tűnt Columbo felesége? 2013.01.07. 02:51:20
Nem állította senki, hogy Bajnai fasza munkát végzett volna - ő se.
Másrészt: rossz a hasonlatod. A Batigol egy pozitív jelző, amit Batistuta joggal kapott gólérzékenysége miatt.
A "libajnai" viszont -az ismert ügy és utórengései fényében- erősen negatív, jelző, ráadásul leginkább alaptalan vádaskodás. Sokkal több, mint egy rossz gúnynév.
Teljesen normális reakció, hogy BG a rágalmak láttán/hallatánnem tapsikol örömében, és az is érthető reakció, hogy nem büszke erre az egész históriára.
Focis ragadványnevem nekem is van, több is, büszke is vagyok rájuk, de BG helyében én se lennék boldog a jelzőt illetően, és én sem hagynám, hogy személyemet illetően olyannal fröcsögje tele a sajtó az országot, amiben nem érzem magam bűnösnek.
kulcsar2011 2013.01.07. 02:54:03
Voltak ettől jóval komolyabb ügyek is.
Pl. választási csalásra való buzdítás, osztjónapot,
vagy a csalás megvalósítása k-listával.
Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.07. 02:56:29
Vol'Jin 2013.01.07. 03:01:24
ha nem tetszik az ország
ti ballibes szerencsétlenek fogadjatok szót ..."
Hazudsz, mint a kedvenc pártod politikusai.
Gyurcsány a szlovákiai alacsonyabb adókat feszegető kérdésre mondta azt, hogy ellehet menni megnézni, hogy ott viszont nincs szociális ellátás, gázártámogatás, stb. Nem azt mondta, hogy ellehet húzni az országból, csak azt, hogy ránézni a példaként emlegetett szlovák adórendszerre.
Nem is akkor kezdtek tömegesen elhúzni a fiatalok külföldre, hanem most. Akkor azért mentek ki, hogy nyelvet tanulva, jól mutasson az önéletrajzban egy rövidebb külföldi tapasztalatszerzés.
Ma azért mennek el, hogy soha vissza se nézzenek. Ennyit a nagy nemzeti értékekről. Orbán 2/3-a a fiataloknak volt köszönhető. De a mai fiatalok már nem fognak Orbánnak hinni soha.
Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.07. 03:13:05
Egyébként a kedvencével, a nyugdíjakkal példálózott, ami akkor is és most is kb. ugyanannyi volt itt is, ott is.
Gázártámogatás meg nem is kell, már régen el kellett volna törölni az összes ilyesmit a picsába, nemhogy még erre hivatkozva sarcolni egyre jobban a vállalkozásokat és a lakosság dolgozó részét, meg kioktatni őket, hogy ha nem tetszik, el lehet menni.
Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.07. 03:16:07
De hová tűnt Columbo felesége? 2013.01.07. 03:17:00
Figyelj, kérlek, ne engem fárassz álnaiv kérdéseiddel.
Klapka diófáinak kvázi magasan van PLC görbéje és egyébként maga az üzletember is elismeri, hogy rengetegszer nyúl mellé, korántsem válik minden arannyá, ami keze ügyébe kerül.
Csányi disznói körül pedig érdemes lenne "szimatolgatni" egy kicsit (állítólag).
Bajnainak sem az egyetlen ügye a HB, bizonyosan van szémos olyan, amiben sikeres volt (ráadásul, nem is ő volt a HB cégvezetője).
Továbbá, Google a barátod, nota bene Samuelson, Ricardo és Smith művei is segíthenek neked eligazodni a témában.
Ne haragudj, de nekem nincs időm erre.
kulcsar2011 2013.01.07. 03:18:37
Szólj, ha elolvastad a korábban említett 2 link egyikét.
És akkor kik is a maffia tagjai? (Ha nem is név szerint.)
Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.07. 03:24:15
De ha nem akarsz oldalas listák után vadászni, egy pár rövid mondatban elmesélhetnéd, hogy az általa elkúrt 8 billió (8 000 000 000 000) forintból, fejenként 800 ezer forintból vajon fel lehetett volna-e jobban virágoztatni az országot, mint egy 40 centis kilátó és egy wellness kutyaszalon építésével.
Fentebb levezettem, mire lenne elég 3,2 milla egy 4 fős háztartásnak, milyen látványos javulást okozhatna az életszínvonalukban.
Hasonló fejlesztésre kapott mandátumot Bajnai, csak éppen országos méretekben.
Azzal sem dicsekszik.
Vajon miért nem?
Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.07. 03:28:10
Nézd, ha szarban is volt már a HB, attól még kaphatott volna tapsvihart csőd esetén is, mint aki mindent megpróbált. Mint a futó, aki 1 nap után ér be a célba háromkézláb.
De ő csak legyintett meg perelt a csőd után. Nem húzta ki magát, hogy ő mindent megtett, tessék, itt vannak a tények, hanem azt mondta, hogy beperel mindenkit, aki összefüggésbe hozza őt a szarral, amit maga után hagyott.
Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.07. 03:33:24
Kapott 8 billió forintot, hogy fejlessze fel belőle az országot.
Lett is belőle egy akkora válság, hogy a fal adta a másikat.
tomwar 2013.01.07. 06:11:14
zajos1 2013.01.07. 06:29:54
dranok2 2013.01.07. 06:33:16
Sokan akik olvassák ezt a posztot és kommenteket, tudják hogy Poldi bá nem mond igazat, hisz akkor a sajtó már rég ezzel lenne tele, de nehéz megfogni hogy pontosan hol hazudik, íme:
" Rogán letagadta, hogy be akarták tenni egy az egyben az alaptörvénybe a kifogásolt passzusokat"
Poldi hazugságának legfontosabb eleme, hogy azt a benyomást próbálja kelteni az olvasókban, mintha az egy héttel ezelőtti AB döntés csak a regisztrációról szólt volna.
Ezzel szemben a valóság az, hogy FORMAI okokból (mondván nem átmenetiek), számos rendelkezést vett ki az AB. Ezeket TOVÁBBRA is vissza fogják tenni februárban! Itt van Poldi legnagyobb hazugsága! Hogy ezekről a passzusokról nem vesz tudomást.
Tehát amit Rogán mondott egy hete:
-A FORMAI hibákat orvosolják az alkotmányba való beemeléssel - az IGAZ, sőt, továbbra is így lesz, februárban, VISSZA fogják tenni ezeket a passzusokat.
-Amit pár napja mondott Rogán, hogy mivel TARTALMI problémákat találta az AB, ezért 2014-ben nem lesz regisztráció
Mi a legfontosabb amit Poldi elhallgat, ahhoz hogy a hazugsága sikeres legyen?
Az AB NEM találta alkotmányellenesnek a regisztrációt. Igen, jól olvastad, az alkotmánybíróság NEM találta alkotmányellenesnek a regisztrációt. Nem is találhatta volna annak, hisz a világ számos országában működik... A konkrét regisztrációs törvény MEGVALÓSÍTÁSÁT, illetve INDOKLÁSÁT kritizálta, mondván nincs jól megindokolva a regisztráció. De maga a regisztráció természetesen alkotmányos.
A hazugság lényege, hogy az egyik kérdés az ALKOTMÁNYT, a másik egy TÖRVÉNYT érint. Azaz a Fidesz minden további nélkül visszateheti az összes passzust az átmeneti rendelkezések közül az alkotmányba, igen a regisztrációt is és ezzel egyidejűleg törvényi szinten már nem teremt regisztrációt 2014-re.
Ez azt sem zárja ki, hogy 2018, 2022-stb től LEGYEN regisztráció, ahogy egyébként VAN
regisztráció számtalan országában a földnek.
Remélem mostmár érthető, hogy ki hazudott.
esefe 2013.01.07. 06:38:37
felcsutisuttyo 2013.01.07. 06:39:40
dranok2 2013.01.07. 06:40:02
Így INTÉZMÉNYES DISZKRIMINÁCIÓT alkalmaz pl a Trianoni országcsonkolás által súlytott embereken.
Megkülönbözteti, másodosztályú emberekké minősíti őket. Ha szavazni akarnak, akkor nekik KELL regisztrálniuk, míg más FELSŐBBRENDŰEKNEK nem kell.
Na ez az igazi és abszurd jogtalanság. Ez valóban tűrhetetlen egy jogállamban, hogy maga az AB diszkriminál egyes polgárokat, az ellenzék sugallatára. Csak azért mert ezek az emberek még nem felejtették el az MSZP és bűntársaik gyűlölködését, folyamatos uszítását, románozását, és a 2004-es gyűlöletkampányt az állampolgárság ellen.
esefe 2013.01.07. 06:44:12
De a pártpropagandistáknál ez sokkal inkább előny, mint hátrány. Nem az intelligenseknek készítik ezeket az átlátszó szarságokat, hanem a primitíveknek. Ha nyernek egy szavazatot, már megérte.
Secnir 2013.01.07. 06:44:17
"ettől még nem nőtt a szememben a libás, pláne ha meglátom a tufa 40 éves rendőrnyugger haverjával."
na, és ki a "40 éves rendőrnyugger haverja"? csak érdekelne, mennyire vagy képben.
esefe 2013.01.07. 06:46:33
dranok2 2013.01.07. 06:53:53
A kommunista Szovjetúnióban kiképzett "katona"(ügynök). Viszont nyuggernek nyugger.
*ex-KGBs
Secnir 2013.01.07. 07:05:09
katona - volt, mivel leszerelt, önként, 43 éves kora előtt, ezért neki NEM jár a nyugdíj.
Melee 2013.01.07. 07:06:17
Melee 2013.01.07. 07:09:50
Ami meg a határon túli magyarok megosztását illeti, azt hogy értékeled, hogy a Fidesz sehol nem azt a pártot támogatta, amelyik bejutott az adott ország parlamentjébe? Kíváncsi vagyok erre milyen reakció jön a pártirodától.
sertésszamba:-/ malacmambó 2013.01.07. 07:13:54
belekotty 2013.01.07. 07:31:48
belekotty 2013.01.07. 07:34:32
belekotty 2013.01.07. 07:36:13
@Negyvenértelmiségi: "Az egyik fő oka az volt Böszman elzavarásának, hogy egyrészt egyre több adót tett a magyarokra" - Azt tudod, hogy a GDP arányos adóterhelés magasabb most mint Gyurcsány alatt volt? Vagy ez a tény nem jutott el az agyadig?
Grifter 2013.01.07. 07:37:31
belekotty 2013.01.07. 07:41:42
@Negyvenértelmiségi: Látom te is halálosan be vagy szarva Bajnaitól.
@esefe: Hmmm.. én meg úgy tudom, van olyan politikus, akinek pártvezetőkét négy ciklusban is ellenzéki szerep jutott, 1990, 1994, 2002 és 2006-ban. 1998-ban sem nyert, csak kötött egy gusztustalan koalíciót amiről előzőleg azt mondta hogy azt sosem.
belekotty 2013.01.07. 07:42:56
tomwar 2013.01.07. 07:46:46
Amugy nem hivatasszeruen foglalkoztam, foglalkozom vele.
Hajdu-Bet ugyben kit iteltek el csodbuntett miatt? Miert is nem?
tomwar 2013.01.07. 07:49:05
Ugynoklistak hol tekinthetoek meg? (nem Stasie, a mienk.)
Rendíthetetlen Álamkatona 2013.01.07. 07:51:06
DezInf 2013.01.07. 07:55:02
Már bocsi,hogy ellenvéleményem van,de ha nem rendelkezik a minisztérium a külföldi kettős,magyar-xxx országi állampolgárok adataival,akkor kinek ,milyen adatokkal és milyen címre küldték ki az útleveleket?
Amennyiben így lenne,azt hiszem az USA nem fogadná el a magyar útlevelet :) komoly biztonsági kockázatot jelentene.
A tartósan külföldön dolgozó vagy,..... esetében eddig is volt működő megoldás.
Úgy gondolom nem feltétlenül szükséges a regisztráció ebben az esetben sem,persze megfelelő konszenzussal található rá jó megoldás.
Na persze nem ez a fidesz-kdnp kormány a konszenzusok kormánya:)
fidesz - nem fiatalok-sosem voltak igazán demokraták
kdnp - keresztények?- úgy demokraták mint a másik egy sorral előttük - néppárt? (vicc kategória)
belekotty 2013.01.07. 07:59:14
- Lakcímváltozás? Mond ez neked valamit?
látjátok feleim szümtükkel 2013.01.07. 08:02:42
Arra, hogy most bevághatnák aláfestésnek DopeMan leszartom számát.
DezInf 2013.01.07. 08:03:51
Te szépnevű droid!
Tanusítom, az általad megnevezett úr sosem volt KGB-s kiképzésen, az alvó ügynökök listáján sem szerepel, még lehunyt szemmel sem:D
A Szovjetunió mikor szünt meg? Ki tudod vonni az életkorát, meg tudod saccolni hány évesen járt a Dzserzinszkij Akadémiára?
FSZB ? Rémlik?
Valamitől nagyon félsz :)... mániátok a lista....nem lehet,hogy te is szerepelsz rajta?
Óvodás Szpecnaz :D :D
Rendíthetetlen Álamkatona 2013.01.07. 08:04:43
DezInf 2013.01.07. 08:07:52
Gondolom van külképviselet,konzuli szervezet,már csak azért is ha netán valamilyen támogatást kell kapnia . Nem ellenzem a regisztrációt , csak azt feszegetem nem ez az egyetlen jó megoldás.
látjátok feleim szümtükkel 2013.01.07. 08:09:15
Bocsi, hogy én is belekotyogok, de a kettős állampolgár, ha a magyar állampolgárság meszerzése után a "saját hazájában" más helyre költözik, akkor neki nincs lakcímbejelentési kötelezettsége a magyar állam felé ( attól függetlenül, hogy ez minden magyar állampolgárra elő van írva ), ezért az ilyenek esetében a regisztrációnak van jelentősége.
belekotty 2013.01.07. 08:12:22
külföldi állandó címére a levelet, ha nem tudsz hivatalosan annak megváltozásáról.
Joaquin 2013.01.07. 08:13:15
Nincs olyan demokratikus ország a világon, ahol választási regisztráció van és lenne általános választói névjegyzék (Magyarországon van). Ott van regisztráció, ahol ennek hiánya miatt gyakorlatilag muszáj.
belekotty 2013.01.07. 08:13:37
dranok2 2013.01.07. 08:16:50
Én úgy emlékszem, hogy bíróságra vitte az ügyet, követelve magának a nyugdíjat...
visszakettopadlogaz (törölt) 2013.01.07. 08:19:56
DezInf 2013.01.07. 08:20:27
Amennyiben van útlevele,akkor miért ne jelenthetné be akár a konzulátuson a lakcímváltozását?
Az állampolgárság nem csak útlevelet jelent. Hogyan jut el akkor hozzá a nemzetikonzultációskérdőív?
Meg más ilyen falssúlyos propagandaanyag amivel befolyásolható saját nemzetéről alkotott képe?
Akkor mi van,ha nem akar szavazni,nem regisztrál és elköltözik?
Akkor hogyan kerül fel a kubatovlistára?
Persze,ha nem ránk szavazna akkor kit is érdekel ez a probléma? :))---irónia
Szerinted a szlovákoknál a postás jó szemmel nézi,ha valakivel a magyar közizgazgatás sűrűn levelezik? Nem lehetetlen,hogy a postás szlovák.
Szerintem nem gondolták át ennek minden aspektusát,az is lehet konzultáltak a külhoni saját pártjaikkal,csak azok elég pici támogatottsággal rendelkeznek.
dranok2 2013.01.07. 08:21:53
hát bazmeg ha ezt tudták volna korábban a történelemben. Bárkit másodosztályú állampolgárrá lehet tenni és vígan diszkriminálni egy ilyen "erős" indokkal. Gratulálok a fejlett jogérzékedhez.
gazoló 2013.01.07. 08:25:50
Pompiere 2013.01.07. 08:28:09
Joaquin 2013.01.07. 08:29:58
belekotty 2013.01.07. 08:30:19
- Különbségek vannak, mert pl adót sem itt fizet. Hiába erőlködsz! A határon túli magyar, ha nem rendelkezik állandó magyarországi lakcímmel, aminek megváltozását viszont köteles bejelenteni, akkor jog szerint nem értesíthető egy olyan külföldi címen, aminek megváltozását nem köteles bejelenteni.
Jog, érted? Jog. Kötelezni meg nem lehet rá, mert külföldön él.
belekotty 2013.01.07. 08:31:15
Joaquin 2013.01.07. 08:33:40
Dr.Rekettyés László 2013.01.07. 08:35:16
látjátok feleim szümtükkel 2013.01.07. 08:36:00
Igazad van, tényleg nem gondolták át a magyar állampolgáráság minden aspektusát. Van egy 91 éves nagynéném, aki 45-ben ment ki Ausztráliába, és ott szerzett nyugdíjat. Amikor megkapta ( szerintem el sem veszítette, nem tudok róla, hogy bármikor megfosztották volna ) a magyar állampolgárságot, azonnal felszólították, hogy mondjon le az ausztrál nyugdíjáról, és igényelje magyarországon. Állítólag nagy utánjárással végül sikerült meggyőzni az ottani nyugdíjfolyósítót, hogy ő itt soha nem volt biztosított, és neki ott jár a nyugdíj.
DezInf 2013.01.07. 08:36:31
Ne szólj bele olyasmibe,amiről halvány fogalmad sincs és még a mantrázandó szövegeid közt sem szerepe!
Tudod,ilyenkor kreatívnak kellene lenned,felkapod a telefont és megkérdezed a pont ma,most és ebben a pillanatban hivatalos álláspontotokat.
Ez egyre gyakrabban változik,szóval légy résen:)
A kettős állampolgársággal rendelkező külhoni magyarokról meg nem kellene politikai vitát nyitnod. Sajnos ezt a kérdést is politikai szempontok szerint próbálja kormányod megoldani, konzultálva veled,a saját pártkezdeményeivel akik folyamatosan leszerepelnek az ottani választásokon.
Mikola : .... megadjuk a határon túli magyaroknak az állampolgárságot, a választójogot és ezzel 20 évre bebetonozzuk magunkat a hatalomba....
( nem szó szerinti idézet,mert nem olyan jelentős politikus hogy aszerint lenne érdemes idézni )
Talán ez az egész regisztráció körüli mizéria alapja. A lényeg a hatalom, a többi meg......
kulcsar2011 2013.01.07. 08:39:00
pashcutter.blogspot.hu/2011/11/bajnai-gordon-altal-tonkretett-hajdu.html
Majd te is szólj, ha elolvastad.
kulcsar2011 2013.01.07. 08:40:45
Leírnád, hogy mi is volt ez a tartalmi probléma?
DezInf 2013.01.07. 08:41:48
Huhhh,süt rólad az empátia.
Ebből is látszik, alapkérdéseket nem gondoltak át.
Ott élnek,adott környezetben....tegyük ezt ellenségessé?
Jahhh,akkor hasonlatos lesz a hazaihoz,csak ott a helyi-jobbik kicsit agresszívabb.....
Ne is gondolkodj el ezen a kérdésen,minek...téged nem zavar az,hogy milyen ellenséges is lehet az a környezet amikor a helyi nacionalisták rákapcsolnak.
Joaquin 2013.01.07. 08:44:44
Sum Péter 2013.01.07. 08:50:09
látjátok feleim szümtükkel 2013.01.07. 08:52:48
Nos arról beszélhetünk ki is mondta, hogy célja a középosztály megerősítése. Tőle megkérdezheted, hogy akkor van alsó, meg felső osztály is?
A választások híre jobban eljut a sajtó útján minden külföldön élő magyar állampolgárhoz, mint a magyar állam hivatalos levele. A regisztárció többek közt ezért is fontos a választással kapcsolatos jogaik biztosításához, mert ha valaki regisztrál, és utána költözik el, a vláasztás időpotnjáról más úton is tudomást szerezhet, és ha regisztrálva van, akkor szavazhat is. Ha viszont a regisztrálás után változik a címe, de ezt nem közli, az a saját akaratából esik el az állami információ lehetőségétől. Aki nem a hátrainkon belül él, arra a magyar állam nem hozhat olyan kötelező határozatot, hogy a "saját hazájában" mit tegyen, vagy ne tegyen. Sőt más állam postáját sem kötelezheti arra, hogy milyen módon kézbesítsen. Mellesleg még a saját postáját sem tudja rendes munkára szorítani.
Szerintem ne add a hülyét, nem vagy te ennyire faék.
dranok2 2013.01.07. 08:57:30
Mekkora hülyeséget írsz már? Miért nem csinálnak névjegyzéket ezek az országok? Ha meg ők nem csinálnak valamiért (rossznak tartják, antidemokratikusnak, nagy testvér-szerűnek, akármi), akkor Magyarország meg nyugodtan eltörölhetné a névjegyzéket ugyanezekkel az indokokkal...
Akárhogy csűröd csavarod a propagandát, vannak olyan országok ahol a regisztrációt részesítik előnyben a lakossági nyilvántartás helyett.
De ha ez az egyetlen érved, akkor mit szóltál volna, ha a Fidesz 2011-ben eltörli a választói névjegyzéket. Volt nincs. És aztán ugyanígy bevezeti a regisztrációt csak nem 2012-ben hanem 2013 végén! Ha az AB (vagy bárki más kívülről) próbálja elgáncsolni a regisztrációt, akkor meg se lehetett volna tartani a 2014 es választásokat :DDD (mert nem lett volna idő új törvényt alkotni addig). Na így csinálták volna, ha tényleg az a céljuk hogy keresztülverjék, bármi áron...
DezInf 2013.01.07. 08:58:52
Minden eszmecserének van egy ingerküszöbe amit nem érdemes átlépni.
Utaltam az empátiára.......
Ettől kezdve időpocsékolás lenne veled erről a kérdésről beszélgetni.
kulcsar2011 2013.01.07. 09:02:04
"ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG
I/3653/2012.
...
h a t á r o z a t o t:
1. Az Alkotmánybíróság megállapítja, hogy a választási eljárásról szóló, ... alaptörvény-ellenes.
2. ... alaptörvény-ellenes.
3. ... alaptörvény-ellenes.
4. ... alaptörvény-ellenes.
5. ... alaptörvény-ellenes.
Secnir 2013.01.07. 09:02:37
"Én úgy emlékszem, hogy bíróságra vitte az ügyet, követelve magának a nyugdíjat..."
te kevered valakivel. Amikor még aktívan szakszervezeti vezetőként sztrájkokat és tüntetéseket szervezett (még gyurcsány alatt 2006-ban), már akkor elkezdték kipiszkálni a HM-ből. Hende korára érett meg az, hogy fogta, és beadta a leszerelési kérelmét - de mellette 2010-ben nyomta a szakszervezetis tüntetéseket. csak elfelejtették leszerelni, a kérelmeire nem is válaszoltak - sőt, 2010 januárjában kapott levelet a HM-től, hogy elfogadták a kérelmét az afganisztáni misszióhoz történő áthelyezéséhez.
belekotty 2013.01.07. 09:02:59
DezInf 2013.01.07. 09:05:03
Jó stratégia,csapnivaló taktika:)
Valaki elhitte,a kétharmados felhatalmazás megszüntet minden ellenállást.
Túl türelmetlenek voltak,nem tudták kivárni amíg az AB-t és az MNB-t maguk alá gyűrik.
Adott lett volna egyfajta jogi és pénzügyi védettség. Olyan kétharmados törvényeket verhettek volna át az alaptörvénybe amilyet csak akarnak.
Akkor igaza is lett volna Mikolának.
Semmi sem garantálja,hogy nem fognak valami mással előjönni áprilisban.
A jó bolsevik sosem adja fel.......
kulcsar2011 2013.01.07. 09:06:39
Tudnál mondani ilyen országokat?
"akkor mit szóltál volna, ha a Fidesz 2011-ben eltörli a választói névjegyzéket."
Helyben vagyunk. Ez is Tóni ötlete volt.
Átgondoltad, hogy ennek milyen következménye lett volna?
dranok2 2013.01.07. 09:09:05
Nem indokolta meg a törvényhozó, hogy miért van szükség a regisztrációra az AB véleménye szerint. Ezért indokolatlan korlátozásnak látták.
Ha előbb eltörölték volna a választói névjegyzéket akkor csont nélkül ment volna át. Igaz ebben az esetben választást sem lehetett volna tartani egyáltalán regisztráció nélkül. Tehát az hogy megőrizték a névjegyzéket, pont az tette lehetővé, hogy az AB letolhassa a regisztrációt és még választások is legyenek.
csavari 2013.01.07. 09:09:40
DezInf 2013.01.07. 09:11:45
Nem is egy obersovszky:) Csak nem erre utáltál? :D
Mérges 1234 2013.01.07. 09:13:21
" Hiába erőlködsz! A határon túli magyar, ha nem rendelkezik állandó magyarországi lakcímmel, aminek megváltozását viszont köteles bejelenteni, akkor jog szerint nem értesíthető egy olyan külföldi címen, aminek megváltozását nem köteles bejelenteni."
Itt van az egész határontúli Magyarság problematikája, rájuk a kötelezettségek nem, de a jogok érvényesek?????
A Fidesz legtöbb döntését azzal indokolta, hogy nem lehet álampolgár és álampolgár között különbséget tenni.
Joaquin 2013.01.07. 09:13:21
@dranok2: Jó de ez sok munka ... miért is? Nem látom mi előny származna a regisztrációból, miért nehezítenénk szándékosan az alapvető állampolgári jog gyakorlását, azon kívül, hogy ez a fidesznek kedvezne?
Továbbá nem értem miért volna az állításom hazugság. Szó szerint igaz, még csak nem is csúsztatás, válaszod semmiben sem cáfolja.
doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2013.01.07. 09:16:48
nem újdonság, csak mára sokkal gyorsabban kiderül, hogy hülyének néz.
kulcsar2011 2013.01.07. 09:20:50
Ezzel támadtad Poldit:
"Az AB NEM találta alkotmányellenesnek a regisztrációt."
"ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG
I/3653/2012.
...
h a t á r o z a t o t:"
5 pontban alaptörvény-ellenességet mondott ki az AB. (alktmányellenest írtál, de at-ellenesre gondoltál, szómágiába ne menjünk át)
Szóval kezd újra, hogy Poldi miért hazudik?
waterphone 2013.01.07. 09:22:09
Secnir 2013.01.07. 09:24:28
bocsi, 2011 januárjában.
kulcsar2011 2013.01.07. 09:34:22
Bogyó 2 2013.01.07. 09:38:26
andraszuzu 2013.01.07. 09:40:48
dranok2 2013.01.07. 09:40:53
Milyen kár, hogy az alkotmány kimondja, hogy a választójog közvetlen, titkos, és EGYENLŐ.
Hát hogy a faszba lenne egyenlő, ha a regisztráció* CSAK egy meghatározott csoport számára kötelező, mások számára nem. Ez a csoport pedig, HOGY, HOGY nem ugyanaz, ami ellen az MSZP évtizedek óta gyűlöletpropagandát folytat, románozik, gyűlölködik, uszít?
Remélem meglesz még a böjtje annak a gátlástalan uszításnak amivel másodrendű állampolgárokká akartok degradálni bennünket.
DezInf 2013.01.07. 09:50:52
Mit kaPUNK érte cserébe ? :)
Szerinted vannak még ilyen bandák?
Bogyó 2 2013.01.07. 09:52:11
Amerikában egyes helyeken nincs lakcím-nyilvántartás. Igen, ezért van regisztráció.Amerika egy teljesen más helyzetű ország, nem a mi fogalmaink szerinti, az emberek szabadsághoz való viszonya teljesen más mint Európában. Óriási távolságok, viszonylagos homogenitás (Európához képest), tehát nincs pl. nyelvi problémája annak, aki mondjuk New Yorkból San Franciscoba költözik, nem volt feudalizmus, megszokott a társadalmi mobilitás nagyobb foka földrajzilag és szociálisan is. Ezért van pl. szabad fegyvertartás is sok helyen a mai napig, míg Európában ez elképzelhetetlen lenne. Az emberek jelentős része vándorolgat, gyakran költöznek, s más egyébként nyilvántartással rendelkező angolszász országokban is hagyománya van a regisztrációnak a kevésbé demokratikus időkből. vannak nem angolszászok is. De egyre könnyítették a regisztrációt, s haladnak a szinte bárhol, bármikor jelleg felé. Seholsem úgy történt, hogy volt egy teljesen jó választói névjegyzékük, s azt kihajították a francba, s azt mondták a polgároknak, hogy ezentúl kérned kell, hogy szavazhass. Ott sosem érezhették az emberek, hogy olyat kell kérniük, ami eddig magától járt, s ez nagyon, de nagyon fontos különbség. S itt is van a kutya elásva.
mirigy187 2013.01.07. 09:56:12
mirigy187 2013.01.07. 09:58:08
laji 2013.01.07. 10:00:24
Mikrobi 2013.01.07. 10:00:35
ismeretlen galaxis 2013.01.07. 10:02:31
DezInf 2013.01.07. 10:05:59
Judeobolsevistanemzetiliberálisateistahazaáruló!
Válogasd ki melyikkel szeretnéd még megbélyegezni:)
Ennyi ista egy szóban:D
Mindent az olvasók kegyeiért,remélem érzed a szolgáltatás szinvonalát! Akadálymentesítették a blogot:D
belekotty 2013.01.07. 10:07:58
DezInf 2013.01.07. 10:08:49
Ezt kikérem a jobboldali emberek többségének nevében! Ne általánosíts lécci. A jobboldaliak jelentős része nem vállal szellemi közösséget az általad felsorolt "urakkal".
kulcsar2011 2013.01.07. 10:10:52
kulcsar2011 2013.01.07. 10:11:29
Bogyó 2 2013.01.07. 10:12:05
Képzeld az is benne van az Alaptörvényben, hogy a haza védelme minden állampolgár kötelessége. Ha pl. Szlovákia megtámadna bennünket, téged meg engem biztosan besoroznának, szerinted mit csinálnának azzal, aki Sydneyben vagy a Gyimesben lakik?
SchSt 2013.01.07. 10:15:48
kulcsar2011 2013.01.07. 10:16:38
Taxomükke (UK) 2013.01.07. 10:16:59
Arthur55 2013.01.07. 10:22:43
hanem az ország NEM KLÓNOZOTT részét is
Oszt jónapot
moophlander 2013.01.07. 10:22:47
moophlander 2013.01.07. 10:24:29
Arthur55 2013.01.07. 10:25:24
A dakotáknak külön gumiszoba van fenntartva
DezInf 2013.01.07. 10:27:51
Valami nagyon ütőset tolhatsz ha ilyen gondolataid támadnak:)
Aztán rájöttem,igazad van :) ezennel is elnézést kérek, rémlik valami..
Már ez felkelti a figyelmet:
"Sose lett volna lemezünk, ha nincs az Imodium és a Taklernél másfél literes bor! "
Fiatalok, lendületesek....
kulcsar2011 2013.01.07. 10:28:16
moophlander 2013.01.07. 10:28:36
DezInf 2013.01.07. 10:29:36
Valamit nagyon benéztél:) .....különben egyetértek veled:D
DezInf 2013.01.07. 10:32:54
És ha kényszerítettek? .....esetleg jó kannás borral vettek rá?......az lehetne mentő körülmény ?
Viszontkérdés: szavaztál bármikor is a fideszre önként?
Ugye milyen érdekes a politika világa amikor egy párt ventilátorként váltogatja a pártállását és szövetségeseit?
pástétom 2013.01.07. 10:34:37
...adatokat vettem...betáplálva...bip... bip.
moophlander 2013.01.07. 10:35:29
dranok2 2013.01.07. 10:36:32
Hát hogyne nyilván olyan embert is lehetne találni aki szerint a kuruc.info "az egyik legobjektívebb".
Most már csak azt kéne kitalálni, mint jelenthet a "legobjektívebb" ebben a kifacsart, eltoríztott, ellentétére fordított értelmében ahogy te használod...
DezInf 2013.01.07. 10:38:34
Akkor azért mert,......
Most azért mert?......
Naugyi:) a pontok helyén meg két teljesen egymásnak ellentmondó ideológia. Náluk valójában egyre megy,a lényeg a hatalom bármi áron,bármilyen eszmék jegyében. A kisember meg csak kapkodja a fejét:)
Árokásással kettévágták az országot,ők mindkét oldalt megjárták,ergo mindig szavaztál rájuk , eccer tuti. ( legalább gondolatban)
moophlander 2013.01.07. 10:39:37
kulcsar2011 2013.01.07. 10:40:09
És ő csak kérdez. De azért keress!
Lencsés István 2013.01.07. 10:41:22
DezInf 2013.01.07. 10:43:47
Legteleobjektívebb:)
talán ez megfelelő,mert ilyen még nem volt...
@moophlander:
arra a rogánra gondolsz,akit viccesen megszóltak a munka törvénykönyvének vitájában?
"....Rogán úr,aki a munkaviszonnyal személyesen még csak ennek a törvényjavaslatnak a vitáján találkozott? --vagy valami hasonló :)
Politikusnak születni kell,a munka csak másokat nemesít:D
capacete 2013.01.07. 10:44:08
DezInf 2013.01.07. 10:45:51
Előre szólok,ha beszólsz kiosztalak. Nem csípem amikor ilyen senkik akarják nekem osztani az észt!
kulcsar2011 2013.01.07. 10:46:14
waterphone 2013.01.07. 10:46:19
moophlander 2013.01.07. 10:55:41
2006-MIÉP–Jobbik Harmadik Út, 2010-JOBBIK Mivel anno a Fidesz az SzDSz kistestvére volt, és volt/van szerencsém, vagy szerencsétlenségem közelebbről belelátni politikai előmenetelekbe mindegyik oldalról, egyértelmű volt, hogy kire nem szavazok!
waterphone 2013.01.07. 10:55:41
www.youtube.com/watch?v=8mcQMGDeZ8k
DezInf 2013.01.07. 10:57:34
Kis huncut:)
waterphone 2013.01.07. 10:57:47
moophlander 2013.01.07. 10:59:47
DezInf 2013.01.07. 11:01:01
Az MDF a kakukktojás:)
A MIÉP csak beáldozta magát 98-ban a semmiért.
kulcsar2011 2013.01.07. 11:02:04
Ha én egy UFO lennék, akkor mit ajánlanátok, hogy objektíven tájékozódjak?
belekotty 2013.01.07. 11:05:02
"1990-MDF, 1994-MIÉP, 1998-MIÉP, 2002-MIÉP,
2006-MIÉP–Jobbik Harmadik Út, 2010-JOBBIK "
- Ez mindent elmond!
Netuddki. 2013.01.07. 11:06:07
Mert mi is a lényeg? Az orbán azt mondta nagy mellénnyel, hogy áll az alkotmánybíróság döntése elé. Amivel a felelősséget kvázi magára vállalata. Na az orbánt kéne megkérdezni, hogy akkor most mi is van...
DezInf 2013.01.07. 11:06:29
Magyar Nemzet,Magyar Hírlap és személyesen Bayer Zsóti ! Tv-t ne nézz mert úgyis csak a dekoltázsokra tucc figyelni.
Tuttad,hogy itt nem szeressük az UFÓ-kat?
Olvasgass aztán ha kiver a víz,gondolj arra amit az előző mondatban írtam:)
Szittyakürt 2013.01.07. 11:07:23
Azokat, akik ritmusra nyalják a szeretett vezető ánuszrózsáját nem lehet meggyőzni semmiről, ami pedig a napnál is világosabb.
Azok pedig akik arra várnak, hogy elküldhessék a szeretett vezetőt a halál faszára vitézcsomónak, tök feleslegesen erőltetik magukat.
A Világot nem itt kell megváltani!
Netuddki. 2013.01.07. 11:08:40
Ha KO-t lekomcsizod akkor az orbánod micsoda?
DezInf 2013.01.07. 11:09:13
Az Alkotmánybíróságot cseréljük ki úthengerre.
Szerinted milyen arccal állna ki elé ? :D
"...döntsd a tökét,ne siránkozz....."
DezInf 2013.01.07. 11:11:46
Végre egy tiszta hang!
Vezess minket,mondd meg a jövőt, akár még követünk is, de légy hiteles!
kulcsar2011 2013.01.07. 11:20:15
micsoda? 2013.01.07. 11:20:32
kulcsar2011 2013.01.07. 11:23:17
moophlander 2013.01.07. 11:26:23
szabadmagyarnép · http://www.facebook.com/szabadmagyarnep 2013.01.07. 11:28:57
Aki ezek után is hisz a pártokban és azok vezetőiben az igen eltévedt a politika útvesztőjében és önként menetel saját nyomorúsága,bizonytalan jövője felé ill. a gyermekeinek és unokáinak megnehezíti az országban való tisztességes megélhetést.
Kell és szükség van egy modell váltásra különben elveszünk. Kell, hogy új és tiszta erők jöjjenek a felszínre és a nép az mögé sorakozzon fel. ha ezt nem teszi elveszti önmagát és kiszolgáltatott marad továbbra is a politikusoknak, azok hazugságainak.
Most még vér nélkül szép szóval, fegyelmezett tüntetésekkel célba érhetünk, de ha marad ez a kormány (vagy ha jön egy másik ugyanilyen rossz, MSZP-Együtt 2014) akkor " Isten irgalmazzon" a magyar népnek.
A Szabad magyar Nép egy új civil szerveződés amely kellő népi támogatás mellett ki tudja vezetni az országot a válságból a néppel közösen együttműködve.
A mozgalom vezetője sohasem volt tagja egyetlen pártnak sem, egyikkel sem szimpatizált és elég bölcs és tapasztalt(59 éves)ahhoz, hogy az országot kivezesse a válságból amíg nem késő.
Gondold át mindezeket és dönt a szíveddel. akarod azt, hogy továbbra is a hazug pártok játékszere lenni, vagy akarsz egy minőségi változást az életedben és gyermekeid, unokáid életében.
SZMN elérhetősége.
www.facebook.com/szabadmagyarnep
social.girlsandboys.info/?r=1
De megtalálsz az iwiw-en is és a Myvipen is bennünket.
moophlander 2013.01.07. 11:32:59
Nem is azok! Van szerintetek objektív politikai lap? :)
Lencsés István 2013.01.07. 11:36:31
DezInf 2013.01.07. 11:42:08
Tudod az ilyeneket nyelvtannáciknak nevezik(nem is sértő szándékkal írjuk ezt róluk). Te nem vagy az,mert ők jobbító szándékkal figyelmeztetnek hibáinkra. Így nem is sértem meg őket,mert hasznos tagjai a blogtársadalomnak:)
Te egy grammarfityiszpropagandista vagy.
Tanári stílust mímelve fertőzöd a blogokat a fideszdroid propagandáddal.
Az a sok "anonim geci" gondolom NERtársaidra vonatkozik.
Ne zökkenj ki lécci a megjátszott szerepedből,kínos amikor felsejlik antidemokratikus jellemhibáid sokasága.
Tudod mi a különbség a kádári Népszabi meg közted?
SEMMI !
Emléxel még,a fejlécben ott sorakoztak a " Május elsejei jelszavaink! "
Ezeket potyogtatod ide az eccerű nép fiai közé az MSZMP-t fideszre cserélve :)
Hiteles vagy,mint az a régi Népszabi:)
Kedves NERtárs rossz helyre tévedtél,nem kicsit utálnak errefelé,biztosan észrevetted már.
Önkéntes vagy,meg független is. Független a józan észtől és ítélőképességtől !
Ne válaszolj,ne is javíts ki , kommunikáljon veled a ....... NER-ben lubickoló haverjaid sokasága!
Vedd észre,nem hozzád szólnak!
Aki kíváncsi rád,biztosan megkeres:)
Eccer régen feltettem néhány kérdést amire sosem válaszoltál.
Tudod mit,maradjon is így, nem is gondoltam,hogy válaszolsz. Az meghaladta volna a jelszavaid szintjét,gondolkodni kellett volna:)
Legyen szép napod,és ha békén hagysz minket nekünk is az lészen:)
Igaz egy másik blogon válaszoltál részletesen,hát akkor ide is berakom.
Ész,erő,értelem! - ezeket ne erőltesd lécci,kínos neked ez nagyon.......
ui.: te névvel még nagyobb senki vagy,ha érted mire célzok.......
kettomegketto 2013.01.07. 11:43:53
Függetlenül attól, hogy mit gondolok az egészről, nagy riszpekt Rogánnak, hogy emlékezett arra, hogy ezt a mondatot sem ő, sem a Szájer nem mondta.
DezInf 2013.01.07. 11:44:10
Ugye már nem is akarsz UFÓ lenni ? :))))
moophlander 2013.01.07. 11:47:39
A MIÉP csak beáldozta magát 98-ban a semmiért.
1990-ben csak ez volt jó megoldás! Az, hogy nem vonták felelősségre az elmúlt rendszer embereit, viszont kicsit kiábrándított! Erre lépett a Csurka a kiválással! Értem én, hogy nehéz volt az akkori MDF-nek, hiszen egy ÜRES NYUGDÍJKASSZÁT örökölt meg! Azok, illetve azok gyerekei lopták el, akik a legjobban sírtak a MAGYUP-miatt! :) Az SzDSz a privatizációs koncért meg az anyját is eladta!
@belekotty: Te kire szavaztál a választásokon? Ja, hogy még csak egyen vehettél részt a korod miatt ...értem! Apu munkásőr volt netán? :)
fagzal 2013.01.07. 11:50:43
DezInf 2013.01.07. 11:54:11
Mivel megérdemled:)
DezInf 2013.01.07. 11:52:14
Kellemes perceket okoztál nekem,irodalmi szintű választ csaptál össze. Csak neked hibázok kicsihuszár,szinte látom ahogy kapkocc az értelmező kéziszótár irányába:)
Remélem sohasem tanítottalak,bár eziránt erős kétségeim vannak:)
Szívesen látnám a diplomádat ügyike,a nép polifoamja:)
Az ecserin még árulnak olyanot:)
Forrongjjjjjjjjjjj
Szeretném ha a továbbiakban szóra sem méltatnál. Az lenne jelentéktelenséged csúcspontya:D
ui.: ez a föld nevű bolygó,csak ha eltévedtél volna......olyan elveszett vagy....
Szevasztok 2013.01.07. 12:07:57
Ahogy körülnéztem egyetlen műsor maradt: A topless időjárás jelentés az RTL II-n. Ott megtudod a tutit!
B3T3G 2013.01.07. 12:22:34
fidzsi 2013.01.07. 12:34:14
beszélgetés fő témáját illeti, itt egyértelműen ténybeli hiba/tévedés, ne adj'Isten csúsztatás esete forog fenn Olgink részéről. Felhívnám a tisztelt kommentelők figyelmét, hogy a tájékoztatóról közölt videón Rogi egyértelműen kimondja, hogy nem kommentálja előzetesen az AB regisztrációról szóló majdani döntését. Megvárják.Ergó: erre nem vonatkozhat a majdani alkotmány változtatási szándék. Az AB az első döntésében az átmeneti rendelkezések formai hibájáról beszélt, kiemelve, hogy tartalmi kérdéseket nem vizsgált. Ebből következhetett volna parlamenti formai javítás. Hogy ésszerű, etikus-e az más kérdés, de jogilag OK. Visszatérve
Olgika szívózására a regisztrációról szóló rogáni idézetre, a videóból látható/hallható, hogy taccsvonalra csúszott a kedves hölgy. Persze a nézők, nem látva a szóbanforgó videót, benyalhatták az általa mondottakat, és ez a lényeg.
anonymand 2013.01.07. 12:35:36
Tisztelt Lencsés István!
Igazad van!
"..." - ebben is, meg "..." ebben is, de legfőképp a harmadik (az olyan ütős, tudod?) "...".
A többiekkel meg ne törődj!
Tisztelettel:
anonymand
Dzoltán55 2013.01.07. 12:44:26
B3T3G 2013.01.07. 12:46:27
Igen, de hát ez az ATV ugye. A kedves blogíró meg szemrebbenés nélkül elhisz neki mindent és még fel is háborodik, hogy neki ugye tökéletes a memóriája, mikor semmire se emlékszik. A médiában így módosítgatják az emlékeinket. Úgy manipulálnak minket, ahogy akarnak. Sztem az ATV részéről ez egy szándékosan, előre megtervezett hír volt. Rogán nyilván tagadni fogja a valótlant.
Az egyszerű ember aki hörögve nézi ezt a csatornát, feldühödik. Esetleg ír egy blogbejegyzést, amire ráfröcsögnek 200 kommentet és így terjed a hír. A tökéletes agymosás.
(nem vagyok fideszes/jobbikos/szadeszlmp-s/mszp-s)
piszter 2013.01.07. 12:46:48
babo81 2013.01.07. 12:52:30
kulcsar2011 2013.01.07. 12:54:07
www.magyarhirlap.hu/fidesz-a-rendelkezesek-tartalmarol-nincs-vita
"Rogán Antal a pénteki sajtótájékoztatón elmondta, a kormánypárt azt javasolja, hogy a parlament februárban foglalja az alaptörvénybe azokat a szabályokat, amelyeket az Ab formai okból megsemmisített."
Továbbá rosszul figyeltél, mert 9:45-től elmondja, hogy alaptörvénybe emelik. Az elején meg beszél februárról.
fidzsi 2013.01.07. 13:06:40
Ez piti rühes dolog. Ilyet még tőle sem várnék.
No mindegy, ez legyen az én bajom.
moophlander 2013.01.07. 13:09:13
Szevasztok 2013.01.07. 13:13:36
Persze utólag könnyű okosnak lenni, de RA és SzJ is többször hangsúlyozza, hogy FORMAI tennivalójuk van és TARTALMILAG nem változott a szándékuk. Ezt nem nagyon lehet másként értelmezni, mint hogy a jogi TARTALOM változatlan marad.
Persze valószínűleg tudták már akkor az AB döntését is és ezért fogalmaztak olyan "árnyaltan" ahogy.
kulcsar2011 2013.01.07. 13:14:46
"Rogán Antal a pénteki sajtótájékoztatón elmondta, a kormánypárt azt javasolja, hogy a parlament februárban foglalja az alaptörvénybe azokat a szabályokat, amelyeket az Ab formai okból megsemmisített."
Az is lehet, hogy MTI közlemény volt, de már a PR-banda leszedette, és próbál mindent kitörölni.
DezInf 2013.01.07. 13:25:27
CÖF CÖF CÖF
kulcsar2011 2013.01.07. 13:27:48
@DezInf: Minden CÖF-ös Fideszes.
vasgyuszi 2013.01.07. 13:30:20
moophlander 2013.01.07. 13:39:53
DezInf 2013.01.07. 13:40:57
Az sem volt gyanús,amikor eccer az AB döntése előtti napon vontak vissza egy törvénytervezetet vagymicsoda. Jó megérzéseik voltak,meg súgtak előre.
Ez nem az első eset volt,ennyit a fidesz által kétharmaddal kinevezett "alkotmánybírók" hitelességéről és elkötelezettségéről.
Különvéleményük meg a jogállamiság fénylő koronája lészen, áprilistől lehet ezt is belevésik abba a gránitszilárdságú, gyorsnaszádhoz kötött alaptörvényükbe.
Emlékeztetve az utókort: a jó bolsevik sosem adja fel...
Volt idejük meghozni a döntést,most kegyet gyakorolnak,most nem lesz regisztrációs törvény.
Gázügyben ugyanez megy. 10% rezsicsökkentés,ez a csökkentések kormánya!
Azt tudjuk,a Gazprom Magyarországnak és Bulgáriának olcsóbban adja a gázt.
10%-ról suttognak,de lehet az még több is,mert az EU vizsgálja a Gazprom piaci tevékenységét.
Erről miért is hallgatnak ilyen mélyen?
Aki tudja a választ kap két hangszórót, tudjátok milyenet:)
DezInf 2013.01.07. 13:46:26
Nem nehéz,nem teszik magasra a mércét:D
Bezzeg ha leszerződtetnék Klúnit, mennyivel többen néznék a sajttájékoztatóikat:)
fidzsi 2013.01.07. 13:53:53
a reakció igazságtartalma, "jogszerűsége" érdekel.
Azért írtam előbb, hogy be lehet emelni az átmeneti
rendelkezéseket, vállalva egy későbbi uniós bírósági processzust. Erre vonatkozott, ti.az átemelésre, Rogán példája a 90-es AB döntésre, és
ennek 94-es kivédésére alkotmányba emeléssel. Ti. a határon kívül élő magyar állampolgárok szavazati
jogáról volt szó. Egész más kérdés, hogy az első
AB döntés szövege nem zárta ki a későbbi tartalmi
vizsgálat lehetőségét. Mindezek a dolgok nagyobb
önmérsékletre inthetik a kormányzó erőket. Azt mellékesen jegyzem meg, hogy a példa is mutatja, hogy nem az a kérdés, hogy ki kit nevez ki/választ
alkotmány bírónak, államügyésznek, hanem az, hogy
van-e az illető(k)ben szakmai/hivatásbeli önérzet,
elkötelezettség. A többi csak újságírói/politikusi
trükközés. Erre nagy ívben teszek, még kedvenckéim esetében is.
Kytia 2013.01.07. 14:09:43
Peetee 2013.01.07. 14:20:26
Olyanok, mint a Gyurcsány meg a maszop!
kettomegketto 2013.01.07. 14:56:09
fidzsi 2013.01.07. 15:05:39
érintett rezsiköltségeinek hány százaléka az energia
díj, ill. a teljes bevételének, "jövedelmének" hány százaléka. Persze így is fáj, mint minden rezsi komponens emelkedése. Más tészta, hogy csökkenés nem a Gazpromot érinti, hanem az energia
szolgáltatókat. Ha promék csökkentenek, eggyel kevesebb ok, hogy áthárítsanak a szolgáltatók, ti.
díj maradás esetében nőne a profitjuk, így kicsit kevesebbel nő. Talán kibírják. Mondjuk, én is élvezném, ha csöpp kócerájomra nem terhelnének tovább.Majd meglásjuk.
yes...questions 2013.01.07. 15:11:51
Kytia 2013.01.07. 15:22:49
kulcsar2011 2013.01.07. 15:22:49
1.rész:
"Önök azt mondták, hogy beleírják az alkotmányba."
"Ha-ha, nem ezt mondtuk."
Mit mondott?
"... ezeket a passzusokat kell majd értelemszerűen a részéve tenni az AB döntése alapján az új alkotmány törzsszövegének"
Tartalmilag ezt mondta.
Kytia 2013.01.07. 15:24:00
DezInf 2013.01.07. 15:24:53
A döntés előkészítő fázisában eldől ki milyen véleményt támogat. A többi egyszerű matematika.
Ezt jól tükrözi a "kétharmadosok" ellenvéleménye.
Balsai volt az aki ugyanazokkal az érvekkel, Uniós jogforrásokkal magyarázta meg a saját ellentétes véleményüket,mint a bírók többsége magát a döntést.
Akkor: szakmai önérzet,tudás,felelősség?
Ezek szerint Balsai milyen szakember?
Milyen bírói gyakorlata van?
Jön Salamon, ki ne ismerné,ki bízik benne ?-ismerjük
Stumpf - az elmúlt 40 év , grrrrrrrr
Az Alkotmánybíróság folyamatosan veszít a tekintélyéből.
A tagjait politikai célokból politikusok nevezik ki. A kinevezettek jó és megbízható politikusok-"alkotmánybíró/nő"-ként is.
Jogállam----saller,koki
Ügyészség , bíróság dettó.
" Egy jó alkotmánybíró nem fideszes, mszp-s, hanem szakmai önérzettel, tudással, felelősséggel rendelkező." - ezt írtad.
Sadist 2013.01.07. 15:42:48
kettomegketto 2013.01.07. 15:44:58
" - Az alkotmánybíróság itt az átmeneti törvényről hozott egy döntést, pontosabban annak egyes passzusairól hozott döntést, ebből az következik, mivel ott nem tartalmi szempontok, hanem formai hibák alapján mérlegelt, nekünk is formai feladatunk van, tehát ezeket a passzusokat kell majd értelemszerűen a részévé tenni, az alkotmánybíróság döntése alapján, az új alkotmány törzsszövegének.
- Tehát akkor marad minden ahogy most van?
- Hát mivel tartalmi kifogás nem merült fel, ezért én azt kell, hogy mondjam, hogy tartalmilag nekünk ezt nem kell vizsgálnunk."
Ez pontosan azt jelenti, hogy amennyiben nincsen tartalmi kifogása az alkotmánybíróságnak (közben kiderült, hogy az is lett), akkor csak formai feladatot jelent, DE amennyiben tartalmi hiba is van (ahogyan lett is), akkor vizsgálniuk kell azt is (megtették, visszavonták).
Hogy ez jó-e, vagy nem, vagy hogy kell-e regisztráció, vagy nem, az nem ide tartozó kérdés. Nyilván nehéz egy ilyen fordulat utáni kommunikációt jól végignyomni, de ez speciel rendben volt. Szerintem. Továbbra is riszpekt rogán (lásd feljebb)!
fidzsi 2013.01.07. 15:56:39
tapasztalnád, hogy ott miket mondanak a bírókra, beleértve a jobbernek tartottakat is. Kis hazánkban
egy birói döntés mindig politikai reakciókat szül.
A másik oldalhoz tartozó/besorolt jogi prominenseket
eleve elfogultnak tartják mindkét oldalon. Ez a legveszélyesebb komponensek közé tartozik jogállami stabilitás szempontjából. A magam részéről
óvakodnék még Bárándy Péter alkotmánybíróvá választása esetén is -a jövőben-, hogy bírói döntéseit politikai szemüveggel nézzem. Egyszerűen
úgy tekintem, hogy a jog, bár a logikának nem mondhat, de genere, ellent, de korántsem olyan egzakt állításait, következtetéseit illetően, mint
kedvenc matekom. Ezt mutatja sok ellentondásos ítélet itthon és külföldön is. A jog/alkotmányértelmezés, sajna kicsit olyas akarom
vemhes, akarom nem vemhes. Egy kicsit perverz és nem precíz kvantummechanikai hasonlattal élve, az elektron hullám, ha azt kérdezzük tőle és részecske ha erre kérdezünk, oszt' inkább egyik se
úgy igazándibúl. Persze justizmordról nem beszélve. Számomra az egyetlen kérdés az, hogy az AB helyre tesz-e egy alkotmányosságot veszélyeztető törvényt, ha az, vagy nem. Az alkotmánybírákról per def feltételezem, hogy legjobb tudásuk szerint -ez nem jelent egybehangzást, a fentiek okán- döntenek. A külső
értelmező szakértőktől viszont megkívánnám a "bizonyítható" függetlenséget, lévén, hogy az alkotmánybíróktól eltérően náluk nem követelmény a független ítélet. Ők bizony sok esetben valakik
"fizetett szakértői".
kulcsar2011 2013.01.07. 16:03:05
De mondjuk már ki, hogy mi is volt ez a formai hiba? Nem átmeneti rendelkezés volt az átmenetiben.
Hogy lehet ezt orvosolni? Beemelik a törzsszövegbe.
Tehát ezt mondta.
DezInf 2013.01.07. 16:04:26
Nézem mindegyik oldal tv-jét,meg internetes megjelenésüket is. Képben vagyok. A kuruc az amit ritkábban olvasok,mert ahhoz erősebb gyomor kell.
A kvantummechanikát hagyjuk,AntiAnyag miatt fel kellett frissítenem e régelfelejtett tudásom:)
Mindig is tetszett,persze abból megélni....az az igazi művészet:)
Jog és igazságosság,értem amit írsz.
Tiszteletben tartom a véleményed,enyém kicsit más,de az enyém,azért is szeretem:)
fidzsi 2013.01.07. 16:15:59
rég felfalták volna egymást az emberek. Rettenetes
lenne, gondolj bele. Most megyek, mert elüldöz az
asszony a T-com-ba bele. Minden sz@r ügyet rám sóz.
A legjobbakat. Ha nem találkoznánk jó'cakát és szép holnapot!
titanmanus 2013.01.07. 16:28:04
Nézzük tényszerűen,
NEM TUDJA 50%
www.tarki.hu/hu/research/elect/index.html
ez azért nem 2/3, de negyednek is kevés...
Revolutionist 2013.01.07. 18:21:44
DezInf 2013.01.07. 18:25:48
Neked is szép napot és minden jót:)
Fell Bandi 2013.01.07. 18:39:16
Dagiiron 2013.01.07. 21:03:20
A MOL Rt.-t 1991. október 1-jén hozták létre a Országos Kőolaj- és Gázipari Tröszt és egyéb tröszt vállalatok jogutódjaként.
Az ÁVÜ 1993 július-ban kezdte még az addig állami vállalat privatizálását. 1995-től az ÁPV Rt. folytatta a vállalat privatizációját. 1998-ig a vállalat 75%-át privatizálták, további privatizációra 2002-ben került sor. 2005-ben az ÁPV Rt. már csak a részvények 11,78%-val rendelkezett. Ezt a 11,78%-ot 2006 decemberében eladta a BÉT-en keresztül. Azóta 1 db szavazat-elsőbbségi részvénye volt az államnak. 2007 júliusában 10%-ot kapott kölcsön a menedzsmenttől a MFB Invest Zrt. Így újra gyakorolt némi befolyást az állam.
Szóval fletó dobta a piacra a MOL maradékát, ja és a Szanyi kampányolt, hogy hagyják aZ ÖMV hatalomátvételét, mert az milyen jó lesz a kormánynak..
Dagiiron 2013.01.07. 21:23:48
dekol84 2013.01.07. 22:26:47
2013.01.07. 22:31:59
ördöngös pepecselés 2013.01.07. 23:01:11
ördöngös pepecselés 2013.01.07. 23:05:41
"Akkor is hazudnak, amikor kérdeznek!"
Így igaz!!! Az atv, meg a baller média már csak ilyen :((
titanmanus 2013.01.08. 11:17:58
idióta! senki nem akarja már vissza Fletót, ha olvasnál észre is vennéd, de azt nálatok nem szokás. Ne jöjjenek vissza soha, de ezek a mocsok fidióták se!!!
És biztos a portfólió is már szemét bolsi külföldi oligarcha mi?!?!
www.portfolio.hu/ingatlan/iroda/magyarorszag_osszezuhant_csak_gorogok_es_arabok_hoztak_penzt.177884.html