A menetrend szerinti jobbos trollok kedvéért írom ide előre: igen, tudom, ez egy soványka kis poszt. Mégis muszáj megcsinálni, két ok miatt. Egyrészt, ha az ember elkezd valamit, következetesen folytassa, ne hagyja, hogy ne vegyenek tudomást róla. Másrészt pedig azért, hogy Mészáros Antónia szálljon magába és kezdje el olvasni a Poldi-posztokat, mert különben így jár, mint most.
Péntek este posztoltam Giró-Szász szóvivő magabiztos szavait írásban és videón a Hírtévé Rájátszásából. Hogy ne kelljen elolvasni, összefoglalom: a szóvivő azt állította, hogy nem a kormány, hanem a bankok szegték meg a csaknem egy éve kötött megállapodást, ugyanis vállalásuk ellenére sem "pörgették fel" a gazdaságot hitelekkel, pedig a hiteltöbbletet leírhatták volna a sokat szidott különadóból. Így a kormány újabb ígéretmegszegése (a banki különadó 2013-ra vállalt megfelezésének elhalasztása) morálisan nem terheli a kormányt.
Posztomban a szóvivő szó szerinti idézése mellett copyztam az ominózus megállapodást, amelynek szövegéből egyértelmű, hogy a bankok nem vállaltak semmilyen felpörgetést, a kormány próbálta enyhíteni a leírási lehetőség megadásával azt a zsarolásszerű nyomást, amit a pénzügyi szektorra gyakorol évek óta.
Bankok tehát nem pörgetnek, kormány megsértődik és hazudik, Poldi meg leleplez. A dolog annak rendje, s módja szerint zajlik. A posztot olvasták 23 ezren, mire lekerült az Index címlapjáról.
Erre mit kell végignéznem vasárnap este a Szabad szemmelben?
Lázár János a szokott magabiztossággal azt magyarázza, hogy a bankok szegték meg a megállapodást, mert azt ígérték, hogy hitelezni fogják a vállalkozásokat.
És erre Antónia zavartan úgy reagál, hogy a bankok erre biztos azt mondanák, hogy ők hiteleztek...
Nem, Antónia, a bankok erre elővennék a megállapodást és megkérdeznék, hol vállaltak ők kötelezettséget az előző évinél nagyobb volumenű hitelkihelyezésre. És igazuk lenne. Elmaradt egy nyilvánvaló hazugság leleplezése a tévé élő adósában, de semmi gond, lesz még ilyen bőven.
Jó, azt értjük, hogy Lázár nem egy Varga Mihály, hogy a Poldi-blog instrukciói alapján alapján adjon ki közleményt, de legalább tessék nála cserélni a brosúrát, ha kiderül, hogy annak tartalma elavult. Antónia meg legyen szíves likeolni a Poldi facebook-oldalát, hogy értesüljön a posztjainkról.
....................................................................................
FRISSÍTÉS
Mészáros Antónia arról tájékoztatott, hogy a szóban forgó, vasárnap este sugárzott beszélgetést péntek délelőtt vették fel, azt megelőzően, hogy a bankokkal kötött megállapodással kapcsolatos, Giró-Szász érvelését megcáfoló Poldi-poszt megszületett. (Ezt a műsorrész közben több alkalommal felirattal is jelezték, amit én nem vettem észre.) Természetesen elnézést kérek, méghozzá nem csak a műsorvezetőtől, hanem Lázár Jánostól is, aki tehát az alábbi beszélgetés felvételének időpontjában még nem tudhatta, hogy érvelése vasárnap estére nevetséges lesz - noha természetesen már péntek délelőtt sem volt igaz, amit mondott. (Azóta nyilván megkapta az új brosúrát.)
FEJEZZÜK BE A MÚLTAT - Milla-tüntetés október 23-án
Akkor még egyszer: nem a bankok szegtek megállapodást
2012.10.22. 20:05 Poldi bá
33 komment
Címkék: bankok Lázás János Mészáros Antónia Szabad szemmel Poldi bá
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
immortalis · http://immortalis.blog.hu/ 2012.10.22. 20:35:30
budaifaló · http://ittveddmeg.atw.hu 2012.10.23. 08:18:23
budaifaló · http://ittveddmeg.atw.hu 2012.10.23. 08:21:05
kirsten 2012.10.23. 10:08:06
Mindfield 2012.10.23. 11:25:12
És mi a másik irány? Menjünk ki az utcára zavarogni? Ok, van néhány gőzös fejű idióta, aki szívesen szétvereti magát, aztán bevállalja, hogy regisztrált bűnöző legyen, de a többség ezt nem tudja/nem akarja meglépni.
gombosg 2012.10.23. 11:34:24
A média a kisebb tüntetéseket próbálja elbagatellizálni, nevetségesnek bemutatni, a nagyobbakat meg veszélyesnek (főleg, ha az a szerencsés eset áll fenn, hogy pár szélsőjobber is kimegy balhézni...)
Olyan ez, mint a tanárok fizetésemelése körüli blamázs. A tanárok nem csinálnak semmit, csak megy a "sztrájkolnifogunk!"-olás. Szerintem nyugatabbra egyszerűen a az emelés halasztása hírének másnapján nem mennek be dolgozni...
házelnök 2012.10.23. 11:34:28
házelnök 2012.10.23. 11:36:00
Kimaradt egy szó, javítottam.
salamander 2012.10.23. 11:40:54
Ennek oka is eléggé árulkodó, pedig a bank sem nem több sem nem kevesebb mint bármelyik más szereplője a gazdaságnak.
Szükség van rá, de nem bármi áron.
Szeretném eloszlatni, azt a téves felfogást, hogy "a gazdaság finanszírozása" a Bankok dolga.
A gazdaságnak nincs szüksége finanszírozásra. Ha a helyzet olyan, hogy egy cég beruházni szeretne mert lépni akar, akkor (esetleg) szüksége lehet valamilyen hitelre.
Azt azonban minden magyar (kis)vállakozó tudja, hogy az ő finanszírozási kérdéseit a legkevésbé a bankok oldják meg.
Előbb nyer valamilyen pályázatot, vagy kér és kap kölcsön a baráti vállalkozástól.
Miért van ez így?
Azért, mert a bankok ma inkább egy nagyméretű és kockázat (gyakorlatilag) nélküli spekulációban vesznek részt, amit a MNB aktív részvételével szerveznek.
Ezért a valóság az, hogy nincs szükség a magyar gazdaságnak erre a mostani struktúrájában működő bankrendszerre (jelenleg kb. 47 pénzintézet ad ilyen olyan hitelt, Belgiumban kb. 4 pénzintézet van!).
Ezt a bankrendszert fel kell(ene) számolni és el kell távolítani majd alapjairól újra kell(ene) szervezni.
Azt már gondolom mondanom sem kell, hogy az átszervezett rendszer közelébe sem szabad(na) Felcsúti Péter és Simor András féléket engedni!
***
sanyix 2012.10.23. 12:14:01
Ettől függetlenül a kormány fasz, és az összes tagja is.
zsg? 2012.10.23. 12:24:21
devadel 2012.10.23. 12:31:01
"A gazdaságnak nincs szüksége finanszírozásra. Ha a helyzet olyan, hogy egy cég beruházni szeretne mert lépni akar, akkor (esetleg) szüksége lehet valamilyen hitelre."
Van olyan, hogy az ember buta, de minek azt világgá kürtölni?
És Belgiumban legalább 14 bank van, ennyit tudtam most összeszedni, több is lehet persze.
r737fa 2012.10.23. 12:35:45
vö.:
Data on the Belgian Banking Sector
Number of Credit Institutions (2010): 107
www.nbb.be/pub/cp/domains/ki/baselii/statistical_data/statistical_sector.htm?l=en
Tényként hülyeséget közölni nem menő!
kpityu2 2012.10.23. 12:42:41
A bank profitorientált vállalkozás is, aminek célja hogy minél több erőforrást birtokoljon.
Mivel elosztószerepet lát el, ezért módja van a kezében koncentrálódó erőforrásokból jelentős mennyiséget megszerezni akár az első funkció kárára is. Fogd a pénzt és fuss.
Lehetőségek:
1. Nonprofit bankok (takarékszövetkezetek?) működtetése az állam által, amelyek biztosítják az alapfunkciót akkor is, ha a piaci szabályozás öngerjesztő összeomláshoz vezet.
2. Szigorítani a pénzügyi szektor központi szabályozását, visszaépíteni a dereguláció alatt lebontott fékeket és ellensúlyokat.
vlgymir 2012.10.23. 13:03:39
Ha már kérdezek, akkor arra is kíváncsi lennék, hogy mi a gond a Felcsúti Péterrel? Ha már lebontottuk a bankrendszert, minek kell újra felépíteni, ha nincs szükség rá?
Sajnálom, de ezek a kérdések mind a Te írásod nyomán jutottak eszembe. Értékelném, ha pragmatikus válaszokat kapnék.
Vahakomb 2012.10.23. 13:17:25
A bankok meg, kislányos ártatlanságukban néha okoznak világválságot, néha tényleg szarházi állatok, de mindig vannak Poldi bák, akik nagyon szeretik a kis cica-mica bankokat, megsimogatja Poldi bá a buksi fejecskéjüket, s megszavaz nekik megint egy 100 milliárd dolláros segélyt. Hátha még fér a bankárok bőre alá egy kevéske susogó, ropogós bankó!
Netuddki. 2012.10.23. 13:31:57
stim 2012.10.23. 14:02:15
Milyen teljesítmény van egy bank mögött? Egy bank nem csinál semmit csak aláirat ey szerződést az emberrel, hogy a semmiből előteremtett virtuális pénzért cserébe hajlandó két háznyit dolgozni azért, hogy legyen egy háza. Egyszerű sezmfényvesztés, ráadásul minden hitelnek csak a 10%-ára van meg a banknak a fedezete. Tehát amit ad annak csak a 10%-a az övé. Következésképpen mivel nem az övé amit ad a házért nem történik meg a csere.
Virtuális lopsá az egész, ebbe roppan bele a pénzügyi rendszer mert ez a csalássorozat fenntarthatatlan. Újra és újra pénzt kell nyomni, hogy működtessék a működhetetelent és ezért minden addig létrehozott érték veszít a pénzben kifejezhető értékéből. Ez pénzrontás.
Az EU képviselői bankszövetség révén tervezik megoldani a válságot holott a bankok okozták a válságot.
A káposzták a kecskéktől várják a válság megoldását.
Ami az egyoldalú szerződésmódosítást illeti. Banki gyakorlat ügyfelek millióit szopatni extraprofitért. Lásd devizahitelesek. A bank ne sírjon ha ugyanazt csinálják vele amit ő csinál az ügyfelekkel.
harcsapaprikás 2012.10.23. 14:24:59
álomás 2012.10.23. 14:28:47
ColT · http://kilatas.great-site.net 2012.10.23. 14:42:39
Szerintem meg a zsák a foltját. A bankokat eddig sem kellett a szomszédba küldeni faszágért, mostanában sem kell.
Azt kapják, amit érdemeltek eddig, ahogy a kormány is azt kapja, amit ezekér a baromságokért, amit elkövet, érdemel. Egyik kutya, másik eb.
Ha nem mi fizetnénk az egészet, hát kérnék egy zacsi popcornt, és visítva röhögnék az egész komédián. Csak sajnos a Zemberek fizetik meár megint, és szopjuk a f@szt.
ColT · http://kilatas.great-site.net 2012.10.23. 14:44:47
...ez az elmélet... A befektetés része még igaz is, de hogy a kockázatvállalás már érg nincs így, főleg a devizahitelezés esetén, az ziher.
georgenius 2012.10.23. 14:45:37
ColT · http://kilatas.great-site.net 2012.10.23. 15:03:28
ColT · http://kilatas.great-site.net 2012.10.23. 15:04:19
sanyix 2012.10.23. 15:05:54
Mészáros Laci 2012.10.23. 15:25:46
2. gáz: a kormányzat ahelyett, hogy a bankok közötti verseny feltételeinek javításával kényszerítené ki a költségek csökkenését, inkább sápot kíván szedni a bankoktól, részesedést kérve az extraprofitból.
ezt a bankok joggal tekintik védelmi pénznek, és joggal méltatlankodnak, ha a maffia nem tartja be a megállapodást. másutt ilyenkor a bankok lecserélik a maffiavezért -- nálunk is ez várható.
sanyix 2012.10.23. 15:31:00
nandras01 2012.10.23. 18:42:08
esetleg személyesen matolcsy úrhoz lenne szerencsénk..?
(már csak azért, mert ilyen kacifántos baromságra eddig csak őt tartottam képesnek)
salamander 2012.10.25. 16:01:57
Az MNB jelenlegi monetáris politikájával nem a hitelezést segíti elő hanem inkább a spekulációt erősíti. Inkább "biztonságos" helyen az MNB-nél parkoltatják a pénzeiket a kereskedelmi bankok, mert így biztosan megkapják a ~6,5% alapkamatot, amit az adófizetők izzadnak ki teljesen feleslegesen.
Ez az Európában egyedülállóan magas kamatszint arra sarkall más a pénzintézeteket, hogy ezt a jövedelmező állapotot kihasználják minél többen. Ezért érezzük azt, hogy dolgozunk de nincs látszatja.
Itt érhető tetten az MNB hibás, sőt káros politikája.
Alapvetően arra próbáltam kissé felületesen célozni - tudva hogy ez nem egy tudományos fórum -, hogy ilyen típusú pénzintézetekre nincs szükség.
A spekuláció alapvetően nem ördögtől való, csupán a mértéke és a szabályozatlansága okán lesz mérhetetlenül káros, mert a bankok által előállított hitelpénzeket visszafogja a gazdaságtól, és ezáltal sorvasztja azt. Ez pedig mindannyiunk kárára történik.
Megjegyzésemben utaltam Felcsúti Péterre, akit úgy tekintek mint aki arche típusa annak a bankárfajtának, aki eufemisztikusan fogalmazva a profitmaximalizálásnak rendel mindent alá. Teszi ezt ráadásul úgy, hogy magát "baloldalinak", "szociálisan érzékeny kisembernek" tartja.
Ez az álszent magatartás jellemzi a regionális pénzintézeti vezetőket, akik lobbierejüknél fogva - nem ritkán a politikával is összefonódva - érvényesítik alantas erkölcsi felfogásukat úgy a pénzügyek, mint a gazdaság egyéb területein.
Ráadásul ezt a kérdést jogi szabályozással nem lehet megoldani, mert a kereskedelmi kultúra nem tartozik közvetlen a jog hatálya alá.
***
salamander 2012.10.25. 16:05:46
Megjegyzésedből kiviláglik, hogy nem tudsz a jelenlegi rendszerből kitekinteni.
Lehet más kereskedelmi kultúra mentén is szervezni egy gazdaságot... nem csak a hitelpénzre és a végletes eladósításra épülhet gazdaságpolitika...
***
salamander 2012.10.25. 16:14:32
Azért tényként közölni egy teljesen semmitmondó linket és okoskodni is nagyon szuper!
bankometer.hu/fogynak-a-penzintezetek-europaban-itthon-nott-a-szamuk/
Tájékozódj mielőtt okoskodsz!
2007-ben voltunk Brüsszelben és lejártam a lábam mire egy bankot sikerült találnom... ez nem tudományos forrás, azonban tény, hogy egy ekkora országban mint Magyarország, valamiért nagyon sok, - sokkal több - pénzintézet van mint amekkorára a gazdaságnak szüksége lenne.
Ez ugye senkinek nem szúr szemet, mivel liberális gazdaságunk van.
A gond csak az, hogy ezek szépen megélnek mondhatni jól jövedelmezőnek tartják ezt a pénzügyileg kiszáradt terepet.
Gondolkozzunk el vajon miért.
***
r737fa 2012.10.25. 18:16:37
A Belga Nemzeti Bank honlapjáról linkeltem a vonatkozó számadatokat. Hadd ne az én hibám legyen, hogy nem értesz angolul és/vagy nem tudsz értelmezni egy néhány soros táblázatot.
Várom ennél hitelesebb forrásod, amiben az általad kb. 4 db-ra becsült pénzintézet alkotja a belga pénzügyi intézményrendszert!
Az általad linkelt oldalon sehol nem látom a belga intézményrendszerre vonatkozó információt, esetünkben tehát teljességgel irreleváns.
Valóban nem jártam még Brüsszelben, de erre nincs is szükségem, hogy megcáfoljam a blődségeidet.
Az pedig nem tud izgatni, hogy az eltorzult világképedben túl sok a bank. Ha nem tetszenek, ne vegyél fel hitelt, ne helyezz el betétet, ne vezess számlát, nem kötelező kapcsolatba kerülnöd velük. Ezek is csak profitorientált gazdálkodó szervezetek, mint bármelyik másik vállalkozás.