Na jó, ez még csak a tervezet volt. Ennek ellenére, ha a kérdések a nemzeti konzultáció keretében kedden postára kerülő igazi kérdőívben szereplőkkel nagyfokú azonosságot mutatnak, az kizárólag a véletlen műve és Poldi bá politikai éleslátásának egyenes következménye.

Szociális Kérdőív II.*

1. Vannak, akik szerint az Európai Unió polgárainak pénzéből túl sokat költ a brüsszeli bürokratákra. Ön erről mit gondol?

1. Egyetértek! Az állampolgárok pénzét egyetlen közös kasszába kellene összevonni, amelynek székhelye Budapesten lenne.
2. Azért szükség van bürokráciára is, mert a bürokraták fogyasztása segíti a gazdasági növekedés alapjainak megteremtését.
3. Nem tudom megítélni.

2. Egyes nézetek szerint Brüsszelnek közös, egységes adókat kellene kivetnie az egész unió területére vonatkozóan. Mit gondol Ön erről?

1. Szó sem lehet ilyen adókról! Csak nem képzeli Barroso úr, hogy a magyar állampolgárok keserves munkával megkeresett pénzéből fogják javítani a naplopó németek életszínvonalát?!
2. Csak akkor támogatnám, ha az adó bevezetése fokozatosan történne, méghozzá földrajzi logisztikai logaritmus szerint. Először az európai térség szélén lévő országokban (beleértve a tagjelölteket is), majd körkörös folyamat alapján egyre beljebb érve, végül, körülbelül 20 év múlva Magyarországot is elérve.
3. Nem tudom megítélni.

3. Vannak, akik szerint - a fenti kérdéstől eltérően - Magyarországnak inkább saját adóformáinak innovatív továbbfejlesztésén kellene munkálkodnia. Mit gondol erről?

1. Egyetértek, mert az elmúlt nyolc év miatt megörökölt helyzeten csak további adók kivetésével lehet változtatni.
2. Nem értek egyet, mert az új adók kivetése csökkenti a Fidesz-KDNP pártszövetség 2014-es újabb győzelmének esélyét, az új adókkal meg kell várni a két év múlva esedékes ismételt kétharmados fülkeforradalmat.
3. Nem tudom megítélni.

4. Ön szerint növelhető-e az államadósság aránya a GDP-hez képest?

1. Csak akkor, ha ezt olyan furfangos módon tudjuk megoldani, hogy a külvilág számára nem észrevehető. Megoldás lehetne például (a parlamenti törvényjavaslatok egyéni képviselői indítványként való benyújtásának mintájára), ha magánszemélyek közvetlenül vesznek fel nagyobb összegű hitelt nyugati bankoktól és a felvett összeget az államkasszába befizetik, de készpénzzel, hogy az ügyletnek ne maradjon nyoma.
2. Igen, de nem újabb hitelek felvételével, hanem a GDP tervszerű, megalapozott számításokon alapuló csökkentésével.
3. Nem tudom megítélni, még a gyerek számtandogáját is ma este kell megcsinálnom.

5. Vannak, akik szerint ma az a legfontosabb, hogy a jelenlegi 3,7 millió helyett 5 millió ember dolgozzon Magyarországon, mert amíg ezt nem érjük el, addig sérülékenyek maradunk. Mit gondol erről?

1. Mivel Orbán Viktor mondta, természetesen egyetértek.
2. A különbség a két szám között csak 1,3 millió. Ez a feladat a közmunka-rendszer továbbfejlesztésével simán teljesíthető. Mindössze 650 ezer embernek kell hasznos közmunka-feladatot adni, például nagy mennyiségű földtömeg megmozgatását, a váltott műszakban dolgozó másik 650 ezer ember ezt az adott földmennyiséget visszamozgatná az eredeti helyére.
3. Nem tudom megítélni.

6. Ön szerint elismerés illeti-e Magyarországot az elmúlt két év teljesítményéért, nem pedig a kettős mérce alapján minket sújtó pénzmegvonás?

1. Nem kérdés, hogy a 2011-12-es évekre való minden uniós kitüntetés Orbán Viktort illeti.
2. Abcúg, EU!
3. Nem tudom megítélni és ezért borzasztóan szégyellem magam.
 

* A kérdőív kitöltője hozzájárul ahhoz, hogy válaszait a Kubatov Gábor Közszociológiai Közintézet további kutatásokra felhasználja.