Tisztelt Poldi bá!

Örömteli, hogy szárnyal a BUX. Mert megint elhangzott egy ígéret. Pedig Bonsai Duce kijelentette: "Ne arra figyeljenek, amit mondok"....
Engem viszont az érdekelne, hogy ha nem uniós elvekkel szembemenő törvényeket hoz e kormány, mennyivel több pénz maradt volna?
Meg az is, hogy ha mégsem lesz IMF megállapodás, a bennfentesek mennyit is kaszálnak majd egy újabb drasztikus árfolyamváltozáson?

Tisztelettel:
anonymand

@anonymand: valszeg sose fogjuk megtudni es ha jol sejtem, felelossegrevonas se lesz.

de legalabb megoldasok lennenek mar..

A "dilettantizmus" vádat sajnos egyre nehezebb nem elfogadni még a baloldali "bezzegkádáralatt" (fiatalok voltunk) kislemezt szajkózó nyugdíjas kaszttól. Igen ezek a fiúk rendkívül gyanúsan kesztyűs kézzel bánnak a kimondhatóan gazember "elmúlt nyóc év" postkomcsi politikai elitjével (is). Valamint rengeteg régi törvény és elavult közigazgatási funkció még él és virágzik. Továbbra is fiatalos 62 évesek is nyugdíjba mennek, a korkedvezményesekről nem is beszélve. Az ex-fegyveresek "szerzett jogokról" arcátlankodnak. Szóval ha lopok valamit a régi rossz törvényekbe nem ütközően, akkor ha visszakérik az "szerzett jogaim" ellen van? Azért mert nincs valamire törvény vagy rossz a törvény (számos ilyen létezik), attól még lehet erkölcstelen, mi több büntethető is. Pl: Nem volt korábban népirtás elleni törvény, mégis akasztottak Nürnbergben, mert egyértelműen bűnös dolog volt népeket irtani. Szóval ezt a visszamenőleges törvénykezés dumát mindig azok nyomják, akiknek vaj van a fülük mögött, főleg a postkomcsi nyuggerek. Azt már elfelejtik, hogy az ő nagyszüleik 80 éves korukig kapálták kiskertjüket, vigyáztak unokáikra, vágták a fát, és örültek a minimális megélhetéshez szükséges piciny nyugdíjuknak. A mai öregek most akarnak élni, mert "nehéz soruk volt" az amúgy agyondicsért gulyáskommunizmusban:) Ennek Job(bik) vége lesz, mert a nyuggerek nem nyugszanak... Még mindig diktálni akarnak, de ha nincs értékteremtő munka, akkor csak kölcsönből lehet a szavazataikat megfizetni. A kölcsön meg lassan elfogy, valaki kénytelen lesz kimondani, a régi igazságot: "Aki nem dolgozik, ne is egyék!"

A lobotómia kör fenti két képviselőjének vajon van-e halvány fogalma arról, mit jelent az IMF megállapodás? Például Romániában mi mindent kellett tenni a nyugdíjak 25 %os azonnali csökkentésén túl? Legalább az eligazító elvtársat kérdezzétek már meg :)

@papaAndy: Bocsi, te persze a körön kívüli vagy, csak túl gyors;)

@IP gyűjtögető: Az áhított IMF megállapodás? Lesz még kölcsön, talán kihúzzuk vele még egy pici ideig. "Aztán a gyermekeink és unokáink majd visszafizetik valahogy, a mi szüleink is csak egy romba döntött országot hagytak ránk, nehogymá mi jobbat hagyjunk" - sajnos ilyen elfajzott gondolkodást nevelt beléjük Kádár apjuk.

Tisztelt papaAndy!

Kirohanásod a "nyuggerek" ellen nagyon tetszett. És a jelző!
Brilliáns: ..."postkomcsi"....
Vegyük szépen sorjába a sok baromságot, amit összehordtál. Mondatról, mondatra.

"A "dilettantizmus" vádat sajnos egyre nehezebb nem elfogadni még a baloldali "bezzegkádáralatt" (fiatalok voltunk) kislemezt szajkózó nyugdíjas kaszttól." - én ugyan nem szoktam "bezzegkádáralatt" hivatkozással élni, de azt ifjú korod ellenére tudhatnád, hogy anno a gyárak, üzemek kapuján táblák hirdették a munkásfelvételt (és volt KMK), ma pedig nincs munkahely és három hónapra szól a munkanélküli ellátás. Ez nem bezzeg, csak összehasonlítás. Te idézőjelbe teszed a dilettantizmus szót, számomra értelmetlenül. Ha a kormány nem hoz olyan törvényeket, amelyek kritikáját meg nem hallva csak több, mint egy év után változtat, akkor talán jogos lenne az idézőjel.
"Valamint rengeteg régi törvény és elavult közigazgatási funkció még él és virágzik. Továbbra is fiatalos 62 évesek is nyugdíjba mennek, a korkedvezményesekről nem is beszélve." - igen, a törvényeknek van egy olyan ortodox szokásuk, hogy nem két év időtartamra (esetleg személyre szabva) hozzák meg őket (ellentétben a 98%-os "pofátlansági" adóval). Igen, fiatalos 62 évesek nem tudnak úgy teljesíteni, mint a fiatalok, akiknek meg nincs helyük. Igen, vannak olyan szakmák amelyek egészségre károsak, jobban elhasználják a dolgozót, vagy bizonyos kor felett már alkalmatlan a munkavállaló érdemi munkára. És van ledolgozott 40-45 éve.
A lopást a szerzett joggal keverni, finoman szólva: badarság, de ne zavarjon!
A visszamenőleges törvénykezés a civilizált világban nem megszokott gyakorlat, nem ártana utánanézned.
"Azt már elfelejtik, hogy az ő nagyszüleik 80 éves korukig kapálták kiskertjüket, vigyáztak unokáikra, vágták a fát, és örültek a minimális megélhetéshez szükséges piciny nyugdíjuknak." - más kiskertet kapálni, s egy kicsit más mondjuk autószerelőnek lenni; unokára vigyázni még ma is divat, csak nem kapsz érte fizetést, és hogy változott a világ, mert ma egy kicsivel több kell az örömhöz? A dakoták az öregeket nem nyugdíjazták, hanem kitették meghalni. Ezt vágyod vissza?
"Még mindig diktálni akarnak, de ha nincs értékteremtő munka, akkor csak kölcsönből lehet a szavazataikat megfizetni. A kölcsön meg lassan elfogy, valaki kénytelen lesz kimondani, a régi igazságot: "Aki nem dolgozik, ne is egyék!"" - a "nyuggerek" nem diktálni akarnak, csak azt, hogy hagyják őket élni.
Remélem, hogy egyszer majd Te is eléred a nyugdíjaskort, nem fogsz dolgozni, de azért kapsz majd enni....

Tisztelettel:
anonymand

@papaAndy: Hát barátom, ez roppantul szemellenzős, sarkított, bűnbakkeresés szagú bejegyzésre sikeredett.

Kedves Poldi..

Soraidban beismered, hogy nagyjából a bankok és a multik megadóztatása miatt szivat minket (kockázati felér) az IMF és az EU is.
Hisz ezt írod.

Szóval ez a mikor leszünk gyarmat poszt ennek fényében meglehetősen kései sirám.

Hisz épp azt bizonyítod magad is, hogy ha hozzá merünk nyúlni a bankokhoz, akkor úgy szívatnak minket, és addig amíg nekik tetszik.

A másik meg.. Varánusztól veszel képet ? Miért nem mindjárt az MSZP-től ?

Politikusok! Géppisztolyaink csöve előtt a Dunánál sorakozó!

@anonymand: Szerintem ne strapáld magad! Nem tud semmit csak fröcsög, mert vagy otthagyták valahol a szülei, vagy alapból sötét.

"Nincs olyan hülye befektető, aki egy ilyen országban hosszú távú terveket szövöget."

már hogyne lenne! úgy hívják őket: Simicska Lajos, Nyerges Zsolt.

:))

@collateral collector: ja, csak ők nem hülyék.

@Trompf:

Csak a szokásos fideszes csúsztatás-hazudozás. Nem önmagában a bankok és a multik "megadóztatása", hanem annak kivitelezése miatt.

@IP gyűjtögető: "A lobotómia kör fenti két képviselőjének vajon van-e halvány fogalma arról, mit jelent az IMF megállapodás? Például Romániában mi mindent kellett tenni a nyugdíjak 25 %os azonnali csökkentésén túl? Legalább az eligazító elvtársat kérdezzétek már meg :)"

Ömmm

Ha embereket sorolsz a lobotómia kör-be, nem árt vigyázni, hogy te azért ne kerülj bele, mert az milyen kínos már :D

Az IMF hitel és az IMF Készenléti Hitel között van különbség! Az IMF hitel feltételekhez kötött alacsony kamatú hitel, ami általában költségcsökkentést és hiánycsökkentést kér a lóvéért. Azt hogy ezt az adott kormány hogyan éri el most ne firtassuk, mert ez egy kétoldalú megállapodás.

Az IMF Készenléti Hitel szintén feltételekhez kötött, és biztosított hitelopció. Akkor hívható le ha az adott ország szükségét látja, (pl MOL vásárlás lol) és készenléti díjért tartja fenn az IMF.

Semmi mást nem kért az IMF mint, hogy deficitet és államadósságot csökkentsünk (mint ahogy Romániától is), ezért cserébe 4-5%-on ad/adna az ország finanszírozásához szükséges hitelt. Ehhez képes pl Magyarországon a Fidesz 7-8-9%-on vesz fel piaci alapú hiteleket 5-10-15 évre amire még rájön a CDS biztosítás költsége....

Szerinted ki a lobotomizált valójában?

komolyan, inkább ne legyen semmilyen kép, mert ezek a fotósoppos munkák inkább siralmasak mintsem viccesek!

Lázár még azok után is képes volt ezt mondani, hogy most pont ezen adók kivezetésére hivatkoznak miért kell sarcolni a széll tervben? Pofám leszakad, nem igaz, hogy nincs egyetlen narancs aki odamenne ilyenkor és lerendezné a fogsorát...

@_zulu_: Ahogy Salamon Béla bácsi mondta: "Meg van a vaj, meg van a vaj!!!":)

@anonymand: Hát nem volt túl meggyőző az érvelés, de megszoktam. Természetesen az én családomban is sok a korai nyugger, aki nem is veszi észre, hogy a nyúgdíj a lassú leépülés és céltalanság olyan előszobája, ami nem engedi el az embert, ha az egyszer belépett oda. Köszönöm, soha nem szeretnék eltartott lenni! Amíg bírom, dolgozni szeretnék. Nem kell persze "workoholic-nak" lenni, mert az sem jó az egészségnek:)

Annyira fiatal már nem vagyok, dolgoztam még a Ganz-Mávagban és a BKV-nál is vittem az utasokat valamikor a 80-as években, úgyhogy szerintem tudom mi a gulyáskommunizmus. Én személy szerint minden ex MSZMP tagot és KISZ titkárt (fityeszest vagy nem) régen kizártam volna a közéletből - nem azért mert biztos vagyok benne, hogy jobb lenne nekünk, mint magyar népességnek, hanem azért, mert egyszerűen így lett volna korrekt, ezért (is) váltottunk volna rendszert.

Fideszesek most sírjatok: "ORBÁN MOST ÁRULJA KI AZ UNOKÁITOK JÖVŐJÉT! ŐK FIZETIK MAJD VISSZA AZ ORBÁN KÖLCSÖNEIT! NEMZETHALÁL!"

Ettől:

index.hu/belfold/hirek/2012/04/26/holnap_jogeros_itelet_lehet_a_cozma-ugyben/

Mert többet ér egy híres külföldi sportoló élete, mint bármelyik védtelen magyar nyugdíjasé. Idős magyarok rablógyilkosságáért mennyi jár, három - öt év?!?

Pedig Mariska néniék ritkán járnak diszkóba inni meg mulatozni, kocsmai verekedésbe keveredni.

Ők csak simán otthon az ágyban várják éjszaka a hóhérok érkezését. Hallott már valaki életfogytos ügyről az esetükben? Undorító féreg "igazságszolgáltatás"!

@negondolkozz!majdénmegmondom!: Van ebben igazzság, csak éppen a híresség a döntő tényező, és nem a külföldiség, szerintem.

@negondolkozz!majdénmegmondom!: igazságszolgáltatás ott van ahol igazság is van ez nem az az ország. Ez a behülyített agyátmosott moslékban dagonyázó gerinctelen magyarok országa, mindig csatlósok voltunk és maradunk is mert nincs még egy ilyen megalkuvó sunyi nép mint a magyar.

A szart is megennék az emberek ha orbán fújná rá a tejszínhabot!

Arra készüljetek, hogy Vitya még most is csak hitegeti őket, ha használható a pillanatnyi gazdasági helyzet, egyből megakadnak a tárgyalások, átmennek szabadságharcos üzemmódba. Ennek a legvége, hogy az utolsó arizónai befektető is feketelistára teszi országunkat úgy 20 évre.
Viszont jó hír, hogy addig is lelkesen recskázhat a kedves vezető minden fordulatnál, mert megint jól megszopatta a mocskos karvalytőkét.
Amúgy egy darabig nincsen nehéz dolga, mert a befektetők ugyanolyan átlagemberek mint én, vagy ti és nem is tudnak elképzelni egy olyan elmebeteg kormányfőt, mint akivel jelenleg rendelkezünk. Még mi sem számítottunk erre az ámokfutásra, pedig ismerjük már 23 éve. 14 éve a nyakán volt a MDF és a Kisgazdák, de ma már nincsen ilyen béklyó, szabadon teheti amit csak akar. És ő ilyen, ilyeneket csinál ha megteheti. Normális ember normális dolgokat tenne...

Nagyon jó poszt, pontosan ez a gond.

Lázár nem azért védi a különadókat mert ő maga nem tudja hogy milyen kárt okoznak-okoztak...tudja azt ő nagyon pontosan, hanem azért mert ez tipikusan egy olyan demagóg marhaság amit nagyon jól el lehet adni a képzetlen polgárok tömegének.

Ez szimpla pártpolitikai deamgaógia, hazugság...

@papaAndy: Holnap hoz a parlament egy törvényt, hogy a 2010-es jövedelmedre (gyk. már leadóztad) 1 hónapon belül be kell még fizetned 50% "kigészítő szolidaritási szja-t".
fizetsz és kussolsz vajon, vagy átbaszva érzed magad?

@IP gyűjtögető: Látom nálad is volt lobotómia, de láncfűrésszel. És kicsit megcsúszott.. :-))

@negondolkozz!majdénmegmondom!: "Pedig Mariska néniék ritkán járnak diszkóba inni meg mulatozni, kocsmai verekedésbe keveredni.

Ők csak simán otthon az ágyban várják éjszaka a hóhérok érkezését. Hallott már valaki életfogytos ügyről az esetükben? Undorító féreg "igazságszolgáltatás"!

- Ebben egyetértünk. De nem is tudom, kinek van kétharmada, amivel egy mozdulattal súlyosítani tudnák ezen bűncselekmények alsó büntetési tételét?

Nem tudom érdemes-e gazdasági kérdésekben egy olyan emberre figyelni, aki a saját városát rakta be a zaciba...

@Kutchek: Berakná ő az anyját is, ha adnának érte valamit.

Nekem elegem van a befektetőkből.
Ne fektesssen itt be senki rajtunk kívül és mi is elsősorban munkát és észt és saját magunkba.
Utána lehet (kül)keresekedni, ha lesz mivel.
A befektetőktől függés: gyarmatosodás.
Nem kell rinya. Munka kell és tűzzel vassal bevasalt közértékrend.

@riverman: atbaszva erzi magat, de ide ugyanugy jon flamelni. senki se szeret hulyet csinalni magabol.

@KovA: es hol az 1.000.000 melo?

@KovA: a befektető magyar munkaerőt alkalmaz Te gyopár:) abból lesz a munka nem érted mi?

@Rick Astley: tudod az emútt nyócév meg a gursány... csak azt nem tom akkor miért nem köszönnek le végre ha ennyi áthidalhatatlan akadály van amit nem ők okoztak...

@k_attila78:
szöveg ez az "emútt nyócév"..
De ha megnézed a statisztikákat, pl GDP arányos államadósság, munkanélküliség stb...
Akkor láthatnád hogy igen valóban az elmúlt 8 év pakolt minket parkolópályára, és azóta ezen adatok javultak (ahogyan 1998-2002 között is javultak). Az elmúlt 8 évben meg katasztrofálisan romlottak. Pl munkanélküliségi ráta majd megduplázódott, ahogy az államadósság is cirka 30%-al nőtt.

http://www.google.com/publicdata/explore?ds=z8o7pt6rd5uqa6_#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=unemployment_rate&fdim_y=seasonality:sa&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=country_group&idim=country:hu&idim=country_group:non-eu&ifdim=country_group&hl=hu&dl=hu&ind=false

@KovA: Tudod, én azért az IBM és Simicska közül az előbbit választanám befektetőnek. Pedig külföldi.

@Trompf: és láthatóan ezen az atyaúristen orbán sem tud javítani ezért inkább ront rajta egy kicsit világos...

@Trompf: a grafikon szerint 2009 3/4 év volt a csúcs vagy akkor is orbán volt már hatalmon?

@k_attila78:

"a befektető magyar munkaerőt alkalmaz Te gyopár:) abból lesz a munka nem érted mi? "

Azt rájön, hogy a magyar munkaerő nem dolgozik, de nagyon jár a szája és széthordja a gyárat, a magyar politika pedig extra adókkal súlytja, korrumpál és lehúz. Ezek után inkább megy tovább egy értelmesebb helyre.

@Arbet: ez is igaz tökéletesen:)

@poldibá:
"a bankokat, a telekommunikációs szektort és a multikat sújtó adót igenis a polgárok fizetik meg, méghozzá nem is kétszeresen, hanem sokszorosan.Először a többlet-befizetési kötelezettség ilyen-olyan áthárítása miatt, "
Poldi bá, akkor mitől jártak olyan rosszul az említett szektorok cégei? Mert ezek szerint szerinted a hazai lakosság és az illető szektorok szolgáltatásait igénybevevő cégek szívtak.
Hol itt a bizonytalanság a termelési és szolgltatási befektetők részére?
A pénzügyi befektetők mások, azok teljesen seggfejek. Hangulat alapján döntenek...mellőzve sokszor a realitásokat.

@KovA: befektetö meg külkereskedelem nélkül visszatérsz a lóvontatású faekéhez, kökalapácshoz? vagy gépet azt varázsolni akarsz ide?

@genyamagyar: Na remélem, leszenk olyan okosak a gyerekeim, ha már az egyik már elvégzett egy fősulit, a másik most végzi, hogy nem ide szülik/nemzik az unokákat. Nem kell nagyon messzire menni, hogy élhető, kiszámítható, és nem utolsósorban nyugodt helyen élhessen az ember. Azt a pár napot meg, ameddig végiglátogatjuk évente egyszer a rokonokat, valahogy majd csak kibírjuk. Hacsak nem költöznek ők is...

@KovA: És ki adja a munkát? Lázár?

@riverman: Sajnos így jártam már! Ha nem is 50% bérelvonással, de pl. az eddig havi 7000 ft cégautó adóm havi 22000-re ment fel sok mással együtt. De ettől még nem gondolom, hogy jobbak voltak a MASZOP kormányok, akkor is sokat szívtam, mint vállalkozó a banánköztársaságokra jellemző állandóan változó adótörvények miatt. Nagyon nagy csalódás, hogy ezek sem sokkal különbek, de legalább "elvben" nem család- és magyarellenesek. Aztán lehet jót röhögnek rajtunk együtt a parlament alagsori kocsmájában...

@napi_jokedv: Nem értitek?
Mindez arra megy ki, hogy előretolt bástyaként a kalandozó magyarok nyugat felé terjeszkedjenek. Hadosztályokkal nem tudjuk elfoglalni Nyugat-Európát, tehát így, szépen lassan átszivárgunk és hamarosan lecsapunk.

Csakis ez lehet Orbánék terve, Atilla büszke lesz ránk!

:O :)

@napi_jokedv: És miért nem inkább arra tanítod a gyermekeidet, hogy tegyenek valamit a bajok ellen? Miért jobb nekik ha gyáván menekülnek, ahelyett, hogy segítenének rendberakni ezt a szart?

@Arbet: "És miért nem inkább arra tanítod a gyermekeidet, hogy tegyenek valamit a bajok ellen? Miért jobb nekik ha gyáván menekülnek, ahelyett, hogy segítenének rendberakni ezt a szart?"

Gondolom azért, mert egy szülő a gyerekeit félti és csak jó és kiszámítható életet akar nekik. Ennek az országnak a kiganajozása pedig pont minden lesz csak az nem.

@KovA: "Nekem elegem van a befektetőkből.
Ne fektesssen itt be senki rajtunk kívül és mi is elsősorban munkát és észt és saját magunkba."

Ha Mercedes, Suzuki, Opel, Audi kivonulna, tudnál valamit mondani, ami felszippantaná a feleslegessé váló munkaerőt???
A Közgép körbetartozó al-alvallálkozóitól és a nagy sikerű stadionépítő közmunkaprogramoktól most tekintsünk el.

Vajon miért van az az érzésem, hogy akik itt jelszavakban átkozzák a komenizmust, a konkrét részletekben meg pont az akkori viszonyokat akarják visszahozni?
Észak Koreába nem engednek külföldi befektetőket, ott mindenkit keményen dolgoztatnak, és csakis a saját produktumaikat fogyasztják. Ezek szerint ott jó élni. (És a legjobbaknak biztosan van külön bolt, ahol az ideológiailag szilárd csókosok persze kaphatnak némi külföldi árut.)
Aki ezt szeretné, könyörgöm, vándoroljon ki oda, ne itt akarja kipróbálni.

@Arbet: Ez nem gyávaság. Egyedül nem lehet szembemenni mindenkivel. Már megbizonyosodtam, hogy itt a blogokon mindenkinek nagy a szája, de amikor össze akartam kapni egy kisebb társaságot, hát a 100 emberhez kellett egy hónap, a többi szagolta viktor fingját.
Én arra törekszek, hogy ezt az egyetlen életemet ne pazaroljam el. És ezt próbálom tudatosítani a gyerekeimmel is. Ha lenne értelme, nem gondolkodnék azon, hogy túl a negyvenen, közelebb az 50-hez elmenjek innét. De esélyét nem látom, hogy a dolgok itt jobbra forduljanak.

bakker itt mennyi hülye van...

@Kutchek: Az a katasztrófa, hogy rászorulunk, hogy ilyenekre. Hagytuk hogy rászoruljunk.
Ezek jönnek - mennek - ahogy az IBM is - nehogy azt hidd, hogy nem lesznek erősebb EU-n kívüli versenytársaink befektetővonzásban a világnak más táján.

Kérdésedre a válasz: nem tudok mondani semmit ami felszippantja és ez a baj, hogy nem tudok : ez a kiszolgáltatottság...
hogy nem a mi fefektetőink kínálta munkalehetőségek után kuncsorognak monnyuk Franciaosrzágban... érted-é ?
Ezzel el vagy helyezve, hogy hová süllyedtél a világban.
E minden rendszarok legliberálisabbika számunkra ezt hozta - nem felemelkedést hanem újgyarmatosítást.
Alapvető evolúciós mérce a rendszar számára, hogy megvalósítja-e a társadalom minőségi és mennyiségi reprodukcióját.
A válasz nem. Eladósodás, jövőfelélés zajlik.
nagy szar ez és a rendszar és e játékszabályok keretein belül maradva nem fordul jobbra semmi.
20 év kudarca, már minősíti a rendszart.
kedves fiataljainknak bulizás helyett forradalmat kellene csinálniuk - az ő jövőjükről van szó !

Tisztelet es egyutterzes a kivetelnek, de azok a magyarok akik meg mindig nem takarodtak paros labbal abbol az istenverte merges kis orszagbol, kicsit olyanok mint Smeagol amikor merul a lavaban. Kozben motyogja, hogy Viktor, Viktor kitagult pupillakkal, alsofele mar bedaralva...pedig o is rendes hobbit volt hajdanan

@KovA: "z a katasztrófa, hogy rászorulunk, hogy ilyenekre. Hagytuk hogy rászoruljunk.
Ezek jönnek - mennek - ahogy az IBM is - nehogy azt hidd, hogy nem lesznek erősebb EU-n kívüli versenytársaink befektetővonzásban a világnak más táján."

Konkrátan az IBM a 70-es évek óta van itt Magyarországon, nem mennek azok sehova aranyapa!

Másrészről a rendszerváltás után a ruszkik által kifosztott Magyarországon hol és miképp találtál volna belföldi tőkét amivel felfejleszthető let volna a 10 éves lemaradásunk?

Nem csak anyag hanem szellemi tőkét?

Sehol...

@Kutchek:
"Ha Mercedes, Suzuki, Opel, Audi kivonulna, tudnál valamit mondani, ami felszippantaná a feleslegessé váló munkaerőt???"
Cukortermelés, ja nem azt az EU kinyírta, akkor csirketenyésztés, ja nem azt éppen most nyírja ki az EU.

Épp ezért vagyunk gyarmat már régóta, multik meg bankok játszótere.

Tisztelt papaAndy!

"Hát nem volt túl meggyőző az érvelés, de megszoktam." - nem tudom mit kellene még és hogyan még érvekkel alátámasztanom, hogy belásd, amit összehordtál (nyilván indulatból), az egy katyvasz.

A "dilettantizmus", "bezzegkádáralatt", "szajkózó nyugdíjas kaszt", "elmúlt nyóc év", "postkomcsi", "fiatalos 62 évesek is nyugdíjba mennek, "szerzett jogokról" arcátlankodnak", "lopok" vs "szerzett jogaim", "a visszamenőleges törvénykezés dumát mindig azok nyomják, akiknek vaj van a fülük mögött, főleg a postkomcsi nyuggerek.", stb.

Most akkor régi igazság, vagy posztkommunista jeldzó: "Aki nem dolgozik, ne is egyék!"?
Egy kicsit sem ég az orcádon a bőr?
Persze, hogy nem, hiszen még fokozni is képes vagy: "a korai nyugger, aki nem is veszi észre, hogy a nyúgdíj a lassú leépülés és céltalanság olyan előszobája, ami nem engedi el az embert, ha az egyszer belépett oda."

"Köszönöm, soha nem szeretnék eltartott lenni!" - ez azonban nem szeretet kérdése, nem kívánságműsor. "Amíg bírom, dolgozni szeretnék." - na ez az egyetlen értelmes mondatod, aminek jelentésén kicsit elgondolkodhatnál.
Főleg az első részén.
Ezzel az egy mondattal mindjárt agyon is csaptad korábbi szavaidat.

Tisztelettel:
anonymand

"Ki az a hülye, aki egy ilyen országban hosszú távú terveket szövöget?" - Poldi bá', csak előfröccsen belőled a demagógia. Az általatok preferált befektetők még Gyurcsány~Bajnai alatt elspricceltek, abban a szempillanatban, amint lejárt az adókedvezményük.

@Laciii: Cukorrépa, meg csirketelep. Erre alapoznád nemzeted felemelkedését, gazdasági függetlenségét??? :))
A XXI. században élünk. Egy kibaszott Suzuki áráért hány napos csirkét kellene felnevelni? Melyik hoz több hasznot? Melyikben van több hozzáadott érték? Melyik igényli a nagyobb szakmai képzettséget?
Kutatás, fejlesztés, innováció helyett tartsunk csirkét, majd azzal kinn leszünk a szarból!!!

@mátyáskirály: hiába a demagógiád, királyom, Gyurcsányodat fel nem támaszthatod.

@Kutchek:
Mivel jelenleg semmi más alapja nincsen valami kéne. És ezekre több esély lett volna, mint autógyártásban versenyezni alapok nélkül.
Ahelyett, hogy az alapra építkeztünk volna az szét lett verve, most van Suzuki, meg Mercedes, de ők visznek mindent, amit fizetnek abból meg hozunk be cukrot, csirkét. Gyarmat maradunk.

Multinál dolgozom, mert sajnos másból nem lehet rendesen megélni, számokba jól néz ki, de attól még gyarmatként bánnak az otthoniakkal.

@Marcangoló Korelnök: gyurcsanyomat? egy fikarcnyit sem erdekel most eppen ki szipolyozza ki M.o.-t. Rohognek az egeszen, ha nem lenne sok szep emlekem, ezert csak sajnalom, hogy - total fuggetlenul a politikai beallitottsagtol (amitol ugy tunik nem igazan szabadultok) - egyutt asszisztaltok a lavafolyohoz. Pont ezt erdemlitek, sok sikert

@mátyáskirály: ja, értem már. Kösz!

ti tenyleg azt hiszitek, hogy ez egy focimeccs? Gyurcsany - Orban, akarki. Full hulyre vagytok veve. 27% afa bruhaha

A poszt szerint a szektorális adók szomorú következménye az a nagyfokú bizalomvesztés, mely a befektetőket eltántorítja az országtól.Azonban emellett van még egy pénzben kifejezhető, kiszámítható következménye is. Ugyanis az ezeket az adókat befizető cégek a pénzkivonás miatt nem tudtak beruházni, fejleszteni, melyből az következik, hogy nem jöttek létre munkahelyek, sőt még azok egy része is megszűnt, melyek eddig legalább a műszaki szinttartásban részt vettek.Ez a szűklátókörűség, mely csak az adók besöpréséig terjed, a kapcsolódó és várható következményekkel nem számol.Egyébként is célszerű lenne azokat a gazdaságpolitikai véleményeket is programba venni, melyek tekintélyes nemzetközi közgazdászoktól származnak.Ezek az elméletek arról szólnak, hogy téves az a felfogás, hogy megszorításokkal lehet a válságból kitörni. Ez a felfogás lefelé húzó spirálként rontja tovább a helyzetet, leegyszerűsítve:ha nincs jövedelem, nincs kereslet, ha nincs kereslet, nincs értékteremtő munka sem, a munkanélküliség tovább nő. Most ez a gyakorlat megy végbe Európában, melyet tovább ront a további hitelek felvétele.Látok rációt ebben az elméletben, azonban a megvalósításához a nemzetközi gazdaságpolitikai erők támogatására lenne szükség, valamint a befektetői és pénzpiaci szereplők áthangolására is.

Akkor ismetlem Magyar-orszag. A normalis, realis, eletszeru ellentete

@papaAndy: Meg kell mondjam, ez a hozzászólásod meglehetősen gyengécske, mindössze valami meghatározhatatlan győlölettől vezérelt komment. Ami különösen zavaró, hogy - miután nincs érvrendszered - kiemeltél egy embercsoportot, és ízléstelenül támadod a nyugdíjasokat. A gazdaságpolitikai poszthoz nem fűztél konkrétan semmit, ergo a hozzászólásod is nulla. Számomra ujjgyakorlat lenne a hozzászólásodat cáfolni, de udvarias ember lévén nem szeretnélek égetni. Kevés vagy!

Tisztelt papaAndy!

Egy kis fogalomzavar van nálad. A „postkomunista” szóösszetételben csupán annyi, hogy kommunizmus utáni. Mindenki aki 1990 után lett nyugdíjas az postkommunista.
Így Te is postkommunista vagy, postkommunista blogger.
Helyesen a Te fogalmaid szerint az aki bármilyen szinten is „visszasírja” a rendszerváltás előtti időket vagy csak nem tetszik neki az ami ma történik, az retro- vagy szebben retrográd kommunista, akár „nyugger” akár nem.

Jó lenne már helyrerakni a dolgokat!!!

Nekem végül is mindegy, hogy postkomcsi nyugger, segélyes cigó, esetleg segélyes alkesz, vagy éppen "ellenálló" aki csak a t. házban szövegel. Szerintem, aki elbír egy kapát, az dolgozzon! Aki saját hibájából dagi, az fogyjon le, aki saját hibájából cukros, az ne kapjon ingyen inzulint, stb. stb…

Nem akarom én kiemelni egyik eltartott csoportot sem, de egyszerűen jó lenne, ha rájönnétek, hogy nincsen örökös ingyen ebéd, ha nem dolgozol de vagy, akkor más tart el. A mai nyuggerek pedig alig-alig szinten tartották el nagyszüleiket, persze azért, mert azok többségükben nem is voltak elkényelmesedett, 1-2 gyermeket így-úgy felnevelő, ingyen BKV utazásra hajtó, többnyire elhízott, nem is tudom mik. Az öregeitek még többnyire tudtak dolgozni és 5-9 gyereket tisztességben felnevelni.

Itt egy kis sváb faluban még most is sokan tudnak dolgozni és biciklizni is, akár 80 évesen is, és nem sír a szájuk több segélyért, ingyen utazásért, meg szerzett jogokért. Az a postkomcsi nyugger, aki még több IMF hitelre vágyik unokái kontójára, az legalább olyan kártékony, mint pl. az életvitelszerűen segélyes cigó, aki meg is lopja őt néha (én kopasz pedig megvédem, ha tudom, mert sajnálom és reménykedem hogy van sok kivétel közöttük (valószínűleg nem itt, ezen a bloggon). Nekik minden tiszteletem kijár - vagyis, tisztelet a kivételnek!

Különben nem gyűlölöm én ezeket a szerencsétleneket, sőt tiszta szívemből le sem tudom nézni őket, hiszen nem ők tehetnek nyomorúságos egzisztenciájukról, hanem azok, akik olyan sikeresen megvezették őket évtizedekig, hogy még most is imádva beszélnek róluk (karrier ál-komcsik Kun Bélától Gyurcsányin át Gordonkáig). Ennek a töketlen Viktornak az utálatából meg nem lehet messze jutni, maximum a Jobbikig, akik remélem rendet vágnak végre a postkomcsik között is.

Bocsánat ha véleményem mély húsba vágott egyeseknél, akik fikázzák de iziben.

papaAndy!

A sötétségnek valóban nincs határa, ezt ékesen bizonyítod.
Te vagy a tipikus Fidesz-hívő?
Kicsit (annyira nem is kicsit) rasszista, gondolkodásra képtelen, hetet-havat összehordó szellemi toprongy.

anonymand

@anonymand:
Kedves Nimand!

Szerintem nem kicsit vagyok rasszista, ha a két közismert parazita életmódot folytató népségre céloztál. A többi általam ismert néppel kapcsolatban eléggé nyitott vagyok. Ezzel együtt én úgy gondolom sokkal kevésbé vagyok rasszista, mint a magyar lakosság 90%-a. Én pl. vettem egy házat cigók mellett és életemnek több mint felét velük egy utcában éltem le, tudom milyen. A rózsadombi liberálisok véleményét nem tartom mérvadónak.

Sértegetésekbe nem szoktam belekeveredni a neten, hiszen szerintem semmi értelme, leginkább gyenge fizikumú vagy félénk emberek szoktak ezzel élvezkedni, akiknek a valós életben el kell tűrniük szinte mindent, hát itt nagylegénykednek:)

Egyszer szavaztam eddig Fityeszre jobb híján. Ne aggódj, valószínűleg többet nem fogok, habár valljuk be, nem túl széles a kínálat...

Szép 4 napos hétvégét neked Nimand barátom, talán egyszer rájössz kik az igazi ellenségeid!

Andy

papaAndy!

Persze, csak szalon-rasszista vagy.
..."parazita életmódot folytató népség"... - mi ez ha nem rasszizmus? Te meg persze "übermensch", vagy.
Azt külön díjazom, hogy nemlétező rasszizmusodat még százalékosan is el tudod helyezni az "igazi" rasszistákhoz képest.
Gratulálok!

Én nem sértegetni akartalak, teljesen félreértettél. A véleményemet közöltem. Azt a véleményt, amit bejegyzéseid alapján kénytelen voltam markánsan megfogalmazni.

Abszolút érdektelen, hogy kire szavaztál, vagy kire fogsz. Ez lelkiismereti kérdés, és csak rád tartozik.

Az utolsó mondatod megint tartalmaz némi önleleplezést. Te s a veled egy elvet(?) vallók ellenségnek tartják a velük egyet nem értőket.
Én, és a hozzám hasonlók pedig úgy gondolják, hogy ellenfél az akivel vitába keveredünk.
Már ha érted a szavak jelentését és érzed a köztük levő nem kis különbséget.

anonymand

@Squid: "Másrészről a rendszerváltás után a ruszkik által kifosztott Magyarországon hol és miképp találtál volna belföldi tőkét amivel felfejleszthető let volna a 10 éves lemaradásunk?"

Csak 10 év volt a lemaradásunk ?

Nos én a lemaradásunkat tartozásban mérem - csakúgy mint a sárgacsekkeknél - hány évre évtizedre vagy lemaradva azaz eladósodva.
S ha úgy vesszük a lemaradásunk csak nőtt - az ország minőségi és mennyiségi reprodukcióképességének terhére.

Tartozol egy csomó jól képzett gyerekkel a jövőnek - rendszerváltáskor még megvolt.
És a 20 milliárd $ adósságból most jársz kb. 110 milliárnál s annak csaknem felét 2006 óta halmoztad össze... ahány évre eladósodva vagy annyira vagy elmaradva - és jelen termelékenységünk mellett ez a szám végtelen - az ország önmaga felélésével egyenlíti ki a számlát.
És ez csak a pénzügyi és népességi oldala a dolognak - a kevésbbé számszerűsíthető (ámde fizetésekben, árakban és eladósodásban számszerűsítődő) gazdasági struktúra és ismeretvesztésről még nem is beszéltünk.

Nem a bukot cucjalizmus dícsérete - de épp annál inkább ennek a rendszarnak a kritikája, hogy annak ellenére, hogy szabadsága - (és épp azért felelőssége) - ellenére is - ama szintén megérdemelten bukott rendszer mércéjével mérve is a teljesítménye kritikán aluli.
Nem kellett háborús jóvátételt fizetnie se országot háborús romjaiból felépíteni volt privatizációs bevétele az elkótyavetyélt közjavakból és mégis 2006-ig 2xesét halmozta a meglévő államadósságra azaz megháromszorozta azt 16 év alatt, amit azóta még csaknem megduplázott röpke 5 év alatt.
Ez a rendszarotok "teljesítménye".
És egy rakás éhező kilátástalan nyomorult akiknek a rendszar már az önmagáért való segélynek álcázott védelmi pénzt sem tudja kitermelni hál' istennek.
Te azt hiszed, hogy a befektető téged fölemel ?
A francokat - nem azért jött ide.
Enned ad, hogy éhen ne halj, igen amíg érdekelt a rabszolgában. A te felemel(ked)ésed nem a befektető célja, hanem saját célod - és ahhoz magadnak kell befektetni.
A befektető mindent visz amit lehet, annyit hagy amennyit muszáj - erről szól a profit maximalizálása. Amit hagy abból te nem fogsz gyarapodni - meglehet pár üveggolyóval leszel gazdagabb mint egyike kevés szerencséseknek egy nagyobb közösségben - de arra nem fog hagyni, hogy gyermekeid tanárát megfizesd, vagy szüleid belédfektetését nyugdíjjal tisztességben megtérítsd. S megintcsak kevés kivétellel - jellemzően nem fogod tudni reprodukálni amit anyagiakban belédfektettek és föléletnek veled - kiszívja belőled a rendszer - szükségeidből is zsíros profitot csinál, adósrabszolgaságba vet közösségileg - adója kincstárjegybefektetők zsíros profitja - a behajtó pedig a saját választott közképviselete az állam - nem mellesleg magánérdekek bérence.
Ez produktum ?

Ez a közösség az életképesség mércéjével mérve nem gyarapodott, hanem vészesen fogyott e csodás (érték)rendszer következtében.

Meglásd még fog papjainak vére folyni saját maguk építettete oltáraikon !

Kedves Nimand!

Szerintem mi egész más nyelvet beszélünk, vagyis ugyanazokat a szavakat másként értelmezzük. Lehet, hogy nagyon nehezen áthidalható kulturális szakadék van közöttünk?

Te olyan fogalmakkal "vádolsz", amik számomra nem is vádak.

Amikor előhúztad a "rasszista" cionista aduászt, akkor én úgy értelmeztem, hogy "előítéletes" te pedig elképzelhető, hogy a "fajgyűlölő" jelentéstartalmat helyezted előtérbe. Mi vagy ki az a "szalon-rasszista"? Ez is lehet, hogy a te köreidben értelmezhető kifejezés, míg én értelmezni sem tudom (szerinted gondolom ez azért van, mert nagyon "sötét" körökben szocializálódom).

"Übermench". Még mindig a "holokamu" fáj? Mi, "cwancigoló übermenchek" nem akarunk másokon pénzt behajtani Don-kanyarban elesett felmenőinkért vagy elkobzott, ellopott házainkért, amit H. Adolfnál nem kisebb gazember R. Mátyás (szül. Rosenfeld Mátyás) művelt ebben az országban. Get a life already! De kérdésedre felelve, valóban azt tapasztaltam életemben, hogy a különböző népeknek (kultúráknak) egész más pl. a munkához való hozzáállása. Ha ebből a szemszögből nézzük, akkor valóban ebből az európai mezőnyből kimagaslót nyújtunk, akár hívhatsz bennünket übermench-nek is. Hozzátenném, bizonyára vannak az emberi létnek olyan aspektusai is, amiben kultúrköröm nem jeleskedne, akár az „untermench” kifejezést is kiérdemelhetné. De én ebben a blog hsz-ben az értékteremtő munka szükségességéről papolok, az inaktív parazita életmód ellenében, és valóban igazad van, ebből a szempontból elismerten übermench a népem.

Azt, hogy kire szavaztam arra a felvetésedre írtam meg néked, hogy „Te vagy a tipikus Fidesz-hívő?”. Nem szoktad meg, hogy itt válaszolnak a kérdéseidre? Ezt nem csodálom, valóban az ilyen blogokban az emberek általában elfújják a véleményüket, nem vitatkoznak, csak vádaskodnak. Kitett képed alapján öreg értelmiséginek néztelek, gondoltam talán érdemes meghallgatni érveid. A fogalmak, amikkel hadakozol, arra utalnak, hogy „szemet-szemért, fogat-fogért” a múlton magad túltenni képtelen ember lehetsz (bocsáss meg ha tévedek, de ez jön le írásodból). Hidd el, nekem is „ártatlanul” halt meg nagyapám 44-ben, amikor hajófűtőként a Dunán hajója aknára futott és felrobbant. Másik nagyapám, és még sok férfi és NŐ rokonom több év fogságot vagy éppen „málenkíj rábotot” nyert, mert nem halt meg a háborúban. Anyámat 3 évesen 2 bőrönddel utcára tették a kilakoltató vörösök, és hidd el nagyon hosszú még a lista. Ilyen időket éltek őseink. Együtt fáztak, éheztek és haltak meg az Ukrán télben, vagy éppen a lágerekben. Mi vezetett oda? Attól tartok ugyanarra az útra terelődtek apáink, amire bennünket is terelgetnek. Lehet, hogy ez csak a humán kondíció része, és nincs mit tenni ellene, túl kell valahogy élni.

Kérek értelmes érveket vagy csalódottan feladom, és azt gondolhatod, hogy nyertél. Ha ez hiányzik a majálisi boldogságodhoz, ám legyen!

Maradtam reménykedő tisztelettel,
Andy von Übermench

@KovA: Kedves Kova(kő)!

Köszönöm, hogy értelmesen és kulturáltan is hozzászólt valaki itt. Élmény volt olvasni, én is úgy látom, hogy tévúton jár, aki szolgai módon hajt "befektetőkre".

Szerintem akkor érdemes befektetőket idevonzani, ha van elég erőnk a saját érdekeinket is képviselni, és nem csak az olcsó gyarmati munkaerő és piacszerzés miatt, bennünket banánköztársaságként kezelő "befektetők" (gyarmatosítók?) idetelepülését segítik fejeseink egy kis csúszópénzért.

@papaAndy:
Befektetőeket idevonzani a mi helyzetünkben - lehet, hogy kényszer de nem olyan cél amire vágyakozni érdemes.
Ebben a játszmában befektetőnek levésre törekedni volna érdemes. :-)
Ám sokkal inkább reális - lehetőségek szerint más - kedvezőbb szabályok szerint akarni és elkezdeni játszani.

@anonymand:
Tisztelt Anonymand!
Mia culpa, -- vagyis részben. Mivel nem nyomtál válasz gombot, tegnap délután 16:24-kor beírt válaszod elkerülte figyelmem. Esetenként én sem nyomok rá a válasz linkre, csak megszólítalak, tehát én is elkövetem néha ezt a technikai hibát. Viszont mivel ez a bejegyzésed tartalmazott néhány érvet is a szokásos személyeskedés mellett, ezek közül a legfontosabbra utólagos engedelmeddel reflektálnék:

Amit írtál:

"Köszönöm, soha nem szeretnék eltartott lenni!" - ez azonban nem szeretet kérdése, nem kívánságműsor. "Amíg bírom, dolgozni szeretnék." - na ez az egyetlen értelmes mondatod, aminek jelentésén kicsit elgondolkodhatnál.
Főleg az első részén.
Ezzel az egy mondattal mindjárt agyon is csaptad korábbi szavaidat.

Válaszom:

Legtöbbször odaírtam, hogy „önhibájából” – vagyis nem azoktól a szerencsétlenektől szeretnék bármit is elvenni, akiket ha bírunk, akkor emberi kötelességünk vagy jól megfontolt érdekünk támogatni. Példa az előbbire: túl gyenge, beteg, vagy öreg bármilyen munka végzésére. Példa a másodikra: gyermek, ill. gyermekeit tisztességesen nevelő anya.

Viszont azt a valóban rászorulók is beláthatnák, hogy ha túl sokan vannak, akkor X összegből kevesebb jut nekik, X pedig nem növelhető a végtelenségig. Nem az áldozatok társadalmára lenne szükség! Ne a panaszkodó, csaló, eltartott legyen jutalmazva. Aki ezt nem érti meg, annál valószínűleg „meg van a vaj” – vagyis érdekelt ennek a velejéig korrupt, értelmetlen és kontra produktív rendszernek a fenntartásában, annak valószínűleg haszonélvezője.

Különben nagyapám élete 2 utolsó hónapjáig még tudott dolgozni. Felásta még a 400 négyszögöles kertet, de a krumplit már nem tudta elvetni, mert 74 évesen meghalt a sok munkás (filter nélküli cigaretta – a fiatalok kedvéért) pöfékelésétől. Nekem ő valóban „übermench” volt, szeretném ha én is halálig dolgozhatnék. Persze ezért tenni is kell, és kell valamennyi szerencse is.

Andy

@mainap2:
T. Mainap!

Reméltem, hogy egyértelmű a szóhasználatom, de lehet, más társadalmi csoportokban nem világos a módosult jelentés: A posztkommunista (személy) szerintem az, aki a rendszerváltás előtt komcsi (de leginkább ál-komcsií) volt, most pedig politizál, jellemzően ál-baloldali: baloldali eszméket hirdet, de vér-kapitalista módon él. A poszt kommunizmus, valóban a módszerváltás utáni időszak, mert rendszerváltásról ugye ott nem beszélhetünk, ahol az ex-komcsik átmentették a hatalmukat, aminek a levét még most is isszuk.

Külön köszönöm személyeskedések nélküli kedves stílusod:)

Tisztelettel,
Andy

@k_attila78: "a befektető magyar munkaerőt alkalmaz Te gyopár:) abból lesz a munka nem érted mi?"

:-) Lehet, hogy én gyopár, de lehet, hogy te nem értesz valamit.

Abból van munka - lehet, de abból neked nincs gyarapodás.
Gondolj bele - jelen értékrend mellett, ha te "befektetsz" a munkát elvégző tisztes gyarapodása-é a célod vagy a profit ?
Annyit fizetsz, hogy gyarapodjon, vagy annyit amennyit muszáj ?
Nem a munkavállaló van az emelő hosszabb karjánál, de még kiegyenlítettségről se lehet beszélni.

@Kopi3.14: Azon a gépen amit befektetnek "neked" ide, nem magadnak termelsz.

Azon a gépen amit magadnak megvásárolsz (megkülkereskedsz) termelhetsz magadnak.

Le kell szokni arról, hogy az ember kölcsönökből él.
Idetartoznak mások befektetései is - az is egyfajta kölcsön.
A kölcsönadó/befektető egyáltalán nem érdekelt sőt ellenérdekelt abban, hogy olyan befektethető tőke halmozódjon fel annál akinél befektetett amit az szabadon felhasználhat.

A befektetők gyámkodása iránti igény : infantilizmus. Ezt ki kell nőni.
Jobb kicsiben sajátot kezdeni, mert ha annak többlete van az megmarad sajátnak és újrabefektethető.
Rabszolgának sosem adnak annyit, hogy magát kivásárolhassa - inkább ha van egy kis feleslege elköltetik vele üveggolyóra.

A szabadság alapja az erőforrások birtoklása - ezek közül az egyik legalapvetőbb az ember saját munkaereje - mely eladósítás által el van adva már itt évtizedekre...

Ez alól kicsúszni csak részlegesen és csak trükkel lehet - de nagy akarat és közösségi céltudatosság szükséges hozzá... ami nem erősségünk.

Jelenleg meglehetős közösségi infantilizmus és agymosottság állapotában leledzünk.

papaAndy!

Nem "Mia culpa" - Mea culpa. De ez részletkérdés.

Én itt olvasott bejegyzésed alapján véleményeztelek. Fölösleges púderezni magad, "Legtöbbször odaírtam, hogy „önhibájából”.... Tudod, én legtöbbször nőket dugtam meg, még véletlenül sem fordult elő, hogy hasonneműt.
"Legtöbbször".
Persze.
"Nekem végül is mindegy, hogy postkomcsi nyugger, segélyes cigó, esetleg segélyes alkesz,"... - mint cseppben a tenger, benne vagy egész lényeddel, mentalitásoddal, ami számomra nem szimpatikus (remélem, elég finoman fogalmaztam).

"Viszont azt a valóban rászorulók is beláthatnák, hogy ha túl sokan vannak, akkor X összegből kevesebb jut nekik, X pedig nem növelhető a végtelenségig." - van ebben is igazság. De milyen társadalom az, ahol a közmunkáért a minimálbérnél is minimálabb "bért" fizet az állam, miközben az elzárásra ítéltek napi hat óráját 5000, azaz ötezer Forinton számolja be? 470000 Ft. vs 100000 Ft.

Oszt: nem érted, nem tudod értelmezni a szalonrasszista fogalmát, bár magad is az vagy, közéjük tartozol.
Te nem munkakerülő cigányozol, hogy is festene az.
Neked a romák an block "segélyes cigó".
Csak így, kedélyesen.

Én vettem a fáradságot, hogy megpróbáljam érzékeltetni veled, mennyire helytelen a szemléleted, ám szavaim nem megértésre találnak, újabb és újabb magyarázkodást váltanak ki.

Már ne is haragudj, de több erőt a véleményed formálására nem fordítok.

anonymand

Ps.: fenti sorokat nem mint ellenséged, hanem mint veled egyet nem értő ellenfél írtam. Csak a pontosítás, és a félreértések elkerülése végett....

@KovA: BRAVÓ!

@anonymand: Rendben öreg, menj békével, nem nekem felelsz!