A minden idők Orbán-kormányainak egyik legízléstelenebb törvényével létrehozott 98 százalékos különadó egy még annál is ízléstelenebb jogszabállyal megszűnik. Ez az adó "kivezetődik". Megszüntetése azonban nagyon nehezen magyarázható meg a pofátlan végkielégítések ellen nem is olyan régen még vehemensen harcoló hatalom részéről.

Az adó bevezetésének tervét a kétharmados politikai hatalma teljében nagy magabiztosságú Orbán Viktor jelentette be 2010 nyarán, gazdasági akcióterve 29 pontjának egyikeként. Az elfogadott törvény egységesen 98 százalékos különadóval sújtotta (volna) az állami alkalmazottak munkahelyükről való távozásakor felvett jövedelmének 2 millió forint feletti részét. Az ürügy a társadalmat valóban felháborító néhány vezető (például a BKV személyzetiseként elhíresült hölgy) pénzének visszaszerzése volt, azonban gyorsan kiderült, hogy a törvény nagyon sok egyszerű, tisztességes, munkáját évtizedeken át lelkiismeretesen végző embert is érint.

A jogszabályt az Alkotmánybíróság megsemmisítette - ekkor kezdte meg háborúját Orbán Viktor a taláros testülettel: a kétharmados hatalom korlátozta az AB hatáskörét és újra benyújtotta a 98 százalékos törvényt. Az időközben megerősödött társadalmi nyomásra az új jogszabályban a végszavazás idejére differenciáltak: vezetők számára maradt a 2 millió forintos határ, nem vezetőknél 3,5 millió forint feletti rész került a 98 százalékos adóalapba. Viszont a jogszabály hatályát 2005-ig visszamenőleg akarták kiterjeszteni, s emiatt a törvény újólag elbukott az alkotmánybírósági próbán. (Pedig a bírák ekkor már kizárólag egyes alapjogok, például az emberi méltóság védelméhez való jog szempontjából végezhették el a vizsgálatot.)

A látszólag bátor AB-döntés ellenére az alkotmánybíróság örök szégyene marad ez a történet. Nem csak azért, mert úgy csűrték-csavarták a jogot, hogy 2011-ben meghozott határozatukban jelezték, 2010-re ki lehet vetni ezt az adót, mert a határozathozatal pillanatában még nem járt le a 2010-es adóbevallások határideje. Más jel is mutatott arra, hogy az időközben volt fideszesekkel feldúsított bírói testület összejátszott a hatalom képviselőivel. A megszokott hét eleji határozatismertetés helyett teljesen szokatlan időpontban, pénteki napon közölték döntésüket, amely tehát meghagyta a kiskaput, nem zárta ki a 98 százalékos adó alkotmányos bevezethetőségét 2010-i hatállyal. Ehhez azonban új jogszabályt tartott szükségesnek, mert a régit egységesen meg kellett semmisítenie.

Első hallásra mindenki úgy értelmezte a hírt, hogy 98 százalékos adó a közelgő adóbefizetési határidő miatt visszamenőlegesen már nem lesz, ez azonban nem így történt. Az AB-határozat tartalmát valószínűleg valószínűleg már a nyilvánosságra hozatal előtt ismerhette a kormány, ugyanis a kihirdetés után egy-két órával beadta az új törvénytervezetet a parlamentnek, még a látszatra sem ügyelve.

Az AB azóta is sokat vitatott kiskapujával élve harmadszor is elfogadták a jogszabályt, amely ma is hatályban van.

Felvethető a kérdés: ma már nem irritálja a közvéleményt a pofátlan végkielégítés, hogy meg lehet, meg kell szüntetni a 98 százalékos különadót? Tényleg el lehet adni pozitív lépésként, adómegszüntetésként a nem is oly rég elvi alapon, a "köz nyomására" kierőszakolt kötelezettség eltörlését?

A hétfő délutáni parlamenti "szeánsz" (azonnali kérdések és válaszok órája) során egy képviselői kérdésre válaszolva Navracsics Tibor kitért erre a kérdésre, s megadta a választ. Ártatlan arccal azt mondta, hogy az adórendszer folyton változó külső viszonyokhoz igazításáról van szó. "Azóta új végkielégítési szabályokat alkottunk, amely (sic) ma már lehetetlenné teszi, hogy valaki 2 millió forintnál nagyobb pénzt vegyen fel végkielégítés címén a közszférában, következésképpen a 98 százalékos adó már célját vesztette, azt ott, akkor, a magas végkielégítések miatt kellett bevezetni."

Természetesen mindkét állítás nettó hazugság. "Azt, ott, akkor" azért kellett bevezetni, mert kormányváltás volt, amely után az új hatalom (más néven NER) kisöpörte a közszférából mindazokat, akiket nem akart ott látni. Emellett a sajtóban Orbán Viktor kedvenc törvényeként aposztrofált jogszabály kéjes elégtétel volt az emútnyócévér', amit az is bizonyít, hogy egy zárószavazás előtti módosító indítvánnyal hatályát kiterjesztették a parlamenti képviselőkre, akik egyébként természetesen nem voltak sem közalkalmazottak, sem köztisztviselők, jogállásukat ma is külön törvény szabályozza. Nem meglepő a hivatalos statisztika: a 98 százalékos különadó 2010-es parlamentiképviselő-érintettjeinek több mint 90 százaléka MSZP-s vagy SZDSZ-es képviselő volt.

Akkor az egy-két tucatnyi valóban pofátlan menedzserszerződést hangsúlyozták túl, megetetve a közvéleményt, elhallgatva, hogy a jogszabálynak sok tízezer olyan érintettje van, aki évtizedek becsületes munkájával szerzett jogot juttatásaira.   

Most ott csúsztatnak, hogy bár az év közepén életbe lépő új munka törvénykönyvével valóban megváltoztatják a végkielégítés szabályait (és ezzel megint egyszerű emberek tíz- ha nem százezreinek zsebéből veszik ki pofátlanul azt a pénzt, amiért megdolgoztak, amire szerződésük volt az állammal...), a 98 százalék nem csak ezt terheli... Egyrészt ugye az állami szférában 2 millió forint a fizetési plafon. Pontosan ennyi összeg nem tartozik jelenleg egy, a munkahelyéről távozó ember 98 százalékos adójának alapjába, ha az illető vezető. Minden ezt követő forint viszont már igen! A felmondási idő nem munkával töltött idejének bére, az esetleg ki nem vett szabadság pénzbeni megváltása és minden, ami nem tartozik azon elemek közé, amiket nevesít a jogszabály. Vagyis nem igaz, hogy ma már senkinek nem keletkezik a 98 százalékos adó alapja alá tartozó jövedelme.

Szűkíthetjük is a kört: a két éve pitiáner bosszúból parlamenti képviselőkre is kiterjesztett jogszabály most kolonc. Hiszen a 2014-es választások után nem lesz 200 főnél több képviselő, és ha azok mind fideszesek lennének (amire erős igény mutatkozik a jelenlegi hatalom részéről), akkor is búcsúzni kell majd néhány olyan cimborától, aki jelenleg hűségesen bólingat, gombnyomogat a padsorokban. Mégiscsak kínos lenne ezt a 98 százalékos adót pár héttel a parlamenti ciklus vége előtt annullálni. Így talán átcsúszik valahogy fű alatt, ebben a nagy Széll-csomagban, különösebb visszhang nélkül.

De hát úgy tűnik, hogy nem. A dolog talán túl mély nyomokat hagyott az emberekben, lehet, nem is maga a jogszabály, hanem annak arrogáns, diktatórikus, alkotmányellenes, majd alkotmánymódosításos keresztülverése, s az Alkotmánybíróság ehhez nélkülözhetetlen meggyalázása. A hírrel kedden este még az RTL Klub híradója is foglalkozott, felelevenítve az elmúlt két év ezzel kapcsolatos történéseit.

A hvg.hu ugyancsak kedden este arról számolt be, hogy Orbán Viktor zsebében 2014-es távozásakor (amire viszont a mi részünkről jelentkezik elementáris igény) 9 millió forint "lelépési pénz" marad majd, annak köszönhetően, hogy most eltörlik a 98 százalékos adót. Hát micsoda vircsaft ez, kérem!?

Mégis hogy gondolja Navracsics Tibor, hogy feláll a Parlamentben, belehazudik az arcunkba, majd elégedetten leül és másnap újra bemegy a dolgozóba, mintha mi sem történt volna?! És elvárja, hogy tiszteljék őt az emberek, ne fikázzák csak azért, mert politikus! Ráadásul ugye ő még a jó rendőr az Orbán-rezsimben, a rossz rendőr szerepét Kövér László játssza (magyar hangja Lázár János).

(Tényleg, az megvan még, hogy mit hebegett-habogott Navracsics úr a brüsszeli EP-vitában, amikor Neelie Kroes a szemébe vágta: a szobájában még azt mondta, hogy a Velencei Bizottság ajánlásait fenntartás nélkül átvezetik, bármik is legyenek azok. Bizony azt, hogy ő csak annyit mondott: amennyiben azok az ajánlások nem sértik a magyar jogrendszert és alkotmányosságot. Mi történt azóta, drága Navracsics úr? Hogy halad a nem alkotmánysértő, ámde önöknek rém kellemetlen ajánlások jogszabályba foglalása?)
 
A már idézett parlamenti megszólalását követően, most hétfőn Navracsics Tibor egy másik kérdésre is válaszolt. Lelkesen mondta el, hogy a "külhoni régiók magyar óvodáiban" milyen módon akarják elterjeszteni az itthoni jó gyakorlatokat. A példák között említette (és nem viccelek) az "interaktív meseszövést".

Simán küldhetne a pedagógusoknak néhány ilyen parlamenti videót...: