A Hírtelevízió politikát csinál. És élvezi.

Múlt szombaton rendezték az MSZP nagygyűlését, amelyen a Mesterházy-beszéd közben elhangzott egy bekiabálás. (Sőt, nem is egy, de ugye csak egyet hallunk folyton.). A Hírtévé vasárnap déli híradójában leplezte le, hogy mi történt.



A bejátszásban valóban tisztán hallható a "Kötelet!" bekiabálás. Utána Mesterházy ugyan nem mondja meg a beszédben, hogy konkrétan mire reagál, de hát ugye a két információ egymás mellé tételével ez egyértelmű mindenki számára. Olyannyira, hogy a médiában és erre alapozva a politikában a kormányoldal kész tényként kezeli, hogy Mesterházy helyeslően reagált a köteles beszólásra.

Utána számon kérték rajta, hogy az ügyet rosszul kezelte, nem mondta azt, hogy ő bizony nem "kötelet" hallott. Ja, hogy mondta? Akkor az szánalmas mentegetőzés, a tények letagadása.

Hát így a kormányzati kommunikáció.



Ám az egész abból indult ki, hogy a Hírtévé - szakmai ráutaló magatartás alapján - közbeavatkozás nélküli, úgymond vágatlan felvételként tálalt egy beszédrészletet, s ebben tényleg kiválóan hallható a "Kötelet!" bekiabálás. (Azért még oda is írták, hogy erősebb legyen a hatás.) De ha valaki jól fülel, már e felvételen hallhatja, hogy az ominózus tudósításrészben, amikor hallani a bekiabálást, egész más a hang. Sokkal erősebb a háttérzaj, kiáltóan elüt ez a kis részlet a tudósítás többi elemétől.

Ha megnézzük a tudósítás hangsávját, ez a változás képileg is tisztán látható (bejelölve a "Kötelet!" kiáltás része.)



Teljesen nyilvánvaló, hogy a hangot felerősítették vagy más felvételt applikáltak az eredetibe. Bármelyik változat valósult meg, ez manipuláció.

Márpedig az egész lejárató kampány a manipulált hírtévé-tudósításon alapul. Jellemző, hogy egy nappal később a Hírtévé déli híradójában mér egy egész más tudósítás ment le, abban nincs kiemelve a bekiabálás, alig is lehet felismerni. (A közszolgálati televízióban pedig olyan változatot közöltek - jó sokszor -, amiből élő ember meg nem állapítja, hogy mit kiabálnak, csakhogy ugye már mindenki előre várja, hogy hallja a "Kötelet!" bekiabálást.)



Fontos, hogy a vita nem azon folyik, hogy volt-e bekiabálás, hanem azon, hogy Mesterházy mire reagált. A jobboldal "nem hiszi el" (eufemizmus), hogy a szocik elnöke "Börtönt!" hallott "Kötelet!" helyett. Szerintük ez a két szó nem is hasonlít egymásra, "napnál világosabb", hogy mi volt a bekiabálás, mindenki hallhatta a híradóban a saját fülével, stb. (Ugye, értelemszerűen a megváltoztatott hangsávú tudósításban.)

A szerda esti lapzártában (Hírtévé) Stumpf András óvatlanul szóba hozza, hogy  most már manipulálással is vádolják a botrány kirobbantóit.

- Van itt még egy olyan rágalom, vagy nem tudom, hogy rágalom-e vagy igaz, ezt ti tudjátok itt a Hírtévében, van egy MSZP-közlemény arról, hogy meghamisítottátok a felvételt, hogy belenyúltatok a hangsávba, és valójában nem is hangzott el a kötél - ez a legújabb, amit..., amivel az MSZP most előáll.

Ezt mondja Stumpf, aki ezzel a valótlansággal kisszerű propagandistává válik. Bárki megnézheti a hivatkozott közleményt, ez van benne:

,,Azt egyébként a Hír Tv is elismerte, hogy a felvétel hangsávjába belenyúlva manipulálta a hangfelvételt. Az is elgondolkodtató, hogy az állítólagos "botrány" miért csak 24 órával a rendezvény után pattant ki,,

Két részes a közlemény, egyikben sem esik szó arról, hogy nem volt "Kötelet!" bekiabálás, Stumpf tehát, khm..., rosszul emlékszik, esetleg egyes szoci nyilatkozók mondatait tulajdonítja a közleményben megjelent információnak - de ilyet nem tehetne. (Egyébként ebben az OS-közleményben fenyegetnek meg a szocik mindenkit, aki tényként állítja, hogy Mesterházy a "Kötelet!"-re reagált.)

Na de most jön a poén!



A Lapzártát vezető Szabó Anett (akit kedvelek, a Hírtévé egyik legjobb kérdezőjének tartok, műsorai mindig érdekesek, ezért sajnálom, hogy ez a "coming out" a nevéhez fog fűződni) naiv csodálkozással kérdezi:

"Az, hogy fölhangosítottuk ezt a részt, az szerintetek belenyúlás a hangsávba?"

A műsorban "vitapartnerként" szereplő két propagandista morog valamit, hogy "Szerintem nem".

Válaszolhatok én is a riporteri kérdésre?

Bizony az, belenyúlás. Sőt, tudatos manipuláció, félrevezetés, egy hírtudósításban szereplő történés torzított tálalása. Még akkor is az lenne, ha szóban vagy írásban felhívták volna a figyelmet, hogy "a jobb hallhatóság érdekében" a bekiabálást felerősítették. Mert ezen alapult a vád, hogy Mesterházynak hallania KELLETT a kötelezést.

Nincs miről beszélni. A Hírtévé politikát csinál. Ez a feladata. És élvezi.

FRISSÍTÉS

helyett új poszt született az ügy legújabb fejleményéről:

http://poldi.blog.hu/2014/01/31/ujabb_manipulacioval_menekul_a_hirteve