HTML

Facebook

Friss topikok

  • Attila Petry: @Attila Petry: Csak amnyit tennék hozzá,hogy sajnos melléütőttem balosokat akartam írní a jobbiko... (2018.06.02. 11:37) Sunyi tróger vagy, János!
  • Diorella Queen: Németh Zsolt nem tett más, mint amit tesz az összes magyar értelmiségi,mely a mézes bödön közelébe... (2017.07.31. 13:39) Németh Zsolt a porcelánboltban
  • átlátó: @Terézágyú: Ühüm... Anno a budaörsi panelban, miután Szekszárdról fölsegítettem, a konyhaasztalomo... (2017.04.07. 10:46) Óriási baki Rákay Philip történelmi showműsorában
  • Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn: @Bambano: Elnökként nem tudott közbeavatkozni. Ezért mondott le. (2017.03.14. 20:19) Na ki a báb?
  • Robur: @Putyinpárti Gyorsnaszád: Jól tolod!:-) így tovább. (2017.03.01. 23:56) Do-re-mi

Címkék

1956 (1) 1994 (1) 2012 január (1) 98 százalék (2) Adáshiba (1) Áder János (4) áder jános (11) adó (1) adókivetés (1) aláírásgyűjtés (1) alaptörvény (1) alaptörvény módosítás (1) Alkotmány (1) alkotmány (1) Alkotmánybíróság (5) alkotmánybíróság (2) alkotmánymódosítás (2) alkotmányosság (1) alkotmányos diktatúra (1) Amarcord (1) amerikai nagykövet (1) Amerikai ügyvivő (1) Angela Merkel (1) antifasiszta nagygyűlés (1) árvíz (1) arzén (1) atom (1) ATV (3) augusztus 20 (1) augusztus 20. (1) azeri (1) A béke menete (1) a nemzet sportolója (1) Bajnai Gordon (2) Bakács Tibor (1) baki (1) bakondi györgy (1) balog zoltán (2) Baló György (1) baltás gyilkos (2) bankcsőd (1) bankok (2) Bankszövetség (1) bányászok (1) Bárándy Gergely (1) barroso (5) bauer tamás (1) becsület (1) béka (1) békemenet (1) Bell (1) belpolitika (1) benzinpénz (1) bíróságok (1) bojkott (2) Bokros Lajos (1) bolgár magyar (1) böröcz istván (1) brüsszel (1) Brüsszel (1) call of duty (1) casco (1) CEU (1) civilek (1) clinton (1) családon belüli erőszak (1) Cséfalvay Zoltán (1) csömör (1) Czakó Gábor (1) darák péter (1) demokratikus diktatúra (1) Desszert (1) deutsch tamás (1) devizatartalék (1) diákaktivista (1) diáktüntetés (1) diáktüntetések (1) dk (1) dohánykereskedelem (1) dohányzás (1) doktori (1) doncsev andrás (1) dopeman (1) dózsa lászló (1) Egyenes Beszéd (1) Egyenes beszéd (3) egyházak (1) Együtt 2014 (1) előválasztás (1) előzetes választási regisztráció (1) élő adás (1) emútnyócév (1) ENSZ-közgyűlés (1) EP (1) EP-választás (1) Eper és vér (1) érdekvédelem (1) eskü (1) eskütétel (1) EU (3) EU-csúcs (1) EU-IMF-tárgyalások (1) EU-költségvetés (2) Európai Bíróság (3) Európai Parlament (1) eurovíziós dalfesztivál (1) eva (1) évértékelő (1) eximbank (1) facebook (1) fazekas géza (1) félkarú rabló (1) fellegi tamás (2) Fellini (1) felsőoktatás (1) fidesz (6) Fidesz (4) Firtl Mátyás (1) fizetés (1) fizetésmegváltás (1) fónagy jános (1) frakcióalapítás (1) frekvencia (1) futballdrukkerek (1) Galló Istvánné (1) gerő ernő (1) Giró-Szász András (3) Guinness-rekord (1) gulyas gergely (1) Gulyás Gergely (1) gulyás gergely (2) gyarmat (1) Győri Enikő (1) gyorsnaszád (1) gyurcsán ferenc (1) habony árpád (1) hajléktalanok (2) hallgatói tiltakozás (1) handó tünde (1) Hankiss Elemér (1) határon túli magyarok (1) Haza és Haladás (1) házelnök (1) házszabály (1) Hazudj ha tudsz! (1) hazugság (2) hazugságok (1) Herényi Károly (1) himnusz (1) híradó (1) híradózás (1) hírszerkesztés (1) Hírtévé (11) hírtévé (2) hoffmann rózsa (2) hóhelyzet (3) holokauszt (1) Holokauszt emléknap (1) horgony (1) horváth lászló (1) hunvald (1) húszezres (1) Húzós (1) idézetek (1) igazságszolgáltatás (1) imf (1) IMF (2) IMF-tárgyalások (1) imf tárgyalások (2) Index (1) internetadó (1) interpelláció (2) ítélet (1) járatszűkítés (1) jegybankelnöki fizetés (1) jelölés (1) jobbik (1) jog (1) jogállam (1) jogállamiság (1) josé manuel barroso (1) Jó Isten (1) Juhász Péter (1) jutalmak (1) Kálmán Olga (3) kampány (1) karácsony gergely (1) Karinthy Frigyes (1) károlyi szobor (1) katasztrófavédelem (1) katonai ügyészség (1) KDNP (1) keh (3) Kennedy (1) kertész ákos (1) kétharmad (1) kiadatás (1) klubrádió (2) Klubszoba (1) kocsis máté (2) kohéziós támogatás (2) Koko (1) kommunikáció (1) kontrát károly (1) Kónya Péter (1) kormány (1) Kormányinfó (1) kormányinfó (1) kormányszóvivő (1) kormányváltás (1) kormányzás (1) kormányzati propaganda (1) korrupció (1) köszszolgálati televízió (1) köteles beszéd (2) kövér lászló (9) közbiztonság (1) Közgazdász-vándorgyűlés (1) közoktatás (1) köztársasági elnök (6) kubatov gábor (1) különadó (3) külpolitika (1) labdarúgó eb (1) lapszemle (1) lázár jános (9) Lázás János (1) lemondás (2) lendvay utca (1) Lenin (1) lezsák sándor (1) le monde (1) lmp (1) (1) M1 (1) Maffiaállam (1) magyar (1) magyar-azeri (1) magyar-szlovák határ (1) Magyarország (1) magyarország (1) magyarság (1) magyar lengyel (1) magyar nemzet (1) magyar országgyűlés (2) Május 1. (1) manipuláció (1) Manninger Jenő (1) március 15. (1) martin schulz (1) Martonyi János (3) matolcsy (1) matolcsy györgy (4) Matolcsy György (1) máv menetrend (1) média (6) médiahatóság (1) médiatanács (1) megfigyelés (1) megszorítás (1) Merkel-Orbán (1) mesterházi attila (1) Mesterházy (1) mesterházy attila (6) Mesterházy Attila (3) Mészáros Antónia (1) Mészáros Zsófi (1) mikola istván (1) Milla (1) Mindenki (1) miniszterelnök (1) mirkóczki ádám (1) misszióvezetők (1) MNB (3) MSZP (3) mszp kongresszus (1) mtva (1) MTVA (3) munkahét (1) munkakezdés (1) nabucco (1) napirend előtt (1) nav (1) navracsics (1) Navracsics Tibor (1) navracsics tibor (2) Németh Zsolt (2) nemzet (1) nemzeti együttműködés (1) nemzetközi összeesküvés (1) nemzetpolitika (1) népszava (1) népszavazás (4) NER (6) netadó (1) nívó (1) nonprofit (1) nyílt levél (5) nyitrai zsolt (1) nyudíjazás (1) Obama (1) obersovszky péter (2) obstrukció (1) önkiszolgáló temetés (1) önkormányzat (1) önkormányzatok (1) opera (1) orbán ráhel (1) Orbán Viktor (2) orbán Viktor (2) orbán viktor (83) országgyűlés (1) Országgyűlés (2) országkép (1) orván viktor (1) Oscar (1) összefogás (1) Paks (1) pálffy ilona (1) pápa (1) paparazzi (1) parkolóóra (1) Parlament (2) parlament (8) parlamentáris diktatúra (1) pártfinanszírozás (1) Páva lánya (1) Páva Zsolt (1) pedagógusok (2) pedagógustüntetés (1) Petőfi Sándor (1) pintér sándor (1) Pityinger (1) plágium (12) pofon (1) Poldi bá (1) polics józsef (1) politika (1) politológia (1) politológusok (1) Polt Péter (1) portik-ügy (1) Prőhle Gergely (1) Pukli István (1) Puskás Ferenc (1) radikális ellenzék (1) rádióinterjú (2) rákay philip (1) rákosi mátyás (1) regisztráció (2) reklám (1) rendes ember (1) rendszerhiba (1) rendszerváltás (1) rendzavarás (1) respect (1) rétvári bence (1) Rétvári Bence (1) rezidencia (1) rezsiköltség (1) Rikkancs (1) rogán antal (1) Rogán Antal (6) rokkantnyugdíj (1) Romhányi József (1) Rónai Egon (1) RTL Klub (1) rulett (1) safarov (2) schmitt (1) Schmitt Pál (1) schmitt pál (23) Selmeczi Gabriella (1) simon jános (1) simor andrás (2) Simor András (1) Sing (1) SMS (1) soltész miklós (1) Sólyom László (1) Strasbourg (1) szabadságharc (1) Szabad szemmel (1) szabotázs (1) Szabó Anett (1) szájer józsef (3) szakszervezet (1) szalai annamária (1) szanyi tibor (1) szavazólap (1) századvég (1) személycsere (1) szilveszteri köszöntő (1) szobor (1) szociális kérdőív (1) Szolidaritás (1) szolidaritás (1) születésnap (3) tábornokper (1) Találkozás egy fiatalemberrel (1) tállai andrás (2) Tállai András (1) tandíj (1) Tarlós István (1) tasó lászló (1) Tavares-jelentéstervezet (1) Teremtő (1) timosenko (1) tojás (1) Törley Katalin (1) történelemhamisítás (2) törvényhozás (1) trafik (1) trafikmutyi (1) trafikosnő (1) tüntetés (7) TV2 (1) tv híradó (1) Ügyészség (1) ügynöklista (2) ukrajna (1) ünnepi beszéd (1) vad dezső (1) válaszlevél (1) választás (8) választási csalás (1) választási regisztráció (2) választójog (1) választókerületi pótlék (1) Vámosi-Nagy Szabolcs (1) vámpírkormány (1) Vár (1) Varga Mihály (4) vasárnapi újság (1) vasút (1) Vatikán (1) védőháló (2) végtörlesztés; (1) Vida Ildikó (1) világvége (1) Vizoviczki (1) vörös csillag (1) zsidózás (1) pál (1) Címkefelhő

Kálmán Olgát nézték hülyének vagy minket?

2013.01.06. 12:14 Poldi bá

Kincstári magabiztossága ellenére rendkívül kínos perceket szerzett saját magának és a kormányoldalnak péntek este Rogán Antal, a Fidesz parlamenti frakcióvezetője, aki megpróbálta meggyőzni a nézőket, hogy egy héttel korábbi sajtótájékoztatójukon Szájer Józseffel nem is azt mondták, ami elhangzott.

A Magyar Köztársaság Alkotmánybírósága (internetes cím: mkab.hu) december 28-án hatányon kívül helyezett az alaptorvénnyel kapcsolatos több átmeneti rendelkezést, mert azok nem átmeneti, hanem tartós szabályozást valósítottak meg. A megsemmisített rendelkezéseket ekkor tartalmi szempontból nem vizsgálta, nem ez volt a feladata.

A döntésre azonnal reagált az iPad-os alkotmányíró, Szájer József, s bár a magyar nyelvvel meggyűlt a baja, első nyilatkozatából is egyértelmű volt, hogy a kétharmados parlamenti többség mit fog tenni: a kifogásolt részeket beépítésével módosítja az alaptörvényt, s ezzel helyrehozza a hibát. (Erről szóló aznapi posztom.)

Az első reagálást gyorsan, órákon belül követte a második: Rogán Antal fideszes frakcióvezető és Szájer József együtt tartott sajtótájékoztatót. Tenyérbemászó szemtelenséggel, csúsztatással emelték ki, hogy az Alkotmánybíróság semmilyen kifogást nem emelt tartalmi szempontból. Nem politikai kérdésről van tehát szó, s probléma könnyen megoldható, akár már februárban. Sőt, az AB meg is szabja ezt a feladatot (ezzel halványan azt próbálták sugallni, hogy maga az alkotmánybírósági határozat kötelezi őket arra, hogy copy-paste-tel átemeljék a megsemmisített szabályokat az alaptörvénybe - na, már ez maga világbotrány!). A sajtótájékoztatón különböző szavakkal, de egyértelműen, kétségbevonhatatlanul azt jelölték meg a kialakult alkotmányossági probléma megoldásaként, hogy "kijavítják a formai hibát", az alkotmány részévé teszik az AB által kifogásolt szöveget. Az egész ellenzék rárontott a kormányzó hatalomra: meg ne próbálja kényszer-alkotmányozással kijátszani az Alkotmánybíróság határozatának végrehajtását. Ekkor senki nem reagált kormányzati oldalról, hogy ugyan már, mit képzelnek rólunk, ilyen eszünkbe se jutott, nem vagyunk mi csúnya antidemokraták!

Január 4-én Az AB jó néhány fideszes (alkotmánysértő) "bebetonozást" tartalmilag is elmeszelt, amit éppen az tett lehetővé, hogy eggyel korábbi határozatával megszüntette a kifogásolt passzusok alkotmányos védelmét.
Nem tudjuk, hogy mi történhetett, (erről is született egy poszt), de a Fidesz elállt korábbi szándékától, és bár jelezte, élhetne az erő hatalmával, megvan erre a magyar néptől kapott politikai felhatalmazása (hm..., tényleg megvan?), de az ész szava mást diktál, ezért 2014-ben biztosan nem lesz regisztráció.

Mindez a történtek összefoglalója volt - remélhetőleg megfelelő tényszerűséggel.

Ebben a helyzetben Rogán Antal péntek este az ATV Egyenes Beszéd című műsorának vendége volt. Szavaiból az derült ki, hogy neki és Szájernek eszük ágában sem volt az alkotmány módosításával (értsd: az eltörölt átmeneti szabályok alaptörvénybe iktatásával) rendezni a kialakult helyzetet.

Kínosan félrefordulva hangosan nevet, amikor Kálmán Olga szembesíti a sajtótájékoztatón elmondottakkal.

"Ha-ha, nem ezt mondtuk."

A megdöbbent műsorvezető újabb és újabb szembesítési kísérletére:

"Most hiába fogunk ezzel próbálkozni. A döntésünk megszületett: nem lesz regisztráció Magyarországon 2014-ben. Ön hiába próbálja nekem azt mondani, hogy mi még néhány nappal ezelőtt azt mondtuk, hogy bele fogjuk írni az alkotmányba, mert azt gondolom, hogy ezt nem mondtuk. És pontosan arra vártunk, hogy az Alkotmánybíróság ennek kapcsán kialakítsa álláspontját."

Gondolom, sok százezer ember kapott a fejéhez e szavak hallatán, nem kizárt, hogy jó néhányan fel is hívták azonnal az orvosukat, hogy bejelentkezzenek: Doktor úr, nagy baj van! Néhány napos távtatokban sem emlékszem már vissza fontos dolgokra.

Ugyanis az említett sajtótájékoztatón az urak a saját pici szájukkal a következőt mondták.

Rogán Antal:

"...hogy a parlament parlamenti ülésének a kezdetekor a formai hibákat azokat kijavítsuk."

Szájer József:

"Az alkotmányozó, miután tartalmi céljait nem érinti ez a mostani ítélet, az Alkotmánybíróság által kért befoglalási kötelezettségének eleget tud tenni, tehát az átmeneti rendelkezések jelenlegi szabályainak az alkotmány törzsszövegébe való befogadására lehetőség nyílik."

Íme, nézzék meg saját szemükkel, hogy van képe megcáfolni saját magát egy fontos pozícióban lévő kormánypárti politikusnak. Bizony, így nézett hülyének minket Rogán Antal (a híradóbejátszás során a narrátor már értelmez, a két politikustól egyenesen bejátszott idézeteket ajánlom olvasóim figyelmébe):






Tetszett a poszt? Poldi bá a Facebookon is:

449 komment

Címkék: választási regisztráció Rogán Antal Alkotmánybíróság Egyenes Beszéd

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

nandras01 2013.01.06. 14:31:55

én csak egyet nem értek.
kálmán olga, aki egy rutinos régi motoros, hogy tudta elkövetni azt a hibát, hogy nem készült az ominózus felvétel bejátszásával?
persze lehet, hogy arra pofátlanságra még ő sem volt felkészülve, hogy rogán rezzenéstelen arccal tagadja le a saját szavait...

Katalin Kovácsné Földesi 2013.01.06. 15:14:47

Azért aki ért az emberi reakciók, testmozgás, mimika által kifejezettekből és a kimondottak összehasonlításából, láthatta, hogy piszok nehéz volt saját magát is hülyének beállítva előadnia azt, hogy nem ő, hanem a másik nem érti azt amit mond és a másik az aki rosszul értelmez és ... ellenkező esetben ezt órákig gyakorolhatta.
Azért Kálmán Olgához felkészületlenül beülni... Nagy merészség.

Szúrófény 2013.01.06. 15:17:27

Há' a "más kultúrában" megengedett a gojok félrevezetése!

szist 2013.01.06. 15:33:32

Hát
a ballibeseknek - akik a szoci volt min.elnök bajnait istenitik- minden cécó megengedett.
Ugyanis ők letagadják az égről is ,hogy a gyurcsány fan, bajnai nem szoci!
Lököttek

Misi56 2013.01.06. 15:40:13

Ezért nyugaton valaki, mondjuk a törvény beterjesztő veszi a kalapját (lemond). Kis hazánkban ilyen politikai etika és morál mellett ez nem elképzelhető.Inkább még úgy próbálják beállítani,hogy mi értettünk rosszúl valamit, tehát mi vagyunk a hülyék.Azért amikor az Áder által normakontrollra küldött törvényről a Stumpf István azt mondja, hogy alkotmány ellenes az azért nem semmi. Talán kezdünk visszatérni a helyes (demokratikus)útra? Merem remélni.Vagy csak azt gondolják, hogy 2014-ben még tart a mostani előnyük, és így nincs erre szükség.Apropó: Nagyon csodálkozom, hogy még tart az előnyükből ilyen dilettáns kormányzás mellett.Bár az is igaz, hogy mostanság nem nagyon van alternatíva.

Misi56 2013.01.06. 15:47:53

@szist: Ezt tudjátok. Értelmesen hozzászólni nem!!!Erre mondják, ha értelmeset nem tudsz, akkor hülyeséget nem kell. Azt mond eleget maga a kormány is.Senki nem istenít senkit, kivéve ti a Viktorkátokat. Éppen az előbb írtam, hogy" sajnos nincs jobb alternatíva"még. És itt a mégen van a hansúly.Egyébként észérvekkel, bármikor hajlandóak vagyunk vitatkozni. A"ballibsik"elvtelen támadása,nem az.

szist 2013.01.06. 15:57:08

@Misi56: na ki mondta?
"ne vitatkozz idiótákkal,mert lehúznak a saját szintjükre"..

joseph1970 2013.01.06. 16:00:36

@szist: Most hogy francba jön ide Bajnai vagy a Gyurcsány. Ök hazudtak? Nem a tonyo meg a féleszü répási? Ha baj van a szövegértéssel vagy az olvasással arrol senki nem tehet. De hát tudjuk ezért is a Gyurcsány meg a Bajnai a hibás. Ja meg az emut nyocév meg a télapo meg a grincs. Ha észérveket nem tudsz hülyeséget ne beszélj.

szist 2013.01.06. 16:01:12

@Misi56:
"senki nem istenít senkit"..
már azt is írjátok bizonyos blogokban? hogy a kormányt és a fideszt a választók 70-80%-a le akarja váltani!
akkor mi ez a csapongás, hiszen csak a demokrácia nyert! Nektek ez furcsa, nálatok a demokrácia a DK-nál kezdődik
Fazfejek

joseph1970 2013.01.06. 16:03:46

@szist: Na ez pont rád igaz .Nem is vitázom veled mert igen lennt van a szinted!

szist 2013.01.06. 16:09:43

@joseph1970: húha nyelvtanár úr!
ha nem tezszik valaki az szemét fideszes
Igen az ilyenek szakították ketté az országot,
a szintetek meg tudjátok hol van...

laci0011 2013.01.06. 16:10:31

@szist: Azokkal vitázz akik ezeket írják,itt nincs mit trollkodnod a kettős mércéddel jósdaárva.

anonymand 2013.01.06. 16:27:04

@szist:

Tisztelt szist!

Isten ments, hogy Veled vitába szálljon valaki.
Mivel Te láthatóan fejlett erkölcsi érzékkel rendelkezel, a tények alapján racionálisan tudsz dönteni, kérlek segíts!
Hazudott Rogán, vagy sem?
Fáradozásodat előre is köszönöm!

Tisztelettel:
anonymand

Ps.: inkább hinnék Neked, mint a szememnek, fülemnek...

quantas 2013.01.06. 16:49:53

A baj az, hogy lassan minden FIDESZ vezető OV-t játszik "ne azt nézzék, mit mondok, hanem azt, mit teszek"! A miniszterek és államtitkárok a Parlamentben, most Rogán Antal a tévében tesz úgy, mintha a közel 10 millió magyar hallásával és emlékezetével lenne baj, legyen bármilyen pártállású is az!

payszer 2013.01.06. 17:08:24

@szist: nem keltesz feltünést... a szarkupacon is van milliónyi légy "hűdefasza" felkiáltással...

az ilyen - miközben állnak a torkán, hogy a letuszkolt szar vissza ne bugyogjon..-mutat "v"-t
mindkét kezével..

vagy csk dolgozik vasárnap este is :((

poor 2013.01.06. 17:08:42

@szist:
Egyre hülyébbek a figyeszesek. Bravó csak így tovább, sikerült teljesen kiábrándulnom belőletek!

Hígagyú 2013.01.06. 17:14:43

" de az ész szava mást diktál, ezért 2014-ben biztosan nem lesz regisztráció."

Nem e azt tervezik fideszék, hogy 2014-ben választás sem lesz? Kitalálnak egy "szükségállapotot", oszt azért addig nincs választás, amíg az tart. Olvastam már ilyen nyilatkozatot, azt hiszem egyik fideszes alkotmány bírótól.

szist 2013.01.06. 17:32:32

@Hígagyú: az ilyenek közűletek azt is írták ,hogy előrehozott választások lesznek 2013-ban..
akkor most melyitek mond igazat ballibes álmodozók
sajnállak benneteket faszfelyek

Ringlósztár 2013.01.06. 17:57:08

@szist:
Ember ez tökéletes jellemzés!
Rád.

szist 2013.01.06. 18:24:38

@Ringlósztár: sajnos rád és a hasonló ballibesekre illik!
nem lenne jobb ,ha elmennétek az országból?
nem lenne ketté szakítva ?
a sasorrú vezéretek is megmondta el lehet menni!!!

kirsten 2013.01.06. 19:31:27

@szist: Mi van fityisz birka ? Te is bejelentkeztél az orvoshoz, mert úgy látszik elgurult a gyógyszered ! Bajnainak ehhez semmi köze. A hazugság olyan mértékű istenített mocskos pártodban hogy nektek fel sem tűnik. Úgyis csak az ilyen birkákat tudják félrevezetni. Vagy pénzt kapsz érte hogy hülyének tettesd magad ?
szist: az ilyen férgeknek mint te nincs helye ebben az országban. Na és az ilyen birkáknak valóban el lehetne menni. Egy kicsit tisztább lenne az ország levegője !

kirsten 2013.01.06. 19:33:35

@szist: Csak nem az elmebeteg viktátor ?

szist 2013.01.06. 19:42:37

@kirsten:
mégegyszer le kell írnom?
a vezéretek a sasorrú kijelentette a tv-bne ,hogy innen el lehet menni!!!!
ha nem tetszik az ország
ti ballibes szerencsétlenek fogadjatok szót ...
hiszen az igazmondó "juhász" helyett a csőrös jelentette ki ...és komolyan mondta
amúgy bajnai libás et. a legjobb cimborája !
nekik köszönhetitek ,hogy így élünk !
szerencsére nyitva vannak a határok, lassan íKanada felé már nem lessz igyekezni szargalacsinyok

freegr 2013.01.06. 19:50:56

Kedves kommentelő társaim !

Vegyétek már észre, hogy ezzel a szist nevezetű egyénnel nem szabad vitatkozni, mert ő vagy
1. egy fizetett bértollnok-troll-provokátor, vagy
2. egy degenerált hülye.

Akármelyik is, NE ÁLLJUNK VELE SZÓBA !

Amúgy Rogánt meg abszolute nem értem, hiszen sejthette volna: Kálmán Olga nem öt órai teázgatásra hívta be....az más kérdés, hogy arra még Olga sem készül(hetet)t fel, hogy Rogán arcul köpve önmagát hazudtolja meg saját egy hetes szavait...

1000rörö 2013.01.06. 20:18:44

Szist! Fideszfelszopóként hogyan lehet mostanság keresni? Egy ilyen a másik oldalról is mindent tudó tájékozott 3 agysejtes kétszínű bértollnok gondolom a naccságosúr előtt még a másik oldalnak volt a felszopója ha ilyen naprakész.

forgalomkorlatozas · http://forgalomkorlatozas.blog.hu/ 2013.01.06. 20:43:35

@szist: Klasszikusokat csak pontosan, szépen :-)

„Lehet Szlovákiával példálózni. És el lehet dönteni, hogy szlovák viszonyokat szeretnénk-e. Szlovák nyugdíjakkal. Persze, nem kell fizetni az osztalék után adót, nem kell! Nem kell fizetni annyi tb-t! Nem kell! De lényegében magyar árszínvonal mellett fele annyi a nyugdíj, mint nálunk. Ez a programja a munkáltatóknak? Én is tudok keményen kérdezni! Ez? Hogyan fogjuk kifizetni a nyugdíjakat? Hogyan? El lehet menni Magyarországról! Itt lehet bennünket hagyni, kérem szépen! Tessék! Lehet menni!”

szist 2013.01.06. 21:05:56

@forgalomkorlatozas: és
ez mit bizonyit féleszű maszopos?
"Hogyan fogjuk kifizetni a nyudijakat? Hogyan?
El lehet menni magyar országról!Itt lehet bennünket hagyni, kérem szépen!
Tessék el lehet menni!"
Pont ezt mondta a sasorr nektek is ,hogy elqrták és nem megy tovább...blödmann -nem volt érthető?

szist 2013.01.06. 21:07:56

Ő itt maradt!
neki van pénze ,amit a néptől megszerzett, az családja közreműködédével!
avval kibirná még 120 évig!
Érthető végre?

bigthereal 2013.01.06. 21:43:29

kálmán olgát nem kell hülyének nézni, mert magtól is az...

enba 2013.01.06. 21:43:37

'iPad-os'

értem ;]

Miért nem gátak épültek stadionok helyett? 2013.01.06. 21:48:23

Tiltakozik a szakma Orbán új konzultációja ellen

"A társadalomnak segítenie kell az elesetteket, nem bírósággá kell válnia" – mondta a hvg.hu-nak a tervezett hajléktalanügyi konzultációval kapcsolatban Vecsei Miklós, a Máltai Szeretetszolgálat alelnöke. A kormány decemberben jelentette be, „nemzeti konzultációt” indítanak a megyei jogú városokban a hajléktalansággal kapcsolatban, a Szeretetszolgálat vezetője szerint viszont "veszélyes" ez a felmérés, amely ellen levélben tiltakoznak a képviselőknél.

"Vannak olyan felelősségteljes döntések, amelyeket csak hozzáértők bevonásával lehet meghozni. Veszélyes útnak tartjuk, ha a társadalommal konzultálunk arról, mi legyen a sorból kilógó emberekkel” – írta a képviselőknek szóló nyílt levelében Kozmai Imre és Vecsei Miklós, a Magyar Máltai Szeretetszolgálat elnöke, illetve alelnöke a hajléktalanproblémával kapcsolatos konzultációra utalva.

A békemenet a diákok ellen szervezkedik....van bőr a képükön?

dagiiron 2013.01.06. 21:49:30

Kedves Posztoló!

Szerintem a szövegértéseddel komoly probléma van!! Szájer és Rogán az átmeneti rendelkezések egyes pontjai ügyében hozott AB döntés után, mivel az AB azért törölte a pontokat, mert szerintük nem átmeneti rendelkezések, hanem tartós előírások, s így nem ebbe a jogszabályba illenek, s nem tartalmuk miatt lépet, nyilatkozta azt, hogy mivel nem tartalmi kifogásai voltak az Ab-nek, ezért formai kifogás miatt elmeszelt pontokat az alaptörvényben rendezik. A választási törvény kapcsán az AB tartalmi kifogásokat tett a regisztráció kapcsán, ezért amikor Rogán azt mondta, hogy a Szájerrel eszük ágában sem volt az AB tartalmi kifogásait az alaptörvényben rendezni, akkor igazat mondott, s TE hazudsz, s vezeted félre az embereket!!

freegr 2013.01.06. 21:51:03

A történeti hűség kedvéért: 2005-ben Szlovákiában kisebb volt a társasági adó, mint nálunk, erre sok magyar vállakozó átvitte a cégét oda (vagy ott alapított új céget). Ezeknek a magyar vállkozóknak mondta Gyurcsány, hogy (azért a pár % többletprofitért) el lehet menni Szlovákiába. Csak ezt a szövegkörnyezetet (és nemcsak ma, hanem már akkor is !!) sokan elfelejtetták...

Poldi bá 2013.01.06. 21:53:48

@Pézsma: köszönöm, alá tettem én is a hosszabb verziót

dunaparti 2013.01.06. 21:54:00

Rogán mindig röhög ha hazudik, minél nagyobbat hazudik annál jobban röhög.
A Fidesz balfogása, Szíjjártó és Giró-Szász fapofával csinálja legalább a hazudozást.

Vincenzo90 2013.01.06. 21:54:22

Kálmán Olga mindenkit hülyének néz. Ehhez képest mit csodálkozunk? :D

hmikey 2013.01.06. 21:54:33

@szist: te szerencsétlen, biztos akkor most jól érzed magad, hogy azóta még többen mentek el? Én igen erősen utálom az összes hazai politikust, a féreg pártokat, a hazug szemétládákat, azt kéne megértened végre, hogy nem csak a gyurcsánybajnai a rossz, hanem kibebaszott orbánmatolcsy is az, és itt erről van szó, nem szól a cikkben semmi arról, hogy a gyorcsány meg a bajnai mekkora fasza gyerek, csak arról, hogy konkrétan a rogán mekkorát hazudott (megint).

Hetero Sapiens 2013.01.06. 21:54:55

ezt a szist, ezt honnan szalajtották? A baj az, ha bérkommentelö pocs, is, ki lehet annyira megszorulva, hogy ezt csinálja pénzért ? Vagy, ahol ö lakik, már közmunka sincs? Utóbbi esetben, bocs, szisti bébi, csapássad csak, kell a kenyér az asztalra.

Golem 2013.01.06. 21:55:56

Valahogy erről a vitastílusról nekem ez jut eszembe:
www.youtube.com/watch?v=Z-nQXncigPc
Örökbecsű. :)

Poldi bá 2013.01.06. 21:57:33

@dagiiron: "mivel nem tartalmi kifogásai voltak az Ab-nek, ezért formai kifogás miatt elmeszelt pontokat az alaptörvényben rendezik. A választási törvény kapcsán az AB tartalmi kifogásokat tett a regisztráció kapcsán, ezért amikor Rogán azt mondta, hogy a Szájerrel eszük ágában sem volt az AB tartalmi kifogásait az alaptörvényben rendezni, akkor igazat mondott,"

Elolvastad, amit leírtál? A formai hibát az alaptörvényben akarták rendezni. Eddig igaz. Ezt hazudtolta meg Rogán. (Meg te.) A formai hibát az alkotmányba írással akarták rendezni. Máshogy ugyanis nem lehet, de ezt meg is mondták. Csak most már kínos. Tehát akkor ki hazudik?

DarthVader 2013.01.06. 21:57:54

@forgalomkorlatozas: Te is a Hörrtv vágott anyagát nézted, mi? Amiből csak az utolsó mondat maradt ki, amitől az egész teljesen már értelmet kapott.

" . Ez a programja a munkáltatóknak? Én is tudok keményen kérdezni! Ez? Hogyan fogjuk kifizetni a nyugdíjakat? Hogyan? El lehet menni Magyarországról! Itt lehet bennünket hagyni, kérem szépen! Tessék! Lehet menni, MAJD MI ELLESZÜNK A NYUGDIJASOKKAL"

(Hogy ti. a gyáriparosok azt mondták, hogy el fognak menni a vállalkozók Magyarországról. Erre mondta, hogy ugyan megtehetik, nincs törvény ami visszatartsa őket, szabad az út, - a 'lehet' itt ezt jelenti, és nem felszóllitást - de akkor mi lesz a nyugdijasokkal? Az utolsó mondat nélkül persze teljesen más az értelme. De a Hörrtv-n felnőtteknek csak ez marad. Meg a forradalom 2006-ban :)

Hetero Sapiens 2013.01.06. 21:58:08

@Vincenzo90:
Többnyire igaza is van a hülyének nézésben. ..

Olafson 2013.01.06. 22:00:38

@dagiiron: na vajon erre mikor jön válasz... :)

Kelly és a szexi dög 2013.01.06. 22:01:36

Ezt a rosszindulatú banyát én is hülyének nézem...

Olafson 2013.01.06. 22:02:15

az az igazság, hogy nincs igazság :))

Én is itt vagyok 2013.01.06. 22:02:50

@szist:

Vedd be szépen a gyógyszered és menj aludni. Holnap isibe kell menned.
Így soha nem fogod kijárni a negyediket.....

dagiiron 2013.01.06. 22:07:51

@Poldi bá: TE, ugyanis a választási törvény egyes pontjait érintő döntésében a regisztráció ellen tartalmi kifogásokat hozott fel az AB, s erre mondta a Fidesz, hogy mivel TARTALMI kifogásai voltak, ezért nem lesz regisztráció. Amikor az átmeneti rendelkezések egyes pontjait kivágta az AB, akkor azt csak formai okokból tette, s nem tartami okokból. Rogán a riportban a regisztrációról beszél, hogy az nem lesz.

Szóval, amíg az AB csak formai okokból lépett, addig azt mondták, hogy mivel FORMAI problémái voltak az AB-nek, mert szerintük ezeknek az Alaptörvényben kellett volna lennie, ezért azt rendezik.

Mivel másodszorra TARTALMI kifogásai voltak az AB-nek, ezért a regisztrációt már nem teszik az ALAPTÖRVÉNY-be.

Tehát, Te HAZUDSZ, maradjunk ennyiben.

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.06. 22:08:58

Pedig olyan rendes fiú ez a Rogán, múltkor is derék módon kiállt a zsidókért, pedig ő nem is zsidó, nem is szokott sosem zsinagógába járni a Steinerrel, hanem ő keresztény, szlovén származású magyar hazafi.

dagiiron 2013.01.06. 22:10:27

@Nácigeczyk: Sajna, nem vagyok olyan, mint te, szóval ne hasonlíts magadhoz, azt tartsd meg anyádnak.. Tehát őt becézgesd hülye fasznak.

alf (törölt) 2013.01.06. 22:16:35

@dagiiron: Persze, persze, hát persze....
Hazudik lassan egy egész ország, mert nem érti az újbeszélt. (Tudod, 1984, Orwell...)
Nem is Orbán népszavaztatott, hogy soha tandíjat, meg vizitdíjat, nem is az Orbán (akkor még nem kormány) mondta, hogy a magyar vállalkozásokat helyzetbe kell hozni, nem is az Orbán mondta egy éve, hogy nyáron 50% béremelés lesz az egészségügyben (de fura, hogy ezt valamiért most éppen nem kéri számon senki), nem is az Orbán mondta, hogy oligarcháknak annyi, stb., stb., stb...
Mert ugye ez a szent ember mindig igazat mond. És ha rá egy fél órára éppen az ellenkezőjét, akkor már nem is mondta fél órával elébb azt amit mondott, mert ugye mindenki hülye aki emlékszik, hogy mit mondott.

És csodálkozunk, hogy az ország romokban. Mert a hülyék és idióták vették kézbe a kormányrudat (mindenhol, az utaktól kezdve a gazdasági vezetésig), és ők hülyézik le a normalitást, mondván annak már lejárt az ideje.

Orwell meg ha látná, szerintem el sem hinné, hogy rémálmát még meg is szorozták kettővel.

Libajnai Lúdmilla Goosey Gordon 2013.01.06. 22:18:17

@dagiiron: Szabad hazudnia Poldibának! Hiszen értem teszi! Minden eszköz megengedett, amivel gyengíteni tudjuk a Fidesz hatalmát. Minden hívemet arra kérem, hogy Poldibá példáját követve ne riadjék vissza a hazugságoktól sem. Így fogjuk együtt E14 megdönteni a gonosz törpe hatalmát (Mondjuk én sem vagyok óriás, de én is tudok focizni.)

rockjano 2013.01.06. 22:18:19

@dunaparti: Igen van a Rogánnak ez a mesterkélt nevetése, nem őszinte és ezt ő is tudja...

Nagyon kínos, nem egy buta gyerek ő is utálhatja eljátszani ezt a szerepet....

layo 2013.01.06. 22:18:28

@szist: Te szerencsétlen degenerált féreg...

dagiiron 2013.01.06. 22:19:47

@alf: Ennek mi köze van ehhez? vagy csak kijött belőled az epeömlés? Egyébként mikor voltak kormányon a normálisak? Mondj egy dátumot?

DarthVader 2013.01.06. 22:20:52

@dagiiron: Édesapa! Ha belerakják - nem az édesmamádba, hanem - a Tákolmányba, onnantól kezdve az AB nem bírálhatja. Vili? Ezért akarták belerakni. De az AB előbb lépett, és immáron tartalmilag is elmeszelte, pont azért, még az országgyűlési 4/3-os döntés előtt, hogy ne trükközzenek. És ugyan még a 6/3 birtokában azért belerakhatták volna, de úgy döntöttek, hogy inkább a meleg tehénszarba rakják bele. Amiért egyébként képtelenek vagyunk eléggé hálásnak lenni.

"mivel FORMAI problémái voltak az AB-nek, mert szerintük ezeknek az Alaptörvényben kellett volna lennie,"

Na most az AB nem mondta, hogy "ezeknek az alaptörvényben kellett volna lennie.". AZ AB azt mondta, hogy ezek nem átmeneti rendelkezések. Arról szó nem volt, hogy bármelyiket hova tegyék. (Hogy mit tegyenek a te seggedbe, az eddig világos. Avagy hogy te mit tegyél az ő seggükbe, a matematikai műveletek megfordithatóságának értelmében szintén világos) Ergo ha valaki itten hazudik, az leginkább te vagy. Ez axióma.

alf (törölt) 2013.01.06. 22:22:50

@dagiiron: Ennek éppen az a köze ehhez, hogy itt és most arról szól a poszt (meg a kommentek) , hogy "újbeszélt" játszanak, azaz a képünkbe röhögnek, hogy nem mondták, amit de pedig.
És attól, mert az előző kormányok hibáztak, ne adj isten néhányuk komolyat is, még a mostaniak idióták, tehetségtelenek és országrontók, ezen pedig nem változtat az, hogy mi volt előtte. Éppen azért lettek azok leváltva, mert elbaltázták. De ez nem menti a mostaniakat, akik éppen többszörösen baltázzák el.

dagiiron 2013.01.06. 22:26:46

@DarthVader: Haver, kb olyan sötét vagy, mint a hősöd! Ha a fiúk akarták volna, akkor január 2-án berakják az alaptörvénybe a formai kifogásokat. S bizony, az AB azt mondta ki, hogy ami nem átmeneti rendelkezés, de az alaptörvény szintjén akarnak rendezni, az nem oda való, hanem máshová? Na hová TE Sötét Lovag?

alf (törölt) 2013.01.06. 22:27:41

@layo: Sajnos egyetlen embernek nem mondhatod hogy hülye, a hülyének. Ez régi alapszabály. ezért aztán kár is ezt tenni, lévén nem csak kontraproduktív, de feleslegesen korbácsolja az egyébként is csillapítandó érzelmeket.
Egyébként képtelen vagyok elhinni, hogy a fidesznyikeknek tényleg csak ennyire futja. Hogy csak olyan fidesz-droidok vannak már, akik ezen a szinten képesek érvelni. Akik még egy egyszerű alany-állítmány összefüggéssel sincsenek tisztában.
De pedig úgy látszik...:(

stf! 2013.01.06. 22:29:51

Szerintem legyen a műsor címe K.O.
Minden nap egy politikust hívjanak be,
és K.O. két-három menetben üsse ki őket.
Mert mind annyira egyszerű...

layo 2013.01.06. 22:31:51

@alf: a védhetetlent k. nehéz ám védeni, érvelésre itt már nincs lehetőség. Egyébként nem hülyéztem le, én férget írtam :)

béla a görög (törölt) 2013.01.06. 22:32:36

Nézd ezek nem emberek. Ezek jogászok és fideszesek.
Van az a pénz amiért autofellációt csinálnak és még mosolyognak is hozzá.
Ez az egész egy stand-up comedy.
Már réges-rég egy irracionális kormányzás folyik, miért akarsz benne racionális dolgokat találni?

Az indexen volt, hogy a lap tetején még tervről beszéltek a lap alján már ott volt beágyazva, hogy megszavazták a tervezetet. És ha már egy hirportál nem tudja követni az eseményeket akkor az már irracionális, lássuk be.

dagiiron 2013.01.06. 22:32:50

@alf: Csak az a baj, hogy itt nincs újbeszéd, ugyanis sajna a fides zutálat a posztoló szövegértési, s logikai képességeit csúnyán befolyásolták, s nem a jó irányba, ugyanis most valami olyanon anyázik, amiben full nincs igaza.

Néhányuk komolyat hibázott? Horn kiárulta az országot szarért-húgyért, Medgyó-fletó szétbaszta az országot, s feltett kézzel gyalogoltunk be a válságba.. Szóval nagyon szelektív az emlékezeted..

Libajnai Lúdmilla Goosey Gordon 2013.01.06. 22:33:27

@Poldi bá: Arra kérlek, hogy te is bátran élj a hazugság minden eszközével! Sose feledd, hogy egykori mesterem, főnököm Őszödön mesteri fokra emelte a hazugságbeszédet és annak segítségével még négy teljes esztendőre biztosította csapatunk gazdagodását. Ebben persze hiba lenne elhallgatni szerény személyen érdemeit! A libatenyésztés közgazdasági feltételeinek kidolgozásával a mezőgazdaság fellendítésében tagadhatatlan sikereket tudhatok magaménak. Most Poldi bá nagyszerű, kitűnően álcázott csúsztatásaival és sok más feltétel együttálása esetén megismételhetem az ország kormányzásában egyszer már megmutatott eredményeimet. Köszönjük Poldi bá!

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.06. 22:34:27

Az mondjuk nem tiszta, hogy ha formailag szar egy valami, akkor azon mit vizsgálnak tartalmilag is.

Ha felköszöntöm Gézát, akinek nincs is szülinapja, akkor kit érdekel, hogy egyébként milyen fasza dumát löktem. Vagy ilyenkor megvizsgálják, hogy egyébként a Bélának, akinek szülinapja van, jó lett volna az a duma, meg a 43-as cipő, amit ajándékba akartam adni a Gézának?

dunaparti 2013.01.06. 22:34:58

@rockjano: Ez a Fidesz hozzáállása. Mindenki tudja, hogy hazudok, annyit hazudok amennyit bírok. És még jól meg is fizetik.

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.06. 22:36:28

Vagy ha beadok a rendőrségnek feljelentés címszóval egy matekdolgozatot, akkor kijavítják nekem, és adnak rá egy ötöst, mert ugyan feljelentésnek szar volt, de legalább jól levezettem a megoldást, és az ábráim is szépek voltak?

Szűtté mamá? Szűjjé! 2013.01.06. 22:38:33

@szist: Hogy van az, hogy mindig, minden blogbejegyzésre jut egy ilyen tetű, mint te vagy? Véletlen lehet...?

alf (törölt) 2013.01.06. 22:38:50

@dagiiron: Nincs itt semmiféle szövegértési gond, egész egyszerűen "újbeszél" van, tetszik neked vagy sem. És ahogy 'layo' mondta, ezt nem lehet védeni, de mit is várunk ott, ahol tényleg egy hét elteltével közlik, hogy nem is mondták azt, amit mondtak.

Egyébként pedig Öszöd éppen nem hazugságbeszéd volt, hanem egyfajta "coming out", egyfajta szembesülés-szembesítés a hazugságokkal.
Dehát minek beszélek, te éppen ezt nem akarod érteni (Vagy nem tudod...)

dagiiron 2013.01.06. 22:44:14

@alf: Hát haver, ha te azt, amikor a haverodnak elmondod, hogy megcsalod a feleséged. te igazság beszédnek nevezed, lelked rajta. Szerintem az az igazság beszéd, ha az asszonynak mondod el.

Libajnai Lúdmilla Goosey Gordon 2013.01.06. 22:44:16

@poor: Ábrándulj belém, szegény barátom!

susu64 2013.01.06. 22:48:24

Kálmán Olga felkészületlen volt, mint már annyiszor. Ha csak simán hülye lenne,nem is lenne gond. De itt is a régi bolsi trükköt vette elő (akárcsak Poldi bá'), s a rá jellemző hihetetlen arroganciával és agresszivitással különböző dolgokat (azaz az Alkotmánybíróság által különböző témában és különböző időben hozott döntésket) próbált egybemosni. Rogánnak teljesen igaza volt.

Gatinho 2013.01.06. 22:50:53

Miért,nem hülye? :DDD

dagiiron 2013.01.06. 22:52:53

@Nácigeczyk: Mond te állandóan farkakról álmodsz? Fura ízlésed van..

Libajnai Lúdmilla Goosey Gordon 2013.01.06. 22:53:21

@Negyvenértelmiségi: Nagyon jól csinálod. Ez a helyes beszéd! Meg kell mutatni a világnak, hogy ezek a fideszes fasiszták valójában mind hívő zsidók! Így fogjuk összezavarni a fityiszes szavazók elméjét! Most pedig az internacinálé eléneklésével pecsételjük meg közös E14 szövetségünket!

dagiiron 2013.01.06. 22:53:52

@Nácigeczyk: Nagyon kemény srác vagy. Élőben is így nyomod, vagy akkor nagyon büdös a kis barna csík a gatyádban?

J.László 2013.01.06. 22:54:58

Ha meglátom a Viperát a tévében, mindig meginog a sajtószabadságba vetett hitem.

Ha minden hatalmi ágra fékeket teszübk, a sajtóra miért nem teszünk fékeket?

susu64 2013.01.06. 22:59:43

@Nácigeczyk: kedves neved van, minek írod czy - nal, elég lenne cak szimplán ci - vel, tényleg az vagy? Vigyázz a korai magömlésre, frusztrációt okozhat a szakirodalom szerint.

alf (törölt) 2013.01.06. 23:01:25

@dagiiron: Tudod, érdemes volna elgondolkodni valami.
Kálmán Olga is, én is és (gondolom) te is elszenvedő alanyai vagyunk a mindenkori politikának. Ebből következően alapvetően az a természetes hozzáállás, ha helyből kritikusak vagyunk a mindenkori regnáló hatalommal szemben.

Mármost az elmúlt hatvanegynéhány év történetében már másodszor történik az, hogy az ország lakosságának egy része (hadd ne számszerűsítsem) valamiféle rajongótáborként lép fel egy politikai elit mellett.

Mármost egy gondolkodó (uram bocsá' értelmiségi) ember ilyet sosem tesz. Olyat meg aztán végképp nem, hogy a vele szemben álló kritikus személyeket próbálja valamiféle másik oldal rajongótáborának beállítani.

Mármost ebből több dolog is következik. Például, hogy itt a kritikai szemlélet elhal, azaz értelmiségről szó sincs. Sőt tovább megyek, igazi fan-tábor (afféle focidrukker, az egyszerűbbek kedvéért) van kialakulóban, akinek csak az a lényeg, hogy a rajongás tárgyával szemben állókat bárhol, bármikor és bárhogy lehessen vegzálni (jelen esetben persze csak virtuálisan, de ki tudja, eljöhet még másnak is az ideje...)

És míly különös, ezek az emberek viselik büszkén magukon a "nemzeti" jelzőt, akiknek az elsőszámú közellenség éppen a saját nemzetük egyik fele.

Miért érzem úgy, hogy a "nemzetvezető" néhai kijelentése, miszerint a "baloldal újra és újra ráront nemzetére" éppen nem azokra vonatkozik, akiknek szánta, hanem...:(
De ezt már találja ki mindenki magának...

tundrazuzmo (törölt) 2013.01.06. 23:02:49

Nem értem, hogy mit nem lehet ezen érteni?

Rogán és Szájer jó kisiskolások, ha szól a tanítónéni, akkor kijavítják a hibát. De csak azt javítják, amit mondanak, mást nem.

Egy hete formai hibáról volt szó, most meg tartalmiról.

Egy hete a formai hibát voltak készek javítani a jó kisiskolások, most a tartalmi kritikának engedtek.

Ellenvélemény? (Tényekkel, ha lehet)

DarthVader 2013.01.06. 23:03:19

@dagiiron: Baba, az országgyűlés februárban fog ülésezni. Addig szénszünet van. :) Elég érdekes lett volna jaunár 2-re rendkivüli ülést összerántani, pusztán azért, hogy belerakják :) Nemhogy lóláb, az egész ló kilógott volna.

De én vagyok a hülye, nekiállok veled vitatkozni, amikor magyarázod a magyarázhatatlant.

kulcsar2011 2013.01.06. 23:04:27

Tovább az sem úgy működik, hogy berakok valamit az alkotmányba, és akkor az onnantól kezdve alkotmányos.
Ezt már rég meg kellett volna érteni.

Másik poén, hogy jelenleg alaptörvényünk van, és nem alkotmányunk. Nem csak az elnevezésben van különbség.

alf (törölt) 2013.01.06. 23:05:46

@DarthVader: Itt már nem a ló lóg ki, hanem az egész ménes. És mindhiába mégis, látod..! :(

Libajnai Lúdmilla Goosey Gordon 2013.01.06. 23:06:25

@Nácigeczyk: Úgy is van! Érezze az elnyomógépezet, hogy vannak itt még bátor szocialisták! Nem áthat egy-két pofont kilátásba helyezni a jobboldali diktátor híveknek! De csak a szelíd szoclib hatalom jegyéban!

BélaBácsiTudja 2013.01.06. 23:08:53

A Kálmán azt hangsúlyozta és probálta a szájába adni, hogy regisztrációt beleírják az alkotmányba. Rogán azt mondta a műsorban és a sajtótájékoztatón is, hogy a kiszedett pontokat amelyeket eljárási hiba miatt szedett ki az AB (ugyanis nem átmenetiek) beépítik az Alaptörvénybe.
Ha elolvassuk hogy miket mazsolázott ki az Ár.-ból az AB, jól látszik, hogy a választói regisztráció mellet van mit visszaírni az Alaptörvénybe... és amelyek valóban nem átmenetiek, de nem is Alaptörvény ellensek.

kulcsar2011 2013.01.06. 23:12:11

"s feltett kézzel gyalogoltunk be a válságba.."
Mint ahogy a többi ország is.

1998-2002 közötti történeteket kihagytad.
KayaIbrahim-JoszipTot, országimázs, Happy End, autópályázás, koronaúsztatás, Országjáró, egyfajta pénzszivattyú a közeli köröknek

manhattan (c) · http://manhattan.webspawner.com/ 2013.01.06. 23:13:23

Nagy marha ez a fidesz. 2010 után megsemmisíthette volna az egész maszopot, ha akarta volna a tényleges elszámoltatást a legfelsöbb vezetök szintjén. Nem tették, mert jobb volt nekik a sötét alakokat meghagyni, hogy aztán 2014-ben azzal nyerjenek választást, hogy: na de ezek komcsik, meg Libás meg Szemkilövö.

Csakhogy ez 2014-ben már csak a köménymagot fogja érdekelni, senki mást. A fagyi vissza fog nyalni: 2014-töl (ha az erdélyiek hagyják), akkor a fidesz rétegpárt irányt fog vetni.
S az új kormánynak még csak el sem kell számoltatnia, mert a fidesz önmagát fogja örökre megsemmisíteni: Orbán ott lesz örökös Lúzer-koloncként a párton, emiatt ez a párt sose fog tudni felállni.

De ha valami csoda folytán Orbán félreállna, akkor is kinek kellenének ezek a Rogán Semmihez-nem-értek-de-mindenben-okos-vagyok Tónik, ezek ez egybites Szíjjártók meg Zsigamarcellek? Ehhez már a sadomazochizmus is kevés, hogy az ember ezekkel verje meg magát.

Ha 2014-ben a fidesz bukik, akkor örökre.
Cserébe alakulhatnak a valódi értelemmel, szaktudással és erkölcsi értékekkel bíró jobboldali pártok.
A hulladékkomcsikkal telepakolt fidesz meg megy a szemétégetöbe.

J.László 2013.01.06. 23:13:45

@Nácigeczyk:
Bajnai. Ez olyan, mint Horn Gyula, Németh Miklós, Bokros, Megyó, Gyurcsány. Egy időben mindegyik úristen volt az MSZP hívők szemében. Aztán akkorát bukott mindegyik, mint Rottenbiller.

ZSírfeka 2013.01.06. 23:13:56

Egyre silányabbak a narancsdroidok technikái.
Olyanok, mint Rejtő: A néma revolverek városából c. regényéből a Cödlinger úr:
- Mennyi az idő, Cödlinger úr?
- Köszönöm, már ettem.

"Valótlant állított a Rogán."
- Nem tudom, de a Gyurcsány hazudott.

S persze, a Cödlingerék is vittek mindent, ami megtetszett nekik...
:)))
Sajnos, a kép valós, mert szerencsétlen Cödlinger is értette a kérdést, de az istennek sem tudott értelmes választ adni.
Itt meg kommentelni...

moncayo 2013.01.06. 23:14:06

Rogán Tóni is csak egy "celeb". Kb. mint "Kekete Pákó" csak éppen máshol adja elő. Egykutya.

kulcsar2011 2013.01.06. 23:14:46

Libázóknak legalább egyszer el kellene olvasniuk a következőt:
www.egyutt2014.hu/hirek/ha_a_koz_mediajat_elvettek_megteremtjuk_a_magunket.html

nem csak a HirTv csúsztatásaiból informálódni

M_R 2013.01.06. 23:15:08

Milyen szép is az hogy a fideszdroidok jobban hisznek a szélkakas Trógertoninak mint a saját szemüknek és fülüknek...

Már szinte várom hogy 2-3 hónap múlva már azt bizonygatják veszettül hogy a regisztrációt az elmútnyócévben vezette be a gaz kommunista rezsim de most a fidesz eltörölte :)

kulcsar2011 2013.01.06. 23:16:44

„Politikai csapások”:
3) A Fidesz kormányzat 2001-ben és 2002-ben két lépcsőben a minimálbért közel duplájára emelte, amitől a Hajdú-Bét bérköltségei az egekbe szálltak, hiszen a cégnél a legtöbb munkás a minimálbér környékén dolgozott.

dagiiron 2013.01.06. 23:16:45

@Nácigeczyk: Kemény faszi lehetsz, igazi öröm lehet, ha valakinek a hívei sittesek. csak azt nem tudom, melyik értelmiségi csapat tagja vagy. a 2006-os oszlatóké? a bodzagyűjtőké? Vagy a kocsmai bunyósoké?

dagiiron 2013.01.06. 23:21:14

@kulcsar2011: Ja, csak ott tudtak állami projekteket indítani. hogy ne zuhanjon úgy vissza a GDP (nem volt az állam tele hitellel), s a lakosságnak sem esett vissza ennyire a vásárló ereje (devizahitelezés). Csak ennyi hibát követtek el a szoci fiúk, de ezzel tönkreverték az országot a következő 20 évre is, mert alig van mozgásterünk bárki is van hatalmon..

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.06. 23:22:05

@Libajnai Lúdmilla Goosey Gordon: kicsit eltévedtél, cimbora. Nekem nem ingem egyik bibsibanda sem, sem a Rogán-Steiner-tengely, sem a libás, a kendermagos és a rendőrnyugger mozgalma.

A véleményem az enyém, és nagy ívben leszarom, hogy kiben milyen hatást vált ki, az sem érdekel, ha mindenki nekem esik, az sem, ha a vállán dobál a nép, meg az sem, ha mindenki leszarja a véleményem.

Az érdekel, hogy valami újat megtudok-e, de a te hozzászólásod nem adott hozzá semmit az életemhez, mint ahogy a posztoló álértelmiségi feldemhedése sem. Puszta rossz szokásból írtam ide mégis.

dagiiron 2013.01.06. 23:22:59

@Nácigeczyk: tehát alvilági fiúk csapatában focizol. Büszke lehetsz rá, s az is büszke lehet rá, akit támogatsz, hogy milyen hívei vannak...

J.László 2013.01.06. 23:24:07

@Nácigeczyk:
"Bajnai nem indult választáson". Hát ez az. Egy puccsal hivatalba került fazon a reménysége a ballibnek. Szép. Főleg, hogy épp ők ugatnak diktatúráról Orbánnal kapcsolatban, akinél több ízben politikus nem lett megméretve szabad választásokon 1990 óta.

Ezért persze nem nevezlek ostobának és bolsizombinak sem, mert nem Te tehetsz róla.

kela-bá 2013.01.06. 23:28:29

"A politika a hazugság művészete." A Tanú című film most fejeződött be a Dunán. Új forgatókönyvek meg folyamatosan íródnak. Talán egyszer a kiváló műsorvezetők faggatóznak arról is, hogy hogyan tűnt el 240 milliárd dollár az adóparadicsomokba ? Meg az az ország eladósításának menetéről is. Ezek is fontos kérdései lehetnének a demokráciánknak ?
Addig is gondolkodtatónak: www.logoszvilag.hu
Jó éjt !

alf (törölt) 2013.01.06. 23:30:07

@J.László: Nem is bukott még annyit politikus, mint Orbán.
És az utolsó nyerését annyi hazugsággal tudta összehozni, hogy ahhoz képest a szoci tábor nyeretlen cserkész.

vagy tudnál csak egyetlen Orbán (fidesz) választási ígéretet említeni, amit meg is valósított(ak)..?!

Csak egyet, légyszi!

manhattan (c) · http://manhattan.webspawner.com/ 2013.01.06. 23:32:25

@kulcsar2011:

Ne exponáld a tudatlanságodat. A Hajdúbét nem a dolgozóit, hanem a BESZÁLLÍTÓKAT nem fizette ki. A minimálbérnek a történethez semmi köze. Bajnai maga is bevallotta: NEM ÉRTETTÜNK HOZZÁ. Ahhoz viszont igen, hogy a mozdítható vagyont az utolsó másodpercig átszipkázzák a Wallisba.

Ennek ellenére Bajnai nem indul nagy hátrányból, mert 2014-ben minden párt a nulla alatti állapotból próbál nyerni: egyesek maffiapártokként (maszop, fidesz), mások csak egyszerüen síkhülyeként (Jobbik. LMP). Maffia vetületben tehát Bajnai nem fog kilógni, szaktudásban viszont képes lehet nagyot verni minden pártra. Ha erre megy rá, akkor nagyot röhögök majd a fideszen, amiért ennyire elszámították magukat a tudatos Nem-elszámoltatással. Wermer után Habonyt is köpködni fogja Orbán eftárs.

zembertelen 2013.01.06. 23:34:19

@szist:
Büszke lehetsz a vezetőidre!Beleértve a nagy szabadságharcost is.Ennek semmi köze a ballibsikhez. Az orrotok azért van, hogy annál fogva vezessenek benneteket.A helyzetetek kényelmes, gondolkodni nem kell, mert mindent megmondanak nektek és csak csinálni kell.Ha a vezénylő tábornokotok hív, mentek: törni-zúzni, vagy békemenetelni, hangosan skandálva: éljen Orbán ( aki az idős szimpatizáns hölgynek csókra nyújtja a kezét -erősen férfias vonás-). Ilyen már volt, csak akkor azt skandálták: éljen Rákosi.Ti megoldottátok a lehetetlent: beleléptetek ugyan abba a folyóba!
Ahogy hallom: az Erő veletek van. Rogán celeb kijelentette: nem akartok vele élni (bár szerintem inkább csak fogy). Ami annyira őszintének hangzik, mint amikor a farkas kijelenti: holnaptól csak növényt eszek!

kulcsar2011 2013.01.06. 23:34:47

"Ja, csak ott tudtak állami projekteket indítani."
Ezt az autópályára írtad? Ott a Vegyépszer és egyéb simlikre gondoltam.

"ennyi hibát követtek el a szoci fiúk, de ezzel tönkreverték az országot a következő 20 évre is,"

A 98-02 közötti pénzköltés/pénzszivattyú nem hibás ebben?

ideologia · http://ideologia.blog.hu 2013.01.06. 23:37:13

@manhattan (c): Ezeket nem erdekli 2014, mert mar az unokaik unokai is milliomosnak szuletnek, annyit loptak. Es ha van rengeteg halom penzed, akkor kiallsz majd onkent magyarazkodni, meg hagyni, hogy szart dobaljanak rad, azok, akiktol loptal, vagy elsunnyogsz valami karibi szigetre elvezni az eletet?
Mert szerintem ez lesz. 14-ben kikap a fidesz es a vezetoi szepen fsendben eltunnek. Persze a hirekben az lesz,hogy egy tanacsado cegnel kaptak jo allast, ezert hagyjak ott a politikat, de annak a tanacsado cegnek a tulajdonosai svajci ciprusi lichteinsteini cegek lesznek, figyeld csak meg.

alf (törölt) 2013.01.06. 23:37:20

@zembertelen: Egyébként a "mitónink" az az ember, akinek azt sem kellene elhinni, ha kérdez.
Még ilyen kaméleon köpönyegforgatót a Föld a hátán nem hordott.

Amidazophen 2013.01.06. 23:38:29

Nem ez az első eset, hogy a fideszesek hazudnak, szemrebbenés nélkül és pofátlanul! Rogán mondja: nem lesz regisztráció 2014-ben!

Én meg azt mondom: nem lesznek választások sem. Csak valami olyan cirkusz, mint a Kádár-érában, amikor a hazafias népfront jelöltjei 99,65%-os győzelmet arattak. Aki ennél kevesebbet kapott, azzal bizony baj volt ám!

Emlékszem: az egyik választáson a Szot akkori főtitkára Gáspár Sándor "csak" 98 %-ot éért el. Nemsokára ki is maradt a Politikai Bizottságból, s a Szot élére is Nagy Sándor került.

Fenti megjegyzésem még a kettős jelölések előtti időre vonatkozik.

alf (törölt) 2013.01.06. 23:39:32

@ideologia: Viccelsz? A hatalom mámorító dolog. Eszük ágában sincs kilépni.
Sokkal inkább jönni fognak valami sokkal eszementebb ötlettel mint a regisztráció a tavaszi ülésszakra!

Nem adják ám fel olyan könnyen!

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.06. 23:40:04

@J.László: Orbán személyesen úgy 20 éve nem mérette meg magát választáson, csak listán.

Miközben vannak pártok, amiknek a listájára akkor is leszavaz minimum 20%, ha a választás hetében a lista összes tagja eskü alatt vallja be, hogy pedofil, és megölte az anyját. Egy ilyen listával méreti meg magát rendszerint Orbán is, Böszman is és a többi is. Ez persze a választókra nézvést legalább akkora kritika.

De mind közül a libás volt a leghitványabb, aki még a politikai felelősséget sem vállalta a munkájáért, és nem mérette meg magát a következő választáson, hanem alámerült, hogy a bukást elkerülje, majd hogy aztán messiásként térhessen vissza a kandermagos és a rendőrnyugger társaságában egy faszbúkcsoport élén.

dagiiron 2013.01.06. 23:40:09

@Nácigeczyk: Nem kell kitalálnom, tudom..

komplikato 2013.01.06. 23:40:43

Szerencsére nem nézek ATV-t így kimaradtam a mókából, nekem elég volt a királyi TV-ben hazudozó (a)Rogán Antal szemmozgását és kialakuló arcidegzsábáját figyelni ... akinek addig illúziója volt azt most már tőle (se) nem fog nem csak használt autót venni, de még cukorkát se.

Mondjuk ő karrierjét sose értettem, mert soha nem tudott hazudni hihetően.

kulcsar2011 2013.01.06. 23:42:36

"14-ben kikap a fidesz es a vezetoi szepen fsendben eltunnek."
A próféta szóljon belőled! (Feltéve, ha a fsend csend akart lenni. Költői volt, nem kell rá válaszolni!)

alf (törölt) 2013.01.06. 23:42:57

@Amidazophen: Az a végső eset (mármint, hogy nem lesz választás '14-ben), de nem kizárt. A salátatörvényekbe elő van készítve.
Például katasztrófavédelmi-törvény. Mozgósítás. Mondjuk túl sok lesz az eső. Vagy túl kevés. És hirtelen mozgósítani kell néhány százezer embert, meg elhalasztani a választásokat.

A hitelüket a nagyvilág felé már nem veszítik el, az már Lukasenkó szintjén van most is. Épeszű nyugati demokrata Magyarországot már nem jegyzi a térképen.

kovego 2013.01.06. 23:43:06

"megvan erre a magyar néptől kapott politikai felhatalmazása (hm..., tényleg megvan?)"
tenyleg megvan! mivel 2/3-dal lehet alkotmanyozni. nem is rejtettek veka ala, hogy ha megkapjak a 2/3-ot akkor alkotmanyozni fognak.
ha nem tetszik a zembereknek, akkor 2014-ben adnak masnak 2/3-ot.

2013.01.06. 23:45:23

@szist: És most menekül a nép. Mert Orbán ugyan nem mondja, de elkúrták. Rendesen!
Egyébként sasorrozhatsz, ez jellemző rátok, fideszes senkikre, akiknek a véleményét felülről mondják meg. Mielőtt maszopoznál: én már kinn élek, hat éve.

kulcsar2011 2013.01.06. 23:46:05

"Szerencsére nem nézek ATV-t így kimaradtam a mókából, nekem elég volt a királyi TV-ben hazudozó"

Rosszul teszed. Királyi tv-ből csak szelektíven kapod a híreket.

2013.01.06. 23:47:02

@kovego: "megvan erre a magyar néptől kapott politikai felhatalmazása (hm..., tényleg megvan?)"
tenyleg megvan! mivel 2/3-dal lehet alkotmanyozni. "

Értelmezd: alkotmányozni lehet, 2/3 megvan, de nem a néptől, hanem a választóktól.
Tudod, Putyinnak 80% van meg.

villamos alóli kacaj 2013.01.06. 23:47:03

@Poldi bá:
Az i-podos ember mellett, annak a másiknak nem rohanó pózba kéne állnia, Blikk-kel a kezében?
Vagy újabb szobrot rendeltek?

Amidazophen 2013.01.06. 23:48:22

@alf: Ha 1956-nak a lyukas zászló volt a jelképe, akkor az EU-nak most egy olyan térkép, amelyből eltüntették Mo-ot. De nem olyan nyomdatechnikával, mint ahogy Svájcot szokták... :-(

dagiiron 2013.01.06. 23:48:42

@kulcsar2011: Mond te tisztábban vagy kis hazánk makro adataival az elmúlt 20 évből?
A németek, franciák, amerikaiak, ha más-más mértékben, de nyomták az állami pénzt a gazdaságba a válság alatt, míg nekünk vissza kellett fogni az állami kiadásokat. (lsd. Bajnai -6%-os GDP visszaesés!!!) Magyarország azért nem tud gazdaságélénkítő programokkal operálni, mert nem emelheti tovább az adósságot, mert nincs rá lehetősége. A lakosság fogyasztásának növekedésének komoly gátja , a munkanélküliség, illetve a bérek visszaesésén túlmenően a devizahitelezés miatti terhelés növekedés. Ezt mind 2002 és 2010 között hozták össze. Ki is volt akkor hatalmon?

Mpatikus Eszetlenellenes 2013.01.06. 23:49:36

@Gatinho:
A poszt témája: Rogán, Szájer (meg éppen valamelyik "bigboss státuszú übermensch" csúsztat, hazudik stb. válassz ízlésed szerint.
Ehhez képest Te simán hülyézel, most éppen Kálmán Olgát.
A szocik után azt gondoltam, a demagóg ökörség nem emelhető új szintekre, de be kell látni hogy DE.
Kár,hogy objektív véleményalkotás helyett az orbánizmus államvallássá emelése zajlik, s a hívők szent inkvizíciós szeánszokra gyűlnek különböző blogokon.
Mantrák ehhez : elműltnyócév, deőktöbbetloptak, éskülönbenis.
Jó lenne ettől magasabb intellektuális szinten megnyilvánulni. Jelen esetben Rogán csúsztat, így hazudik, s butít.
EZ A LEGKÁROSABB, MERT ÍGY SOSEM LESZ VÉGE ENNEK A MESTERSÉGES MEGOSZTÁSNAK, AMI A "RENDSZERVÁLTÁS" ÓTA ZAJLIK!
fidesz = mszp
Ügynöktörvényt, s minden kiderülne..., egy csomó "hívő" kénytelen lenne szembenézni végre a VALÓSÁGGAL. Nem pedig az akolmelegből bégetne.

komplikato 2013.01.06. 23:49:54

@manhattan (c): "Bajnai maga is bevallotta: NEM ÉRTETTÜNK HOZZÁ."

Egyszerű logikai kérdés, miért kellett volna neki(k) hozzá értenie? Miért nem a Hajdú Bét vezetőségének kellett volna hozzá értenie? A cégből való pénz kiszipkázás meg igen rossz mérleggel végződhetett, mivel ugye a H.B. fasza managmentje eltapsolt látszat nélkül 10 milliárdnyi Wallis lovét, de legalább a beszállítókat SE fizették, de legalább az Apeh és OTP inkasszóját se fizették ki, viszont az inkasszó miatt a cég egész vagyonát bebukta a Wallis. Persze az ügyben az OTP-t nem illik említeni. Se a Bábolna sokkal nagyobb buktáját, biztos azt is meghackelték, mi?

zembertelen 2013.01.06. 23:51:43

@alf:
Ebben igazad van, de csak a zembereknek "mitónink" én zembertelen vagyok, így nekem: "titónink".

zembertelen 2013.01.06. 23:54:03

@komplikato:
Ne erőlködj! Ez neki "komplikato".

komplikato 2013.01.06. 23:54:48

@kovego: "mivel 2/3-dal lehet alkotmanyozni"
Továbbra is 4/5-del lehet és ezen nem változtat, hogy a jelenlegi kormány lesz*rta és azt mondta simán az ezt magába foglaló előző alkotmányra, hogy az nem legitim, pláne mert anno ők is megszavazták.

2013.01.06. 23:57:54

@dagiiron: ." Csak ennyi hibát követtek el a szoci fiúk, de ezzel tönkreverték az országot a következő 20 évre is, mert alig van mozgásterünk bárki is van hatalmon.. "

Téves. Kicsit utána nézhetnél ennek, mert hülyét csinálsz magadból.
Kezd azzal, hogy támogatott lakáshitel. (fidesz. -még tavaly is 400 milliárddal terhelte az államkasszát)
Nézz utána, hogyan alakult a forint árfolyama.
Vesd össze a visszafizetett hitelek nagyságával. Számold ki, mennyivel kevesebb államkötvényt kellett volna kibocsájtani , ha a MOL-t nem vásárolják meg, hanem abból fizetik ki az aktuális törlesztőt.
És végezetül: vizsgáld meg, hogyan alakult a beruházási hajlandóság Magyarországon.

dagiiron 2013.01.07. 00:00:04

@komplikato: Ugye te nem ismered a Hajdú-Bét felszámolási ügyét? Hogy helyezték át a székhelyt pikk-pakk Kecskemétre, s hogyan húzták az időt, hogy a bank (Haza és Haladás tag Felcsúti) kiszedhesse az ingatlanokat stb? Na, ezért nem lehetne egy normális országban politikus Bajnai, de a balosoknak egy ilyen ügyeskedő is megfelel..

bioLarzen 2013.01.07. 00:02:21

@Hígagyú: "" de az ész szava mást diktál, ezért 2014-ben biztosan nem lesz regisztráció."

Nem e azt tervezik fideszék, hogy 2014-ben választás sem lesz?"

Haha, pont erre gondoltam én is: 2014-ben nem lesz regisztráció, mert 2013-ra csinálnak egy előrehozott választást regisztrációval - és akkor valóban nem lesz 2014-ben regisztráció :)

bio

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.07. 00:04:36

@kovego: azt, hogy 2/3-dal lehet alkotmányozni, néhány felhatalmazás nélküli szakállas bácsi döntötte el egy pincében.

Egy rendes alkotmányt, vagyis ami arról szól, milyen jogai vannak a polgároknak kormányoktól függetlenül, nem szakállas bácsik hoznak a pincében, hanem népszavazással fogadnak el.

2013.01.07. 00:05:28

@dagiiron:" A németek, franciák, amerikaiak, ha más-más mértékben, de nyomták az állami pénzt a gazdaságba a válság alatt, míg nekünk vissza kellett fogni az állami kiadásokat. (lsd. Bajnai -6%-os GDP visszaesés!!!) Magyarország azért nem tud gazdaságélénkítő programokkal operálni, mert nem emelheti tovább az adósságot, mert nincs rá lehetősége. "

Mi van???
Először is: a gazdaság élénkítését állami költekezéssel már Orbán I. eljátszotta. (építőipar 1999-2002)
Pénzt lehet nyomatni, és beleönteni a gazdaságba, csak nekünk nem éri meg, mert szemben Németországgal, mi nem PÉNZT ADUNK, hanem pénzt kunyizunk!
Épp azért folyik a Matolcsy tündérmeséje, hogy megkapjuk az Unios pénzeket.
Tehát a mesterséges infláció jelenleg nem működik. Majd nézd meg a túlzottdeficit eljárás lezárulta után!!!

dagiiron 2013.01.07. 00:06:38

@Könnyen elkaptuk, uram!: Szerintem te csinálsz magadból hülyét. elmesélnéd nekem az akkori kamattámogatás feltételrendszerét? Mondjuk pl. mikor szűnt volna meg a kamattámogatás?

A MOl visszavásárlása a hiba? Nem esetleg az volt a hiba, hogy a Fletó a költségvetési problémák elfedése érdekében eladta a maradék részvényeket, s az ország legfontosabb cégét majdnem az osztrákok, később az oroszok kezébe adta? Érdekes az osztrákoknak, franciáknak, németeknek esze ágában sincs az ország biztonsága érdekében az ilyen cégeket eladni, de Fletóéknak tök mindegy volt, az ország biztonsága nem számított..

kulcsar2011 2013.01.07. 00:06:38

"cégből való pénz kiszipkázás meg igen rossz"

NEMMEGMONDTAM,hogy bontott csirkét vegyél!
Akarom mondani olvasd már el azt a cikket.
Épp az, hogy pénzt pumpáltak a cégbe.
A HírTv csak átvert benneteket. Veszített is a rágalmazási perben.

kovego 2013.01.07. 00:08:16

@Könnyen elkaptuk, uram!: es kik nem jogosultak ma mo-n valasztasra? a 18 ev alattiak es az eliteltek. a tobbieknek volt lehetoseguk szavazni. ha nem eltek vele, akkor kussoljanak 4 evig, aztan lehet megint szavazni.
vagy csak tan nem azt akarod mondani, hogy kapjon szavazati jogot az ovodas is? vagy esetleg az ovis szulei, ahogy ezt a fidesz belebegtette?

komplikato 2013.01.07. 00:08:33

@Negyvenértelmiségi: Bizony, bizony.

@dagiiron: Onnantól, hogy inkasszó volt a H.B.-n onnantól semmilyen beleszólásuk nem volt a vagyon alakulásában, egyben benyelte az OTP. Az az OTP aminek köze van egy Csányi nevű emberhez. Ahhoz a Csányihoz akinek a kezében van most a magyar húsfeldolgozó ipar 80%-a. Micsoda véletlen, mi?

komplikato 2013.01.07. 00:10:09

@kovego: " kussoljanak 4 evig, aztan lehet megint szavazni."
Még szerencse, hogy egy demokrácia NEM így működik a "jó emlékű" Hitlerék óta és után. Normális demokráciában félidőben vagy bármikor megbuktatnak egy kormányt ha NEM VÉGZI A MUNKÁJÁT vagy csak szarul. Lásd elmúlt 3-4 év pár nem is messzi országban.

De hová tűnt Columbo felesége? 2013.01.07. 00:10:25

@manhattan (c):
Ez egy (azaz 1 db) lehetséges forgatókönyv a sok közül. Sokaknak tetszene (mint ahogyan a váltópárt eltűnése szintén).
Elszámoltatás? Teljesen lehetetlen, sok az összefonódás és a közös érdek (azt hiszem).
De minden csak idő kérdése. Ha a fidesz veszítene (és az általad vázolt módon darabokra hull), akkor biztosan lesz valaki, akinek "érdeke" lesz kipakolni a baloldal disznóságait is.

@kulcsar2011:
@Libajnai Lúdmilla Goosey Gordon:
Egy egészen tárgyilagos vélemény a Hajdú-Bét sztorihoz - főleg Lúdmillának (esetleg Veracity elvtársnőnek?) ajánlom, fröcsögés elleni hatóanyag gyanánt (nem placebo).

pashcutter.blogspot.hu/2011/11/bajnai-gordon-altal-tonkretett-hajdu.html

@manhattan (c):
"Ne exponáld a tudatlanságodat. A Hajdúbét nem a dolgozóit, hanem a BESZÁLLÍTÓKAT nem fizette ki."

Kár volt e kirohanásért. Egy szóval nem írta, hogy nem fizette ki Hajdú-Bét a dolgozóit.

kovego 2013.01.07. 00:11:25

@Negyvenértelmiségi: ez a hatalyos torveny. ha nem tetszik, hog pinces szakallas bacsik fogadtak el, akkor valtoztasd meg!

De hová tűnt Columbo felesége? 2013.01.07. 00:14:18

@Mpatikus Eszetlenellenes:
"egy csomó "hívő" kénytelen lenne szembenézni végre a VALÓSÁGGAL. Nem pedig az akolmelegből bégetne. "

:-)))

dagiiron 2013.01.07. 00:14:52

@Könnyen elkaptuk, uram!: Mi van? Ha több állami beruházás lett volna, akkor nem ment volna gajra annyi cég, s nem esik vissza a belső fogyasztás ennyire, s nem lesz ekkor a visszaesés. Ha az állam nincs nyakig a hitelben, akkor az osztrák bankok tőkekivonását ellensúlyozhatta volna a lakossági megtakarítások bankbetétben maradásával.

A belsőkereslet növelésével történő GDP növelés királya Fletó volt, aki azért nem tett semmit a CHF hitelek ellen, mert annak hiánya nélkül már 2006-ban mínuszban lett volna a GDP!!! S most ennek a következményeit szívjuk!

kulcsar2011 2013.01.07. 00:17:06

"amitől a Hajdú-Bét bérköltségei az egekbe szálltak, hiszen a cégnél a legtöbb munkás a minimálbér környékén dolgozott."
Ez az e14 közleménye. Sehol sincs az említve, hogy ki mit nem fizetett.
bérköltség egekbe száll, nincs pénz, nem tudnak beszállítóknak fizetni

tehát nincs ellentmondás
jobban kellene figyelni
és elolvasni objektíven az összefoglalót;
fideszes szemellenzés nélkül

2013.01.07. 00:17:36

@dagiiron: "2000 elejétől 2005 végéig Bajnai Gordon volt a Wallis vezérigazgatója, aki ezt követően fejlesztéspolitikai kormánybiztos, majd miniszter lett, és aki régóta ismeri Gyurcsány Ferencet, akivel egy ideig kollégák is voltak. Ugyanakkor 2003-tól Wallis-vezérigazgató-helyettes, 2006-2007 között pedig vezérigazgató az a Gansperger Gyula, aki egykor a Fidesz gazdasági igazgatója, az Orbán-kormány alatt az Állami Privatizációs és Vagyonkezelő Rt. elnök-vezérigazgatója volt. Különböző tisztségeket töltöttek be a Wallisnál több-kevesebb ideig: Fürjes Balázs, a Deutsch-féle Sportminisztérium egykori miniszteri biztosa, Karvalits Ferenc, a jegybank jelenlegi alelnöke, nagyon régen a Fidesz gazdaságpolitikai szakértője; a népesebb vörös sarokban például Zelles Sándor, a Kincstári Vagyoni Igazgatóság későbbi vezetője, vagy Winkler Gyula, korábban BÁV-vezér, később a Szerencsejáték Rt. igazgatósági tagja mutatkozott."

Mindkét oldal ott volt a Wallisban. Bár nyilván csak és kizárólag a vezérigazgató hoz döntéseket, azért a helyettese sem sipítozott.

kovego 2013.01.07. 00:17:48

@komplikato: mi tart vissza attol, hogy megbuktasd ezt a kormanyt?
a nem is messzi orszagokban nem azert buktak mert a nep, az isten adta nep masra szavazott, hanem mert szetestek a koalak es nem tudtak kisebbsegbol kormanyozni. nem ugy mint a demokratikus ferencek, akik koszontek szepen es 2 evet lazan kihuztak kisebbsegben. az demokratikus volt igaz?

2013.01.07. 00:18:54

@dagiiron: Sajnos a közgazdaság meghaladja képességeidet.

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.07. 00:19:09

@kovego: nincs rá törvényes lehetőségem.

De tudod mit, ha neked meg az nem tetszik, ha egy lincselő hordából 1 embert kapnak el, aki szabadlábon várhatja ki a felfüggesztett büntetését, azt meg te változtasd meg!

Ha neked is szar meg nekem is, az olyan, mintha mindkettőnknek jó lenne.

kulcsar2011 2013.01.07. 00:20:21

"A lakosság fogyasztásának növekedésének komoly gátja , a munkanélküliség, illetve a bérek visszaesésén túlmenően a devizahitelezés miatti terhelés növekedés."

Jól működik a fideszes propaganda.
A mostani rossz gazdaságpolitika, egykulcsos adó, stb. az természetesen szóba sem jöhet gátként.

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.07. 00:21:25

@kovego: mi volt a bajod a Böszmannel, ha nem tetszett, leválthattad, az elkúrását meg kifizetheted. Nem értem, mit sopánkodsz, miközben minden nagyon szép, minden nagyon jó.

mindazonaltal 2013.01.07. 00:21:57

@Poldi bá: Tudom, hogy a vita már Bábolnán is túlhaladt, de visszatérek a posztra: Nincs igazad, amit Rogán mondott az logikus volt, Kálmán Olga ezért is nem köthetett bele. Ő ugyanis (és Szájer is) az első AB döntés után nyilatkoztak és akkor még hihették azt, hogy csak az a baj, hogy rossz helyre írták be a regisztrációt és ezt a hibát korrigálják, ha beírják az alaptörvénybe. -- Miután az AB tartalmilag is elvetette a regisztrációt, a Fidesz nem tehetett mást, mint visszavonult, de ezt meg is tette. Helyes lenne, ha mindezt elismernéd itt.

kovego 2013.01.07. 00:23:15

@Negyvenértelmiségi: hogyne lenne ra torvenyes lehetoseged!?
4 evente elmehetsz szavazni. szavazz olyan partra, aki ezt megteszi neked.

a lincselos reszt meg hogy jon ide?

kulcsar2011 2013.01.07. 00:23:42

De hol van Columbo felesége?:
Az e14 írásában is ez van.
Bár a jobboldaliak mondhatják, hogy az szubjektív.

dagiiron 2013.01.07. 00:25:11

@komplikato: Mondom, fogalmad sincs a HB felszámolásának körülményeiről.

mno.hu/migr/a-lefobb-ugyesz-ele-kerul-a-hajdubet-ugye-655767

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.07. 00:26:57

Az alaptörvényt csak ne tákolgassák, nem arra való, hogy politikai pártok abban mondják meg a tutit, hanem hogy a nép azzal tartsa kordában a pártokat.

Az AB meg a faszt vizsgált tartalmilag egy formailag hibás törvényen. Ami formailag nem jó, az tartalmilag sem lehet jó.

kapusedző 2013.01.07. 00:27:15

@susu64: Te ilyen hajnali gyerek lehetsz... Tudod, fele geci, fele húgy...

dagiiron 2013.01.07. 00:28:13

@kulcsar2011: Mi bajod az egykulcssal? S mennyiben különbözik az egykulcs a Bajnaiék által 2011-re elfogadott adórendszertől? Ha számszerűsítenéd megköszönném.

kovego 2013.01.07. 00:29:53

@Negyvenértelmiségi: bocs nem en sopankodok, hogy 2 ev utan nem tudtom egy 2/3-os kormanyt megbuktatni. en csak mondtam egy peldat, hogy ma mo-n egy kisebbsegi kormanyt sem lehetett. sot valaki meg antidemikratikusnak is nevezte, hogy 2/3-dal nem lehet megbuktatni, erre kerdeztem vissza, hogy fletoek kisebbsegi kormanyzasa akkor szerinte demokratikus volt-e. es nem sopankodtam.
egyebkent szerintem, ha akkor fletoek elorehozott valasztast tartanak, akkor nincs 2/3. elkurta, nem kicsit, nagyon!

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.07. 00:30:31

@kovego: elvből nem szavazok semmilyen pártra, mert elítélem a listás szavazást, amit ugyanazok a szakállas bácsik találtak ki, mint az egész "alkotmányos" rendszert.

De ha valaki adómegtagadással akarna tiltakozni a 70 éve tartó gyalázat és bohóckodás ellen, és ehhez megfelelő erőt is fel tudna mutatni, az számíthatna rám.

Napkutya 2013.01.07. 00:31:12

Utasításra, -no meg a fizetéséért és egyéb juttatásokért, BÁRMELYIK szóvivő az anyja lelkére esküdne, hogy az ámbráscet egy hazánkban fészkelő madár.

MIT várnak a népek?

Őket, erre válogatták.

kapusedző 2013.01.07. 00:31:14

@Libajnai Lúdmilla Goosey Gordon: Téged az sem zavar, hogy Bajnait JOGERŐSEN felmentette az a bíróság, ahová a fityisz delegálja a bírókat, Szájerné Tündével az élen? :D

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.07. 00:31:54

@kovego: neked az egész elkúrásból az fáj csak a dumáid alapján, hogy addig sem az elvtársaid kormányoztak. Én leszarom, hogy melyik pártnak mi a jó.

mindazonaltal 2013.01.07. 00:32:31

@dagiiron: Eddig azt hittem, hogy az egykulcsos a Fidesz zseniális találmánya. Most kiderül, hogy csak másolták Bajnaiékat?

röhögő 2013.01.07. 00:33:13

@dagiiron: " mno.hu/migr/a-lefobb-ugyesz-ele-kerul-a-hajdubet-ugye-655767 "
- a fenti 2004-es.
A helyreigazítás pedig 2007-es.
Szóval kinek nincs fogalma a HB felszámolásának körülményeiről?

mno.hu/migr_1834/helyreigazitas-422201

" Archívum - Magyarnemzet
Helyreigazítás
MN

2007. november 29., csütörtök 00:00

Lapunk 2007. február 10-i számában A nemzet példaképe – a Gyurcsány-kormány közelebbről című cikkben
– valótlanul állítottuk, hogy a felperes Bajnai Gordon a KISZ reformágából a rendszerváltáskor a Wallis Rt. első embere lett, a valóságban Bajnai Gordon 1999. december 30-án lett a Wallis Rt. vezérigazgatója;
– valótlanul állítottuk, hogy 1999-ben a Bajnai Gordon vezette Wallis Rt. a Hajdú-Bét Rt. Baromfifeldolgozó többségi tulajdonosa lett, a valóságban a Wallis csoport 1999. március 25-i tulajdonszerzésekor Bajnai Gordon még nem dolgozott a Wallis Rt-nél;
– valótlanul állítottuk, hogy a céget nem fejlesztették, csak a pénzt vették ki belőle, valamint ugyancsak
– valótlanul állítottuk, hogy 2003-ban Bajnai Gordont bízták volna meg a cég felszámolásával. "

kulcsar2011 2013.01.07. 00:33:59

"Miért nem a Hajdú Bét vezetőségének kellett volna hozzá értenie?"

Ja és Bajnai nem a Hajdúban volt, hanem a Wallisban.
Az igaz, hogy a H a W alá tartozott.
Látom sok itt a szupermen, aki ennyi céget sikeresen tudott volna irányítani, főleg csődben lévőket megmenteni. (Libás amikor a W-hoz került a H már sz@rban volt.)

röhögő 2013.01.07. 00:35:40

@mindazonaltal: Látom nem érted. A gond az, hogy tartalmilag még nem is vizsgálta az AB, csak a formai hibáknál tartott, mire azokat a fideszesek ki akarták kerülni, a "gránit szilárdságú" alaptörvény takonnyá lágyításával.

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.07. 00:36:12

@röhögő: nem vót taggyűlés a libásnál sem, de ettől még ugyanolyan féreg komcsi maradt, mint a Böszman vagy a Martonyi elvtárs.

Madarat tolláól, libást a kendermagos és a földbuta rendőrnyuger haverjáról.

kovego 2013.01.07. 00:36:18

@Negyvenértelmiségi: ha nem szabazol, akkor mi sirsz, hogy milyen szarok ezek?
mert az adomegtagadas az egy szep torvenyes modszer, igaz?
csak pampogtok, de egy epkezlab gondolatotok nincs!

2013.01.07. 00:36:28

@dagiiron: Tudod, állami pénzből felfuttatni a gazdaságot nem működő koncepció. Átmeneti megoldásnak jó, leginkább konjunktúrában. Ez jól látszik ma szerte a világban, az állami beavatkozás nem oldotta meg a válságot, csak elnyújtotta.
Előbb pénzügyi, majd bizalmi, később erre épülve gazdasági, és most ismét bizalmi fázisba lépett a válság. A bizalmi rész elhúzódása egyértelműen az állami beavatkozások eredménye.

röhögő 2013.01.07. 00:37:54

Látom óriási riadalmat keltett Bajnai politikai visszatérése a fideszesek körében. Imádom olvasni a riadt ajvékolásukat! :-))

röhögő 2013.01.07. 00:38:55

@Negyvenértelmiségi: Olvasd el a helyreigazítást, jó?

mindazonaltal 2013.01.07. 00:40:03

@röhögő: Node amíg tartalmilag nem vetette el az AB és ők bíztak abban,hogy egyébként minden rendben, a nyilatkozatuk logikus volt. Ahogy aztán kiderült, hogy tartalmilag is baj van, akkor már nem ragaszkodtak hozzá.
Mi ebben a szörnyűség?

mindazonaltal 2013.01.07. 00:40:03

@röhögő: Node amíg tartalmilag nem vetette el az AB és ők bíztak abban,hogy egyébként minden rendben, a nyilatkozatuk logikus volt. Ahogy aztán kiderült, hogy tartalmilag is baj van, akkor már nem ragaszkodtak hozzá.
Mi ebben a szörnyűség?

kovego 2013.01.07. 00:40:36

@Negyvenértelmiségi: bocs, de ki nem allhatom a fideszt, ha az elvtarsaim alatt oket ertetted.
en csak valaszoltam poldi kerdesere. sajnos 2/3-dal megvan a felhatalmazasuk ha tetszik valakinek, ha nem.
lehet 2014- ben szabazni!

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.07. 00:40:48

@kovego: mint írtam, nincs törvényes módja az alkotmány megváltoztatásának a körön kívülről, legfeljebb évekre börtönbe lehet kerülni már a gondolatáért is, mint Budaházynak.

Az adómegtagadás a polgári engedetlenség egy kulturált formája, ami igen hatásos megfelelő szervezettség mellett, és persze ha letéti számlára kerül a pénz, nem nyaralásra megy el.

Mellesleg az adó be nem fizetését nem tiltja semmilyen törvény, a be nem vallását tiltja csak. Ha bevallod, de nem fizeted be, akkor behajtják, de nem indul ellened még csak szabálysértési eljárás sem. Ennyit sem tudsz?

röhögő 2013.01.07. 00:41:44

@Negyvenértelmiségi: "valótlanul állítottuk, hogy 2003-ban Bajnai Gordont bízták volna meg a cég felszámolásával."
- Lassan mondom: NEM BAJ-NA-I VOLT A FEL-SZÁ-MO-LÓ!
Tudod hogy a felszámoló milyen sorrendben elégíti ki a követeléseket? Fogadjunk nem! Egyet megsúgok, az alvállalkozók, beszállítók az utolsók.

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.07. 00:42:06

@röhögő: olvastam már egy párszor, de ettől még nem nőtt a szememben a libás, pláne ha meglátom a tufa 40 éves rendőrnyugger haverjával.

Napkutya 2013.01.07. 00:42:50

Lássuk be, azért sokat javult a FIDESZ kommunikáció.

Ma már, legalább nem a nemzeti zászló előtt hazudnak, az előtt, amire mások esküt tesznek...

Szerintem, ez javulás.

röhögő 2013.01.07. 00:42:51

@mindazonaltal: Az hogy visszaélnek a kétharmaddal és hazudnak.

komplikato 2013.01.07. 00:43:16

@kovego: Mondtam én, hogy a Gyurcsány maradása az volt? A saját pártja akkor bizalmat szavazott neki, emberek mit léptek erre? Van az a mondás, hogy olyan kormányt érdemel a nép amilyet érdemel ... rajtam múlt volna már az MDF kormány félidőben repült volna a kukába és rács mögött ülnének a 20%-os hatékonysággal (se) privatizált cégek okán, élükön valami Matolcsy György nevű privatizációs fő muftival ...

röhögő 2013.01.07. 00:44:37

Na, jó éjt mindenkinek! Narancsbolsiknak friss pártutasítást, mert már azt sem tudják milyen álláspontot kell éppen képviselniük. :-))

röhögő 2013.01.07. 00:45:53

@komplikato: Nono! Eltolcsy előtt Széles Gábor és Mádl Ferenc.

kulcsar2011 2013.01.07. 00:46:50

"Ő ugyanis (és Szájer is) az első AB döntés után nyilatkoztak és akkor még hihették azt, hogy csak az a baj, hogy rossz helyre írták be a regisztrációt és ezt a hibát korrigálják, ha beírják az alaptörvénybe."
Tóni pont ezt tagadta, hogy ilyet ők nem mondtak.

"a Fidesz nem tehetett mást, mint visszavonult,"
Péntek délelőtt még a Vezért győzködni kellett a visszavonulásról. Elvileg már dec. közepén tudták, hogy meszelés lesz belőle. Félkészülhettek volna rá.

mindazonaltal 2013.01.07. 00:47:17

Ez így túl általános, és nem fedi a konkrét helyzetet. Amit Rogán itt konkrétan mondott, az nem támadható, Kálmán Olga nem is támadta.
Ez a poszt szöveg egy mellélövés, kár védeni.

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.07. 00:47:25

@röhögő: totálisan alkotmány- és piacgazdaság-ellenes a felszámolásról szóló törvény is. Még a szakállas alkotmány is kimondta, hogy a tulajdonjogi formák egyenlők, ehhez képest nem arányosan, hanem sorrend szerint elégítik ki a hitelezőket felszámoláskor. Ettől lesz igazán jó buli csődbe vinni egy céget, ezért tud "urassan" megélni egy csődöt csődre halmozó kommunista az ún. piacgazdaságban is.

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.07. 00:50:00

@komplikato: Matolcsy nem privatizált semmit, ő azon kevesek egyike, akinek nem volt semmilyen zűrös pénzügye korábban. Talán még a nyilas nagyapja hatása ez, mert az a kor volt az utolsó, amikor a tolvajokat még kivetette magából a hatalmi elit is.

Martonyi elvtárssal kevered.

mindazonaltal 2013.01.07. 00:51:46

@Negyvenértelmiségi: Mennyiben előnyös a csődbe menőnek, hogy ez a sorrend? Nem csak vagdalkozol?

kulcsar2011 2013.01.07. 00:52:04

"Az AB meg a faszt vizsgált tartalmilag egy formailag hibás törvényen. Ami formailag nem jó, az tartalmilag sem lehet jó."

Sok itt a jó jogász és közgazdász.
pl. formailag rossz, ha egy nem átmeneti rendelkezés van az átmeneti rendelkezés között. De ettől még tartalmilag jó lehet a nem átmenetiek között.

De a Fideszben is jó jogászok vannak és tartalmilag is elszúrták.

kovego 2013.01.07. 00:52:16

@komplikato: nem mondtad egyiket sem. ezert kerdeztem vissza!
egyetertunk vegre, most ilyet erdemeltunk:)

@Negyvenértelmiségi: hat kerulj koron belulre! ha neked az ado nem fizetes a megoldas, akkor tedd azt.

jo ejszakat, ma koran kelek. tobabbi jo hajnalt nektek!

kulcsar2011 2013.01.07. 00:56:01

"Mi bajod az egykulcssal?"

Minden értelmes közgazdász megmondta (még jobboldaliak is), hogy ha a gazdagoknál megmarad a pénz, abból nem fog a fogyasztás nőni.

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.07. 00:56:10

A Fideszben egyébként sok tisztességes ember van, én ide sorolom alapvetően Orbánt is, és a bólogatójánosok alatti munkásokat is, főleg a vidéki fideszeseket. A kormányból mondjuk Szócskát, Hoffmannt, Matolcsyt tudnám megemlíteni.

A legnagyobb gazemberek pedig Lázár, Fónagy, Lászlóné, Pintér, Fellegi, Rogán és a többi, zömmel biboldó fideszes lehet, akikből egy is sok ahhoz, hogy valaha is megkapják a szavazatomat.

A tisztesség próbáját nálam eddig az LMP és a Jobbik állta ki, de pártlistára elvből nem szavazok.

2013.01.07. 00:58:02

@dagiiron:
Bár kimondottan rühellem Gyurcsányt, azért nem állom meg, hogy a tényeket ne írnám le, mintegy beleverve az orrodat:
Mol értékesítés:
.. Az OMV 2000-ben szerezte meg első, 10%-os részesedését a MOL-ban.
MOL puccsszerü eladása
forum.nol.hu › Alap kategória › Gazdaság
12 hozzászólás - 7 szerző
Amig a kedves kollegák Meggyesi úr ötletbörzéjét elemzik a kormány nem tétlenkedik, de nem ám. Tegnap viharsebesen értékesítette a MOL 13%-os pakettjét.
NGM: nincs terv az állami Mol-pakett eladására | Gazdaság ...
www.vg.hu › Gazdaság2012. nov. 9. – STRATÉGIA Nincs terv az állami tulajdonban lévő Mol-részvények eladására, azok egy többlet biztonsági tartalékot jelentek az államháztartás ...
MOL eladás az oroszoknak: mit mondanak az elemzők? - Propeller
propeller.hu › Itthon2009. márc. 30. – Ma reggel az OMV közzétette, hogy 21%-os MOL pakettjét eladta egy orosz olajcégnek, a Surgutneftegasnak. A lépést az elemzők a MOL ...

kulcsar2011 2013.01.07. 00:58:22

"elvből nem szavazok semmilyen pártra"

Aki nem szavaz, az is szavaz.
(Ezt is jól észbe kellene vésni.)

"mert elítélem a listás szavazást"
De nem listásra szavazol, ahol párt emberei indulnak? (ritka esetben függetlenek) Vagy mindig függetlenre szavazol?

Ha egyik se, akkor érvényes az első pont.

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.07. 00:59:34

@mindazonaltal: nagyon egyszerű. Fizeted az adókat, felveszel egy nagyobb hitelt, aztán csődbe viszed a céged, így a beszállítók pénzét egy az egyben megkapja a bank, ahonnan egy jó haver már utalja is a jutalékodat a pontos törlesztésért. Közben persze a hitelből elért profitot zsebre vágod.

De egy szakember nyilván tudna említeni ennél sokkal jobb módszereket is.

kovego 2013.01.07. 01:02:23

@kulcsar2011: jezusom! ez komoly???
jeloltre szavaz, listara nem!

kulcsar2011 2013.01.07. 01:02:40

"nem vót taggyűlés a libásnál sem"

Ezt honnan is veszed?

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.07. 01:02:47

@kulcsar2011: nem szoktak bejutni a jelöltjeim. Egyedül a polgármester-választáson szokott úgy kijönni, hogy nem a kukába megy a szavazatom, mivel kitűnő emberek irányították városomat az elmúlt évtizedekben. A mostani például egy fideszes parlamenti bólogatójános 0 felszólalással, magas költségtérítéssel, ezért a parlamenti választásokon nem kap tőlem semmit, de a polgármesteri teendőit ragyogóan ellátja, ezért részem volt az újraválasztásában is.

2013.01.07. 01:03:26

@dagiiron: Szóval,
2000 Nem Gyurcsány
2002 nem Gyurcsány
2003 nincs terv az eladásra, sőt, a kormány lehetetlenné teszi az ÖMV-nek a tulajdon eladást
2009 nem Gyurcsány

kulcsar2011 2013.01.07. 01:03:53

"jeloltre szavaz, listara nem!"

De a jelölt általában valamilyen párt színében indul. Tehát pártra is szavaz. fgt-nel most nem foglalkozunk

mindazonaltal 2013.01.07. 01:04:03

@Negyvenértelmiségi: Egy jó szakember azt is megmondja, hogy ez miért nem működik...

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.07. 01:04:49

@kovego: furcsa, hogy van, akinek vannak elvei, és a döntéseinél nem hugyozza le őket, ugye?

kovego 2013.01.07. 01:05:55

@kulcsar2011: azt nem mondta soha, h partra nem szavaz, csak azt h listara nem

hitelkártyahalmozó 2013.01.07. 01:06:36

@Negyvenértelmiségi: "totálisan alkotmány- és piacgazdaság-ellenes a felszámolásról szóló törvény is." - Égbekiáltó hülyeségeket beszélsz. A felszámolási sorrend, bérek, adótartozások, hitelezők, alvállalkozók. Ha nem érted miért ez a jogos sorrend, akkor inkább ne nyilatkozz ilyen kérdésekben! Egy példa, Ha látom becsődölök, gyorsan befogadok egy havertól egy baszott nagy számlát? Felfogtad mekkora hülyeséget mondtál?

komplikato 2013.01.07. 01:07:07

@De hol van Columbo felesége?: Köszönöm a linket, ezt elolvasva úgy látom nem sima spekuláció az OTP szerepe az egész ügyben, elég gyanús az a váratlanul visszavonták a hiteleket téma ...

kulcsar2011 2013.01.07. 01:07:22

"Amit Rogán itt konkrétan mondott, az nem támadható, Kálmán Olga nem is támadta."

Habonyárpiék jól megfogalmazták. Ha szó szerint nézzük:" törzsszövegébe való befogadására lehetőség nyílik", akkor tényleg nem azt mondta Szájer, hogy beteszik. De azért egyértelmű, hogy arra utalt és gondolt.

windex 2013.01.07. 01:08:11

@szist: a harc örök, mi, gladiátor? :-) hadakozz csak, már így is hülye kis pukkancsnak néz és kezel mindenki. ez téged nem zavar? mindenesetre engem szórakoztatsz, folytasd csak

kovego 2013.01.07. 01:08:45

@Negyvenértelmiségi: bocs, de nem az elveidet kritizaltam.
az ertetlenkedonek szolt a jezusom es a tobbi is abbol a konmentbol.

komplikato 2013.01.07. 01:08:55

@Negyvenértelmiségi: "Matolcsy nem privatizált semmit ..."
1991 januártól ki volt a Privatizációs Kutatóintézet fővezére? Mi is volt az intézmény célja? Hmmm?

2013.01.07. 01:09:07

@Negyvenértelmiségi: " így a beszállítók pénzét egy az egyben megkapja a bank, ahonnan egy jó haver már utalja is a jutalékodat a pontos törlesztésért."
Ilyen nincs.
Ez úgy működik, hogy a megfelelő pillanatban nem fizeted a hitelt, a beszállítókat és az adókat sem. A céget meg eladtad egy hajléktalannak, te csak ügyvezető vagy benne, vagy az se.
Természetesen a pénzt adósság fejében fizetted ki egy másik cégnek, vagy a cég vagyonát időben értékesítve, az így befolyt pénzt a hitelezők felé kifizetted, az más kérdés, hogy "sajnos" a vagyont áron alul tudtad csak eladni.
Így nem vagy hűtlen kezelés/sikkasztás bűncselekményével gyanúsítható.
Esetleg kérhetsz még időben NAV vizsgálatot magad ellen, így később van mit lobogtatni.

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.07. 01:10:19

@mindazonaltal: az sem működik, hogy az árverésnél töredék áron, SZJA-mentesen hozzájuthatsz a vagyonelemekhez?

Egyébként miért nem működik, hogy felveszek egy százmillás kölcsönt a banktól, meg ugyanannyit tőled is, aztán a kétszáz millából százból megcsinálom az életem, majd csődbe megyek, a bank visszakapja a száz milláját, a buktát meg megkapod te? Mert tiltják a törvények? :) Hát nem véletlenül próbálják tiltani, abban gondolom egyetértünk. A rosszhiszemű csődnél kevesek nagyon jól járnak, sokan meg elég szarul. Hogy pontosan hogy megy ez, arról nincsenek bizalmas infóim, de azért gyanús, ha valaki nagy lábon él, miután csődbe vitt egy céget.

kulcsar2011 2013.01.07. 01:10:31

"tisztesség próbáját nálam eddig az LMP és a Jobbik állta ki"

Tisztességes dolog a rasszizmus, antiszemitizmus, populizmus, demagógia (Jobbikra gondolok)?

Listán mégis a Jobbikra szavaztál?
Nekem halkan súgva elárulhatod.

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.07. 01:12:16

@hitelkártyahalmozó: valóban nem értem, miért van egyáltalán sorrend. Az egyik ember pénze nem ugyanolyan jó, mint a másiké? Az egyiknek jobban jár, hogy megkapja a mindenki által elismert jussát, mint a másiknak?

komplikato 2013.01.07. 01:12:27

@röhögő: Jó, mondjuk Széles Gábor is az az ember aki civilizált országban alsó hangon 200 év szigorítottat kapna azért amit a "hazáért tett", főleg a privatizációs/visszaállamosítás és ezen meggazdagodás témában ugye. Az ilyen emberek miatt találták ki azt a szólást, hogy "költse gyógyszerre", nem az irigység okán.

2013.01.07. 01:13:06

@Negyvenértelmiségi: B verzió: veszel egy "tiszta" céget, arra a bankos ismerős segítségével hitelt veszel fel, mivel a cég ügyvezető-tulajdonosa vagyontalan, így nincs mit behajtani rajta, a cég pedig gazdasági tevékenység nélkül hoz neked annyi pénzt, mint a megítélt hitel, mínusz a bankár jutaléka.

kulcsar2011 2013.01.07. 01:13:25

"jezusom! ez komoly???
jeloltre szavaz, listara nem!"

Erre is érvényes az, ha nem szavaz,akkor is szavaz.

Bármit csinálsz mindenképp szavazol.

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.07. 01:15:20

@komplikato: nem tudom, milyen céljai lehetnek egy kutatóintézetnek, de túl nagy döntési jogkörük nem lehet a közvagyont illetően. Az is kutathatja a privatizációt, aki börtönbe akarja zárni Martonyit vagy Gyurcsányit.

Akinek döntési jogköre volt, az Martonyi volt, ő privatizációs kormánybiztos volt. Valld be, hogy vele keverted Matolcsyt, aztán gyorsan rágugliztál a privatizáció Matolcsy stringre, amikor rájöttél, hogy tévedtél, és most ezt akarod virítani.

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.07. 01:15:56

@komplikato: nem tudom, milyen céljai lehetnek egy kutatóintézetnek, de túl nagy döntési jogkörük nem lehet a közvagyont illetően. Az is kutathatja a privatizációt, aki börtönbe akarja zárni Martonyit vagy Gyurcsányit.

Akinek döntési jogköre volt, az Martonyi volt, ő privatizációs kormánybiztos volt. Valld be, hogy vele keverted Matolcsyt, aztán gyorsan rágugliztál a privatizáció Matolcsy stringre, amikor rájöttél, hogy tévedtél, és most ezt akarod virítani.

2013.01.07. 01:17:44

@Negyvenértelmiségi: Pedig egyszerű: a törvényeket (az adótörvényt, a felszámolási törvényt, stb) az állam hozza.
Tehát, ki lesz az első számú kedvezményezett?
Már az egy gesztus, hogy a dolgozók munkabére privilegizált.
Amúgy az alapelv: a dolgozó munkabért kap. Ezért megdolgozott.
az állam az adókra joggal tart igényt, mert a közre fordítja (nem röhög!)
a bank erős érdekérvényesítő
a beszállítók meg üzleti kockázatot vállaltak, tehát elbukhatják .

Egyébként egy felszámolási eljárás során senki sem jut hozzá a követeléséhez 100 %
-ban.

komplikato 2013.01.07. 01:18:53

@Könnyen elkaptuk, uram!: Csinálhatod úgy, ahogy sokan csinálják is. Mi az ami a legjobban visszafogja a magyar cégeket? Hát az a sok szemét járulék ugye. No hát felveszed a hitelt, valamit még termelsz is a céggel, nem fizetsz járulékot, minél nagyobb a cég annál több pénzt húzol csak ezen, majd csődbe mész Vagy inkább jogutód nélkül megszűnsz trükkös módon.

Ma Magyarországon nem csak a gazdasági válság és béna cégtulajok miatt van, hogy a cégek 38%-a(!) nem fizet adót, meg évente cégek tízezrei dőlnek be, hanem mert nagy biznisz eleve vesztes céget alapítani! És ez ellen 10-15 éve semmit nem tesz egyik kormány se, mert a haverok nyakig benne vannak. Én ex-főnökömet szerinted bármilyen hatóság zabrálta miután Apeh Top3-ba került feketelistán 2 milliárddal? Nem. Utána egy évvel és 8 céggel később? Nem.

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.07. 01:20:42

@kulcsar2011: igen, ezek mind tisztességes dolgok, főleg az antiszemitizmus egy zsidómaffia által irányított országban, mint ahogy a szovjet- vagy törökellenesség is nagyon is tisztességes, hazafias hozzáállás volt annak idején.

De az LMP sokszor lilaködös hülyeségei és technokrata jogpozitivista tevékenysége is teljesen tisztességes, még ha sok vitám is van velük, és ha akkor sem szavaznék rájuk, ha egyébként szavaznék pártlistára. Vennék használt autót Schiffertől, ha így jobban érted, függetlenül minden mástól. Vonától is vennék. Őket tartom annyira, hogy nem akarnának belekeveredni párezer forintért elbaszott, védhetetlen ügyekbe. Elvből vagy számításból, itt mindegy. A libástól egy doboz gyufát sem vennék, de még készpénzért eladni sem adnék neki.

hitelkártyahalmozó 2013.01.07. 01:22:08

@Negyvenértelmiségi: Elég baj ha nem érted. A bér az első, mert nem a melós tehet arról hogy bukott a cég, meg nem is halhat éhen. A második az adóhivatal, hiszen az adókat elsunnyogni nem lehet csőddel. A harmadik a bank, hiszen köze nincs az üzlethez, csak kockára tette a pénzét. A negyedik az alvállalkozók, hiszen benne voltak az üzletben, az ő üzleti kockázatuk volt a legmagasabb. Ráadásul ugye ezen az úton lehetne a pénz a legkönnyebben kiszedni a cégből. Elég baj ha nem érted. Bocsi, de ez esetben inkább Ablakzsiráfot kellene színezgetned!

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.07. 01:23:08

@Könnyen elkaptuk, uram!: szerintem az lenne a tisztességes, ha arányosan elégítenék ki a követeléseket.

A munkavállalók se legyenek szent tehenek, miután csődbe ment az a cég, ahol dolgoztak. Nyilván nem mindegyikük felelős érte, de a beszállítóknak sem nagyobb a felelősségük, ráadásul nekik még rálátásuk se nagyon lehet a dolgokra. A szarnak, kárnak vagy az legyen a gazdája, aki okozta, vagy ha ez nem állapítható meg, akkor minden érintett egyenlően.

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.07. 01:24:39

@hitelkártyahalmozó: az alvállalkozó Kovács József egyéni vállalkozó vagy a kényszervállalkozó Tóth Béla biztonsági őr gyerekei napfényt esznek talán?

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.07. 01:30:27

@hitelkártyahalmozó: nem kell egyébként az éhenhalásos duma, ilyen eseteket simán meg lehetne oldani (akár állami) biztosítással, meg vannak segélyek is, csak a lényeg az az lenne, hogy az alapok a helyükön legyenek, az meg nagyon nincs a helyén, hogy az egyiknek a pénze az jó pénz, a másiknak a pénze pedig nem jó pénz.

kulcsar2011 2013.01.07. 01:32:21

"furcsa, hogy van, akinek vannak elvei, és a döntéseinél nem hugyozza le őket, ugye?"

Tiszteletben tartom az elveidet (ezért nem is ítéltelek el), csak tudnod kell, hogy amikor nem szavazol valamire, akkor is szavazol.
(A nyertesre. De ebbe már tényleg ne menjünk bele.)

Ez most nem csak neked szólt, hanem mindenkinek, aki valamire nem szavaz.

"hogy nem a kukába megy a szavazatom"
Amikor a listára nem szavazol, akkor sem megy a kukába a szavazatod. (Már lehet, hogy túl filozófiai, de egyszer majd csak megértitek.)

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.07. 01:33:05

Ha jól emlékszem, Rosenfeld elvtársék vezették be előtte nagyobb kivitelben azt a rendszert, hogy az egyik ember vagyona, pénze az jó pénz, a másiké pedig nem az. Ők is az igazságra hivatkoztak, miközben kiforgatták a vagyonukból az embereket, mint manapság szokták a csődbevitellel az alvállalkozókat.

nick-probieren 2013.01.07. 01:37:05

www.youtube.com/watch?v=qfNQvixQkbs&t=9m20s

"nekünk is formai feladatunk van, tehát ezeket a passzusokat kell majd értelemszerűen a részévé tennünk - az Alkotmánybíróság döntése alapján - az új Alkotmány törzsszövegének."

komplikato 2013.01.07. 01:37:19

@Negyvenértelmiségi: Nem nézed ki belőlem, hogy nem tévedtem hanem simán ennyire nem vagyok képben? A privatizációról volt egy érdekes diagramm, ahol azt lehetett látni mikor mennyiért adták el a közvagyon a valós értéke mértékében. Elég érdekes volt, hogy évről évre nőtt a "hatékonyság", de bizony 18-20%-ról kezdett nőni és ha jól emlékszem a 60%-ot már nem nagyon lépte túl, tehát átlagosan ilyen harmad áron kótyavetyélték el. Ebben pedig szvsz a Martonyi egy láncszem volt, simán ülhetne még mellette pár tucat emberke.

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.07. 01:37:46

Lehet, de engem a győztes akkor sem számolhat bele a jó zemberekbe, a két meg a hárommillióba, akik "megmentették az országot" a másiktól.

Embereknek hajlandó vagyok bizalmat szavazni, de szervezeteknek nem, hacsak nem az enyémek, de a többivel csak üzletelek, az meg nem üzlet, hogy leszavazok rá, aztán semmi jogom később számon kérni, mindössze annyit tehetek, hogy nem hosszabbítom meg a megbízásukat.

Egy embert számon tudok kérni, el tudok menni hozzá, hogy számoljon el nekem. Egy pártot nem tudok elszámoltatni, ezért nem is szavazok rájuk.

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.07. 01:39:59

@komplikato: a privatizáció szükséges volt, de a lebonyolítása vérlázító volt.

Németországban a lepukkant panelek felső szintjeit elbontották, abból pedig korszerűvé tették a maradékot.

A mi privatizációnk olyan volt, mintha minden panelt a földig romboltak volna, mondván, hogy úgyis korszerűtlen mind.

komplikato 2013.01.07. 01:42:17

@Negyvenértelmiségi: "Őket tartom annyira, hogy nem akarnának belekeveredni párezer forintért elbaszott, védhetetlen ügyekbe."

Hát nem tudom. Vona és pártja az ál-ellenzékiségükkel ami addig tart amíg nem kell ugrani valami perfomanszot nyomni Fidesz megrendelésre másik ellenzéki csoport(ok) ellen? Vagy a hihetetlen sebességgel köpönyeget váltó Morvai úrhölgy? Ő is lassan már csak gyorsvonat nem volt.
Mitől hitelesek?

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.07. 01:45:57

@komplikato: nagyon nem vagyok Morvai-fan, de mondhatnál 1 dolgot, ami a tisztességét aláásta volna. Hogy nem tartotta a szavát valamiben, hogy lopott, hogy hazudott, hogy visszaélt a jogaival.

Volt egy gyanús parkolási ügye, ami ilyen lett volna, de az nem volt valami meggyőzően bizonyítva.

Zola_ 2013.01.07. 01:46:40

Rogán A. az ATV-ben 2013.01.04-én:
"Ön hiába próbálja nekem azt mondani, hogy mi még néhány nappal ezelőtt azt mondtuk, hogy bele fogjuk írni az alkotmányba, mert azt gondolom, hogy ezt nem mondtuk"

Rogán A. az újságírók előtt 2012.12.28-án, a csatolt videóban 9:28-tól 10:00-ig:
"...nekünk is formai feladatunk van, tehát EZEKET a passzusokat KELL majd értelemszerűen a RÉSZÉVÉ TENNI az alkotmánybíróság döntése alapján AZ új ALKOTMÁNY TÖRZSSZÖVEGÉNEK"

Tehát Tóni szerint valamit az alkotmány törzsszövegének részévé tenni nem egyenlő azzal, hogy beleírják... Vajon mire gondolt? :)

kulcsar2011 2013.01.07. 01:46:54

"zsidómaffia által irányított országban"
Ki ez a zsidómaffia?
a, ha nem a kormány, akkor a kormány minek van ott, ha nem ő irányít?
b, volt kormány a maffia, akkor most már nem zsidómaffiák irányítanak, így nincs szükség antiszemitizmusra
c, a mostani korány a maffia, akkor ne védd a fideszt

Bármelyik a válaszod, rájöhetsz, hogy nagy baromságot írtál. Jól meg vagy vezetve.
Az általad tisztességeseknek hitt emberek megvezettek.

De hová tűnt Columbo felesége? 2013.01.07. 01:48:26

@komplikato:

Kérlek, nagyon szívesen.

Tegyük gyorsan hozzá: kívülállóként nagyon nehéz tisztán látni a HB/Bajnai sztoriban, és valóban, sok érdekes mellékszál van ebben a históriában.

De ettől még:
- hazugság, hogy több öngyilkosság volt (igaz, egy is sok).
- hazugság, hogy erről (ha egyáltalán) csak Bajnai tehet(ne).
- ormótlan nagy csúsztatás/hiba/bűn Bajnai nyakába varrni az egész sztorit.
- jogerős ítéletek sora mondja ki, hogy aki ezzel vádolta Bajnait, az nem tett egyebet, csak rágalmazott (és pert vesztett).

Mindezek után pedig:
az a kommentelő, aki az interneten bárki számára elérhető információk ellenére még mindig blogos "libajnaizásban" leli örömét, az annyit is ér.

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.07. 01:50:19

@komplikato: Morvai egyébként az elvárhatónál is alaposabban beszámol munkájáról a honlapján. Úgy általában az egész Jobbikban azt látom, hogy büszkék a munkájukra, örömmel töltik fel a felszólalásaikat az internetre stb.

Ez független attól, hogy egyébként egyetértek-e a politikájukkal, de nagyra értékelem, és ennek a szemléletnek az írmagját sem látom a zsideszben vagy a maszopban. Az LMP egyébként szintén büszke a munkájára, úgy látom, pedig nem sok dologban értek velük egyet, de ezt nagyra becsülöm, és emiatt őket is szalonképesnek tartom, akiknek helyük van a közéletben, amíg mindössze 20% körüli ilyen politikai szereplő van.

Poldi bá 2013.01.07. 01:50:24

@mindazonaltal: azért nem stimmel az érvelésed, mert Rogán letagadta, hogy be akarták tenni egy az egyben az alaptörvénybe a kifogásolt passzusokat. Mondhatta volna, hogy igen, be akartuk tenni, de meggondoltuk, mert fejet hajtunk az AB előtt. De nem ezt mondta, hanem kínosan hazudozott arról, hogy "ilyet nem mondtunk". Ennyi. Egyébként sejthető, hogy miért tagadta le, azért mert UTÓLAG valóban kínos, hogy bizony az alkotmányba tétellel akarták meghiúsítani az alkotmányossági vizsgálatot. Egyszerűen túljárt az eszükön az AB a kétlépcsős megoldással, ami ebben a formában védhetetlen volt. De ez sem indokolja, hogy kategorikusan letagadja azt, ami ott van a videofelvételen...

kulcsar2011 2013.01.07. 01:55:34

"Egy pártot nem tudok elszámoltatni"

Miért nem? A pártnak is van vezetése.

Szépnek tűnhet az elmélet, de mivel nem szavaztál a listán, ezért nem csökkentetted a nyertes eredményét, így jó zember lettél. (Ha akarod, ha nem.)

mindazonaltal 2013.01.07. 02:00:52

Hogy ők be akarták tenni, az nem vitás. És az első döntés, valamint az ő "meggyőződésük" alapján ez logikus lépés is volt. Ezt a következtetést vonták le az AB ítéletéből, tehát jóhiszeműen mondták, amit mondtak. -- Az alkotmányba tétellel nem volt esélyük megakadályozni a tartalmi vizsgálatot, mert arra nem volt idő, mint ahogy nem is tettek semmit a tartalmi vizsgálatig. Azt viszont elismerték és elvetették a regisztrációt. Az, hogy "ilyet nem mondtunk" arra vonatkozott, hogy olyat nem mondtak, hogy ha az AB tartalmilag elveti, ők akkor is beteszik. Jóhiszeműen kell egy interjút értelmezni.

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.07. 02:02:10

@De hol van Columbo felesége?: ha olyan fasza munkát végzett a libákkal, akkor nem megsértődnie kéne a libajnaizáson, hanem büszkének lennie rá. Gondolod, hogy Batistuta megsértődik, ha Batigól formájában hallja vissza a nevét?

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.07. 02:08:29

A libás egyébként minimum 8 billió forintot tapsolt el az elkúrások dübörgése idején gyakorlatilag nyom nélkül 40 centis kilátókra, kutyawellnessre. Ennyi pénzből baze újjá lehetett volna építeni az egész országot úgy, hogy a nyálát csorgatja mindenki, ehelyett elpályáztatta az egészet szarságokra.

Aztán a nyugdíjkorhatár 3 éves emelésével kivett átlag 6 millió forintot a dolgozó zemberek zsebéből, pont a dupláját, mint ami miatt aztán Orbánra rinyált ő is, meg a haverjai is. (Megjegyzem, én mindkét lépéssel egyetértettem akkor is meg most is, bár nem örültem neki. De mint a felszámolásról szóló véleményemben, itt is azt mondom, hogy ha nem lehet ráverni a felelősökre, akkor szét kell teríteni az érintettek között.)

kulcsar2011 2013.01.07. 02:14:35

"az a kommentelő, aki az interneten bárki számára elérhető információk ellenére még mindig blogos "libajnaizásban" leli örömét, az annyit is ér"

kulcsar2011 2013.01.07. 02:16:22

@mindazonaltal: ugye Habony Árpi vagy? de minimum a Századvégnél dolgozol. (ilyen kommunikációs csűrés-csavarást csak ott tudnak)

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.07. 02:19:29

Kíváncsi lennék, hogy a libisták hogyan magyarázzák messiásuk minimum 8 billió forintos elkúrását.

Abban gondolom egyetértünk, hogy ez rengeteg pénz, hogy ezt jól elköltve az egész országot fel lehetett volna virágoztatni. Ez lakosonként 800 000 forint, fél éves átlagfizetése a dolgozóknak. Ennyi pénzből ti hogyan virágoztatnátok fel háztartásotokat, megjavítanátok belőle mindent, ami rossz volt, meg kapna még a gyerek is egy gitárt, vagy vennétek belőle egy kerti szobrot, hogy legyen hová brunyálnia a kutyának?

Nem fáj ez a 8 billió forint senkinek rajtam kívül?

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.07. 02:23:49

Vegyünk egy 4 fős háztartást, jutna rájuk 3 200 000 forint a libás, pardon, az ország 8 billiójából.

Ebből fel lehetne újítani a házat, energiatakarékosra venni az egészet, ebből el tudna végezni mindenki egy szükséges tanfolyamot, a gyerek évekig járhatna belőle magántanárhoz, némi egészségügyi tuning is beleférne, meg a régóta hiányzó háztartási kellékeket is be lehetne szerezni belőle. Azt hiszem, ez látványos színvonal-növekedés lenne.

Ennyi pénzből mit hozott össze országos szinten a libás? Egy 40 centis kilátót és egy kutyawellness-szalont.

komplikato 2013.01.07. 02:23:53

@kulcsar2011: Jut eszembe Blogger Gézával mi lett? előléptették vagy elküldték távoli vidékre? Vagy most 8 másik nick névvel nyomja az "ipart"?

@Negyvenértelmiségi: Nem gazdasági bűnügyekre gondoltam. Csak volt ő már MSZP szakértője, Freddy Mercury díjas melegjog-védő, most meg a Jobbik oldalán "csatázik". Ja és a legjobban ami aggaszt benne, hogy ő a megtestesült erőszak. Ha a Jobbik csoda folytán hatalomra kerülne, tőle fosnék legjobban nem Vonától meg a haverjaitól.

kulcsar2011 2013.01.07. 02:28:08

Nem tudom ki az a Blogger Géza.

mindazonaltal 2013.01.07. 02:34:23

@kulcsar2011: Igen "megtisztelő", hogy Habonynak nézel, de nem. Pusztán az a véleményem, hogy arra kell lecsapni, ahol van lecsapni való és ebben a Fideszes regisztrációs projektben van ilyen egy nehány. Speciel abban, hogy az AB tartalmi döntése előtt a Fidesz még abban gondolkodott, hogy miután az AB szerint ez nem az ár-be való, akkor ők beírják a fő-törvénybe -- ez nem igen kifogásolható.

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.07. 02:35:58

Ezen ügyeit összeköti a kisebbségben élők jogvédelme, így a buzeránsoké is, meg a cigány többségű falvakban élő magyaroké is. Egyébként nem a maszopnak, hanem a szadesznak szakértősködött, családon belüli erőszak témakörében.

Én sem tapsolok ezek közül mindegyiknek, de nem is ítélem el egyikért sem. Végülis nem nyomott sehol buzipropagandát, nem is akart kiirtani senkit, sőt, a családon belüli és a mindenféle erőszakot pedig én is mélyen elítélem.

Nekem is gyanús benne ez-az, de nem tudok mondani olyan dolgot, ami miatt ne lehetne bízni benne.

Harcos jogvédő, többnyire fontos és támogatható ügyekben.

Az, hogy szakértőként kapcsolatba került ilyen-olyan szervezetekkel, az nem minősíti őt. Nekem is vannak közös ügyeim maszopossal is, volt miépessel is, fideszessel is stb., mindegyiküket tisztességes embernek ismertem meg, és ezt felvállalom bárki előtt.

kulcsar2011 2013.01.07. 02:47:34

"Önök azt mondták, hogy beleírják az alkotmányba."
"Ha-ha, nem ezt mondtuk."

komplikato 2013.01.07. 02:47:54

@mindazonaltal: Miért nem? Erkölcsileg mindenképpen gáz, meg egy alaptörvény nem arra van, hogy mindenféle baromságot beleírogassanak 2 hetente ... melyik országban szokás rajtunk kívül? Az nem érdekel törvényes, mivel akik buzerálják azok hozhatnak törvényeket és a gombnyomó automaták meg is szavazzák.

De hová tűnt Columbo felesége? 2013.01.07. 02:51:20

@Negyvenértelmiségi:

Nem állította senki, hogy Bajnai fasza munkát végzett volna - ő se.

Másrészt: rossz a hasonlatod. A Batigol egy pozitív jelző, amit Batistuta joggal kapott gólérzékenysége miatt.

A "libajnai" viszont -az ismert ügy és utórengései fényében- erősen negatív, jelző, ráadásul leginkább alaptalan vádaskodás. Sokkal több, mint egy rossz gúnynév.
Teljesen normális reakció, hogy BG a rágalmak láttán/hallatánnem tapsikol örömében, és az is érthető reakció, hogy nem büszke erre az egész históriára.

Focis ragadványnevem nekem is van, több is, büszke is vagyok rájuk, de BG helyében én se lennék boldog a jelzőt illetően, és én sem hagynám, hogy személyemet illetően olyannal fröcsögje tele a sajtó az országot, amiben nem érzem magam bűnösnek.

kulcsar2011 2013.01.07. 02:54:03

Amúgy kár ezen a kis hazugságon ennyit morfondírozni.
Voltak ettől jóval komolyabb ügyek is.
Pl. választási csalásra való buzdítás, osztjónapot,
vagy a csalás megvalósítása k-listával.

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.07. 02:56:29

@De hol van Columbo felesége?: továbbra sem értem mindezt. Ha Klapka büszke lehet a diófáira, vagy Csányi a disznóira, akkor Bajnai miért nem lehet büszke a libáira? Mi lehet a különbség szerinted? Mert valami különbség csak van, az szemmel látható.

Vol'Jin 2013.01.07. 03:01:24

@szist: "a vezéretek a sasorrú kijelentette a tv-bne ,hogy innen el lehet menni!!!!
ha nem tetszik az ország
ti ballibes szerencsétlenek fogadjatok szót ..."

Hazudsz, mint a kedvenc pártod politikusai.

Gyurcsány a szlovákiai alacsonyabb adókat feszegető kérdésre mondta azt, hogy ellehet menni megnézni, hogy ott viszont nincs szociális ellátás, gázártámogatás, stb. Nem azt mondta, hogy ellehet húzni az országból, csak azt, hogy ránézni a példaként emlegetett szlovák adórendszerre.

Nem is akkor kezdtek tömegesen elhúzni a fiatalok külföldre, hanem most. Akkor azért mentek ki, hogy nyelvet tanulva, jól mutasson az önéletrajzban egy rövidebb külföldi tapasztalatszerzés.

Ma azért mennek el, hogy soha vissza se nézzenek. Ennyit a nagy nemzeti értékekről. Orbán 2/3-a a fiataloknak volt köszönhető. De a mai fiatalok már nem fognak Orbánnak hinni soha.

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.07. 03:13:05

@Vol'Jin: akkor is hazudott a Böszme.

Egyébként a kedvencével, a nyugdíjakkal példálózott, ami akkor is és most is kb. ugyanannyi volt itt is, ott is.

Gázártámogatás meg nem is kell, már régen el kellett volna törölni az összes ilyesmit a picsába, nemhogy még erre hivatkozva sarcolni egyre jobban a vállalkozásokat és a lakosság dolgozó részét, meg kioktatni őket, hogy ha nem tetszik, el lehet menni.

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.07. 03:16:07

Az egyik fő oka az volt Böszman elzavarásának, hogy egyrészt egyre több adót tett a magyarokra, másrészt egyre több segílykét fizetett a cigányoknak. Utóbbival akkor sem lett volna túl népszerű polgári körökben, ha nem a magyarok kontójára valósítja meg, hanem mondjuk az amcsikéra, de ez így együtt több volt a soknál.

De hová tűnt Columbo felesége? 2013.01.07. 03:17:00

@Negyvenértelmiségi:

Figyelj, kérlek, ne engem fárassz álnaiv kérdéseiddel.

Klapka diófáinak kvázi magasan van PLC görbéje és egyébként maga az üzletember is elismeri, hogy rengetegszer nyúl mellé, korántsem válik minden arannyá, ami keze ügyébe kerül.
Csányi disznói körül pedig érdemes lenne "szimatolgatni" egy kicsit (állítólag).

Bajnainak sem az egyetlen ügye a HB, bizonyosan van szémos olyan, amiben sikeres volt (ráadásul, nem is ő volt a HB cégvezetője).

Továbbá, Google a barátod, nota bene Samuelson, Ricardo és Smith művei is segíthenek neked eligazodni a témában.
Ne haragudj, de nekem nincs időm erre.

kulcsar2011 2013.01.07. 03:18:37

@Negyvenértelmiségi: Nem érted, hogy azok nem az ő libái? Egyrészt többszörös közvetettség van, másrészt amikor bekerült a Wallisba, a Hajdú már sz@rban volt.
Szólj, ha elolvastad a korábban említett 2 link egyikét.

És akkor kik is a maffia tagjai? (Ha nem is név szerint.)

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.07. 03:24:15

@De hol van Columbo felesége?: azért felsorolhatnál a libás sikeres projektjei közül néhányat, ha már így felcsaptál a prókátorának.

De ha nem akarsz oldalas listák után vadászni, egy pár rövid mondatban elmesélhetnéd, hogy az általa elkúrt 8 billió (8 000 000 000 000) forintból, fejenként 800 ezer forintból vajon fel lehetett volna-e jobban virágoztatni az országot, mint egy 40 centis kilátó és egy wellness kutyaszalon építésével.

Fentebb levezettem, mire lenne elég 3,2 milla egy 4 fős háztartásnak, milyen látványos javulást okozhatna az életszínvonalukban.

Hasonló fejlesztésre kapott mandátumot Bajnai, csak éppen országos méretekben.

Azzal sem dicsekszik.

Vajon miért nem?

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.07. 03:28:10

@kulcsar2011: nyomd meg a Válasz erre gombot.

Nézd, ha szarban is volt már a HB, attól még kaphatott volna tapsvihart csőd esetén is, mint aki mindent megpróbált. Mint a futó, aki 1 nap után ér be a célba háromkézláb.

De ő csak legyintett meg perelt a csőd után. Nem húzta ki magát, hogy ő mindent megtett, tessék, itt vannak a tények, hanem azt mondta, hogy beperel mindenkit, aki összefüggésbe hozza őt a szarral, amit maga után hagyott.

Negyvenértelmiségi (törölt) 2013.01.07. 03:33:24

@Negyvenértelmiségi: de a HB-ügynek csak intő jelnek kellett volna lennie, mi fog történni, ha több pénz felügyeleti jogához jut.

Kapott 8 billió forintot, hogy fejlessze fel belőle az országot.

Lett is belőle egy akkora válság, hogy a fal adta a másikat.

tomwar 2013.01.07. 06:11:14

@Negyvenértelmiségi: Kozgazdasaggal ne foglalkozz, hamar ehen fogsz halni. Esetleg libaugyben mutathatnal valami ujat.

zajos1 2013.01.07. 06:29:54

@tomwar: na de te se. Kálmán Olga, meg az ATV, na hát mit is mondjunk, nem kell hülyének nézni, mert alapból...

dranok2 2013.01.07. 06:33:16

@Poldi bá: Hol hazudik pontosan Poldi bá?
Sokan akik olvassák ezt a posztot és kommenteket, tudják hogy Poldi bá nem mond igazat, hisz akkor a sajtó már rég ezzel lenne tele, de nehéz megfogni hogy pontosan hol hazudik, íme:

" Rogán letagadta, hogy be akarták tenni egy az egyben az alaptörvénybe a kifogásolt passzusokat"

Poldi hazugságának legfontosabb eleme, hogy azt a benyomást próbálja kelteni az olvasókban, mintha az egy héttel ezelőtti AB döntés csak a regisztrációról szólt volna.

Ezzel szemben a valóság az, hogy FORMAI okokból (mondván nem átmenetiek), számos rendelkezést vett ki az AB. Ezeket TOVÁBBRA is vissza fogják tenni februárban! Itt van Poldi legnagyobb hazugsága! Hogy ezekről a passzusokról nem vesz tudomást.

Tehát amit Rogán mondott egy hete:
-A FORMAI hibákat orvosolják az alkotmányba való beemeléssel - az IGAZ, sőt, továbbra is így lesz, februárban, VISSZA fogják tenni ezeket a passzusokat.
-Amit pár napja mondott Rogán, hogy mivel TARTALMI problémákat találta az AB, ezért 2014-ben nem lesz regisztráció

Mi a legfontosabb amit Poldi elhallgat, ahhoz hogy a hazugsága sikeres legyen?

Az AB NEM találta alkotmányellenesnek a regisztrációt. Igen, jól olvastad, az alkotmánybíróság NEM találta alkotmányellenesnek a regisztrációt. Nem is találhatta volna annak, hisz a világ számos országában működik... A konkrét regisztrációs törvény MEGVALÓSÍTÁSÁT, illetve INDOKLÁSÁT kritizálta, mondván nincs jól megindokolva a regisztráció. De maga a regisztráció természetesen alkotmányos.

A hazugság lényege, hogy az egyik kérdés az ALKOTMÁNYT, a másik egy TÖRVÉNYT érint. Azaz a Fidesz minden további nélkül visszateheti az összes passzust az átmeneti rendelkezések közül az alkotmányba, igen a regisztrációt is és ezzel egyidejűleg törvényi szinten már nem teremt regisztrációt 2014-re.

Ez azt sem zárja ki, hogy 2018, 2022-stb től LEGYEN regisztráció, ahogy egyébként VAN
regisztráció számtalan országában a földnek.

Remélem mostmár érthető, hogy ki hazudott.

esefe 2013.01.07. 06:38:37

@röhögő: Melyik politikus nem hazudik? Melyik politikus nem él vissza a hatalmával? Ugye nem azt akarod mondni "elvtárs", hogy a bolsik meg a libbantak azok soha. Mert akkor mi a faszért zavara volna el őket az anyjukba a nép?

felcsutisuttyo 2013.01.07. 06:39:40

Ezeket a Nemzeti szarokat, már nemcsak megdönteni kell hanem felakasztani, elpusztítani, hogy soha ne másszanak elő a föld alól!!!!

dranok2 2013.01.07. 06:40:02

Arról nem beszélve, hogy a nagyeszű alkotmánybíróság a határon túl élő magyarokkal kapcsolatban FENNTARTOTTA a regisztrációt.

Így INTÉZMÉNYES DISZKRIMINÁCIÓT alkalmaz pl a Trianoni országcsonkolás által súlytott embereken.

Megkülönbözteti, másodosztályú emberekké minősíti őket. Ha szavazni akarnak, akkor nekik KELL regisztrálniuk, míg más FELSŐBBRENDŰEKNEK nem kell.

Na ez az igazi és abszurd jogtalanság. Ez valóban tűrhetetlen egy jogállamban, hogy maga az AB diszkriminál egyes polgárokat, az ellenzék sugallatára. Csak azért mert ezek az emberek még nem felejtették el az MSZP és bűntársaik gyűlölködését, folyamatos uszítását, románozását, és a 2004-es gyűlöletkampányt az állampolgárság ellen.

esefe 2013.01.07. 06:44:12

@dranok2: Az eddig is világos volt mindenkinek akinek van egy kis esze, hogy a soknickű poldi, nem kicsit hazudós.

De a pártpropagandistáknál ez sokkal inkább előny, mint hátrány. Nem az intelligenseknek készítik ezeket az átlátszó szarságokat, hanem a primitíveknek. Ha nyernek egy szavazatot, már megérte.

Secnir 2013.01.07. 06:44:17

@Negyvenértelmiségi:
"ettől még nem nőtt a szememben a libás, pláne ha meglátom a tufa 40 éves rendőrnyugger haverjával."

na, és ki a "40 éves rendőrnyugger haverja"? csak érdekelne, mennyire vagy képben.

esefe 2013.01.07. 06:46:33

@felcsutisuttyo: Hát rajta bolsika! Ne csak úszíts a gyilkosságokra a putridból minden áldott nap, hanem cselekedj! Ahhoz persze gyáva patkány vagy, mi?

dranok2 2013.01.07. 06:53:53

@Secnir: 40++ éves* Kónya Péter, aki valóban nem rendőr, hanem katona.

A kommunista Szovjetúnióban kiképzett "katona"(ügynök). Viszont nyuggernek nyugger.

*ex-KGBs

Secnir 2013.01.07. 07:05:09

@dranok2:
katona - volt, mivel leszerelt, önként, 43 éves kora előtt, ezért neki NEM jár a nyugdíj.

Melee 2013.01.07. 07:06:17

Arrogáns Antal már reflexből hazudik, mindegy mi a téma. Azt hiszi mindenki olyan hülye, amilyennek ő szeretné látni őket.

Melee 2013.01.07. 07:09:50

@dranok2: Bajnairól kimondta a Kúria, hogy nem ő felel a libás esetért, erről nem tájékoztattak a pártirodán?
Ami meg a határon túli magyarok megosztását illeti, azt hogy értékeled, hogy a Fidesz sehol nem azt a pártot támogatta, amelyik bejutott az adott ország parlamentjébe? Kíváncsi vagyok erre milyen reakció jön a pártirodától.

sertésszamba:-/ malacmambó 2013.01.07. 07:13:54

irigyellek,hogy ez a legnagyobb problémád, melyik agyalágyult balfasz "politikus" éppen aznap mekkorát hazudik.../pártállástól függetlenül :(

belekotty 2013.01.07. 07:31:48

@Negyvenértelmiségi: "A libás egyébként minimum 8 billió forintot tapsolt el az elkúrások dübörgése idején gyakorlatilag nyom nélkül 40 centis kilátókra, kutyawellnessre." - Hazudsz.

belekotty 2013.01.07. 07:34:32

@Negyvenértelmiségi: Hazudsz pajti, hazudsz. Bajnainak semmi köze nincs és nem volt az EU-s pénzekhez. Azok eléggé nagy része le sem lett hívva, valamint azok egy 7 éves ciklusban kerültek elköltésre, amiből Bajnaira alig több mint egy év jutott.

belekotty 2013.01.07. 07:36:13

@komplikato: Nicket váltott.

@Negyvenértelmiségi: "Az egyik fő oka az volt Böszman elzavarásának, hogy egyrészt egyre több adót tett a magyarokra" - Azt tudod, hogy a GDP arányos adóterhelés magasabb most mint Gyurcsány alatt volt? Vagy ez a tény nem jutott el az agyadig?

Grifter 2013.01.07. 07:37:31

@dranok2: Talán azért, mert amúgy 7 milliárd ember szavazhatna, te agyhalott.

belekotty 2013.01.07. 07:41:42

@De hol van Columbo felesége?: "Nem állította senki, hogy Bajnai fasza munkát végzett volna - ő se." - Csak Orbán.

@Negyvenértelmiségi: Látom te is halálosan be vagy szarva Bajnaitól.

@esefe: Hmmm.. én meg úgy tudom, van olyan politikus, akinek pártvezetőkét négy ciklusban is ellenzéki szerep jutott, 1990, 1994, 2002 és 2006-ban. 1998-ban sem nyert, csak kötött egy gusztustalan koalíciót amiről előzőleg azt mondta hogy azt sosem.

belekotty 2013.01.07. 07:42:56

@dranok2: "Arról nem beszélve, hogy a nagyeszű alkotmánybíróság a határon túl élő magyarokkal kapcsolatban FENNTARTOTTA a regisztrációt." - Igen, te barom, mert róluk nincs lakcím nyilvántartásunk, te agyament fasz.

tomwar 2013.01.07. 07:46:46

@zajos1: A hangero nem helyettesiti az erveket. A zaj sem.
Amugy nem hivatasszeruen foglalkoztam, foglalkozom vele.
Hajdu-Bet ugyben kit iteltek el csodbuntett miatt? Miert is nem?

tomwar 2013.01.07. 07:49:05

@dranok2: KGB-s? Miert nem mindjart avos?

Ugynoklistak hol tekinthetoek meg? (nem Stasie, a mienk.)

Rendíthetetlen Álamkatona 2013.01.07. 07:51:06

@ZSírfeka: De azért Cödlinger úrral valamilyen körmönfont módon csak lehetett kommunikálni. :-(

DezInf 2013.01.07. 07:55:02

@belekotty:

Már bocsi,hogy ellenvéleményem van,de ha nem rendelkezik a minisztérium a külföldi kettős,magyar-xxx országi állampolgárok adataival,akkor kinek ,milyen adatokkal és milyen címre küldték ki az útleveleket?
Amennyiben így lenne,azt hiszem az USA nem fogadná el a magyar útlevelet :) komoly biztonsági kockázatot jelentene.
A tartósan külföldön dolgozó vagy,..... esetében eddig is volt működő megoldás.
Úgy gondolom nem feltétlenül szükséges a regisztráció ebben az esetben sem,persze megfelelő konszenzussal található rá jó megoldás.

Na persze nem ez a fidesz-kdnp kormány a konszenzusok kormánya:)

fidesz - nem fiatalok-sosem voltak igazán demokraták

kdnp - keresztények?- úgy demokraták mint a másik egy sorral előttük - néppárt? (vicc kategória)

belekotty 2013.01.07. 07:59:14

@DezInf: "Már bocsi,hogy ellenvéleményem van,de ha nem rendelkezik a minisztérium a külföldi kettős,magyar-xxx országi állampolgárok adataival,akkor kinek ,milyen adatokkal és milyen címre küldték ki az útleveleket?"
- Lakcímváltozás? Mond ez neked valamit?

látjátok feleim szümtükkel 2013.01.07. 08:02:42

@Zola_: "Vajon mire gondolt? :)"

Arra, hogy most bevághatnák aláfestésnek DopeMan leszartom számát.

DezInf 2013.01.07. 08:03:51

@dranok2:

Te szépnevű droid!

Tanusítom, az általad megnevezett úr sosem volt KGB-s kiképzésen, az alvó ügynökök listáján sem szerepel, még lehunyt szemmel sem:D
A Szovjetunió mikor szünt meg? Ki tudod vonni az életkorát, meg tudod saccolni hány évesen járt a Dzserzinszkij Akadémiára?
FSZB ? Rémlik?

Valamitől nagyon félsz :)... mániátok a lista....nem lehet,hogy te is szerepelsz rajta?

Óvodás Szpecnaz :D :D

Rendíthetetlen Álamkatona 2013.01.07. 08:04:43

@Zola_: Megint ez a "törzsszöveg". Honnan olyan ismerős? :-)

DezInf 2013.01.07. 08:07:52

@belekotty:

Gondolom van külképviselet,konzuli szervezet,már csak azért is ha netán valamilyen támogatást kell kapnia . Nem ellenzem a regisztrációt , csak azt feszegetem nem ez az egyetlen jó megoldás.

látjátok feleim szümtükkel 2013.01.07. 08:09:15

@DezInf:
Bocsi, hogy én is belekotyogok, de a kettős állampolgár, ha a magyar állampolgárság meszerzése után a "saját hazájában" más helyre költözik, akkor neki nincs lakcímbejelentési kötelezettsége a magyar állam felé ( attól függetlenül, hogy ez minden magyar állampolgárra elő van írva ), ezért az ilyenek esetében a regisztrációnak van jelentősége.

belekotty 2013.01.07. 08:12:22

@DezInf: Próbáld már megérteni! Egy külföldön lakónak, nem küldheted automatikusan a
külföldi állandó címére a levelet, ha nem tudsz hivatalosan annak megváltozásáról.

Joaquin 2013.01.07. 08:13:15

@dranok2: "Az AB NEM találta alkotmányellenesnek a regisztrációt. Igen, jól olvastad, az alkotmánybíróság NEM találta alkotmányellenesnek a regisztrációt. Nem is találhatta volna annak, hisz a világ számos országában működik..."

Nincs olyan demokratikus ország a világon, ahol választási regisztráció van és lenne általános választói névjegyzék (Magyarországon van). Ott van regisztráció, ahol ennek hiánya miatt gyakorlatilag muszáj.

belekotty 2013.01.07. 08:13:37

@látjátok feleim szümtükkel: Ezt próbáltam magyarázni neki, de sikertelenül. Talán a tiédet megérti, mert az jobban felépített.

dranok2 2013.01.07. 08:16:50

@Secnir: "katona - volt, mivel leszerelt, önként, 43 éves kora előtt, ezért neki NEM jár a nyugdíj. "

Én úgy emlékszem, hogy bíróságra vitte az ügyet, követelve magának a nyugdíjat...

visszakettopadlogaz (törölt) 2013.01.07. 08:19:56

hazudott egy politikus...jaj jaj jaj, ez volt kb a hatszazhuszonhadik. eh, mindig ugy csinalnak paran mintha nem magyarorszagon elne....

DezInf 2013.01.07. 08:20:27

@látjátok feleim szümtükkel:

Amennyiben van útlevele,akkor miért ne jelenthetné be akár a konzulátuson a lakcímváltozását?
Az állampolgárság nem csak útlevelet jelent. Hogyan jut el akkor hozzá a nemzetikonzultációskérdőív?
Meg más ilyen falssúlyos propagandaanyag amivel befolyásolható saját nemzetéről alkotott képe?
Akkor mi van,ha nem akar szavazni,nem regisztrál és elköltözik?
Akkor hogyan kerül fel a kubatovlistára?
Persze,ha nem ránk szavazna akkor kit is érdekel ez a probléma? :))---irónia

Szerinted a szlovákoknál a postás jó szemmel nézi,ha valakivel a magyar közizgazgatás sűrűn levelezik? Nem lehetetlen,hogy a postás szlovák.

Szerintem nem gondolták át ennek minden aspektusát,az is lehet konzultáltak a külhoni saját pártjaikkal,csak azok elég pici támogatottsággal rendelkeznek.

dranok2 2013.01.07. 08:21:53

@belekotty: hahaha, ja értem, ember és ember között lehet különbséget tenni, lehet diszkriminálni, megkülönböztetni, másodosztályú állampolgárrá tenni, és a fő érv " OTT NINCS LAKCÍMNYILVÁNTARTÁS

hát bazmeg ha ezt tudták volna korábban a történelemben. Bárkit másodosztályú állampolgárrá lehet tenni és vígan diszkriminálni egy ilyen "erős" indokkal. Gratulálok a fejlett jogérzékedhez.

gazoló 2013.01.07. 08:25:50

Emberek,higgyetek a fületeknek!!! A törvényszaró egyfolytában hazudik!

Pompiere 2013.01.07. 08:28:09

Testbeszéd alapján is hazudik a "szentem". 0:46-nál az orrához nyúlt, miután elmondta, hogy mit nem is mondtak Szájerrel együtt.

Joaquin 2013.01.07. 08:29:58

@dranok2: Érdekelne milyen más módszert tartasz lehetségesnek. Egyszerűen ne foglalkozzanak a problémával és aki tud az szavaz aki nem az meg így járt? Ez mulasztásos alkotmánysértés volna. Tegyük kötelezővé a lakcímváltás bejelentését Magyarország felé? Nem szabhatjuk meg más országok lakóinak mit csináljanak, de mondjuk azt megtehetjük, hogy szavazni csak akkor lehet, ha bejelenti. Azonban minek? Folyamatosan bejelenteni a költözést a magyar állam fele valószínűleg nehezebb, mint szimplán regisztrálni, erőforrás kell a nyilvántartáshoz is. Ennél nem egyszerűbb regisztráltatni? Magyarországon nincs meg ez a probléma, mert a lakcímváltást amúgy is jelezni kell az okmányiroda felé, így az itthon élők regisztrációja felesleges.

belekotty 2013.01.07. 08:30:19

@dranok2: "hahaha, ja értem, ember és ember között lehet különbséget tenni, lehet diszkriminálni, megkülönböztetni, másodosztályú állampolgárrá tenni, és a fő érv " OTT NINCS LAKCÍMNYILVÁNTARTÁS"
- Különbségek vannak, mert pl adót sem itt fizet. Hiába erőlködsz! A határon túli magyar, ha nem rendelkezik állandó magyarországi lakcímmel, aminek megváltozását viszont köteles bejelenteni, akkor jog szerint nem értesíthető egy olyan külföldi címen, aminek megváltozását nem köteles bejelenteni.
Jog, érted? Jog. Kötelezni meg nem lehet rá, mert külföldön él.

belekotty 2013.01.07. 08:31:15

@Joaquin: Kár magyaráznod neki, direkt ezen pörög.

Joaquin 2013.01.07. 08:33:40

@DezInf: Biztos, hogy a szlovák postás véleményéhez akarjuk igazítani a magyar választási rendszert? LOL. Ki a fszt érdekel mit gondol...

Dr.Rekettyés László 2013.01.07. 08:35:16

Most nem tudom végigolvasni a több mint 300 kommentet. Az volt már, hogy gyúcsányishazudott, meg hogy az ATV az hazaáruló ballib média?

látjátok feleim szümtükkel 2013.01.07. 08:36:00

@DezInf:
Igazad van, tényleg nem gondolták át a magyar állampolgáráság minden aspektusát. Van egy 91 éves nagynéném, aki 45-ben ment ki Ausztráliába, és ott szerzett nyugdíjat. Amikor megkapta ( szerintem el sem veszítette, nem tudok róla, hogy bármikor megfosztották volna ) a magyar állampolgárságot, azonnal felszólították, hogy mondjon le az ausztrál nyugdíjáról, és igényelje magyarországon. Állítólag nagy utánjárással végül sikerült meggyőzni az ottani nyugdíjfolyósítót, hogy ő itt soha nem volt biztosított, és neki ott jár a nyugdíj.

DezInf 2013.01.07. 08:36:31

@dranok2:

Ne szólj bele olyasmibe,amiről halvány fogalmad sincs és még a mantrázandó szövegeid közt sem szerepe!
Tudod,ilyenkor kreatívnak kellene lenned,felkapod a telefont és megkérdezed a pont ma,most és ebben a pillanatban hivatalos álláspontotokat.
Ez egyre gyakrabban változik,szóval légy résen:)

A kettős állampolgársággal rendelkező külhoni magyarokról meg nem kellene politikai vitát nyitnod. Sajnos ezt a kérdést is politikai szempontok szerint próbálja kormányod megoldani, konzultálva veled,a saját pártkezdeményeivel akik folyamatosan leszerepelnek az ottani választásokon.

Mikola : .... megadjuk a határon túli magyaroknak az állampolgárságot, a választójogot és ezzel 20 évre bebetonozzuk magunkat a hatalomba....
( nem szó szerinti idézet,mert nem olyan jelentős politikus hogy aszerint lenne érdemes idézni )

Talán ez az egész regisztráció körüli mizéria alapja. A lényeg a hatalom, a többi meg......

kulcsar2011 2013.01.07. 08:39:00

"Hajdu-Bet ugyben kit iteltek el csodbuntett miatt? Miert is nem?"

pashcutter.blogspot.hu/2011/11/bajnai-gordon-altal-tonkretett-hajdu.html

Majd te is szólj, ha elolvastad.

kulcsar2011 2013.01.07. 08:40:45

dranok2@: "mivel TARTALMI problémákat találta az AB"

Leírnád, hogy mi is volt ez a tartalmi probléma?

DezInf 2013.01.07. 08:41:48

@Joaquin:

Huhhh,süt rólad az empátia.
Ebből is látszik, alapkérdéseket nem gondoltak át.
Ott élnek,adott környezetben....tegyük ezt ellenségessé?
Jahhh,akkor hasonlatos lesz a hazaihoz,csak ott a helyi-jobbik kicsit agresszívabb.....
Ne is gondolkodj el ezen a kérdésen,minek...téged nem zavar az,hogy milyen ellenséges is lehet az a környezet amikor a helyi nacionalisták rákapcsolnak.

Joaquin 2013.01.07. 08:44:44

@DezInf: Tehát véleményed szerint az volna a helyes, ha figyelembe vennénk a környező országok nacionalistáinak a véleményét? Ennyi erővel szüntessük meg Magyarországot, kb. ezt szeretnék.

Sum Péter 2013.01.07. 08:50:09

Most őszintén, mit vártatok a Fidesz frakcióvezetőjétől? Aki úgy kéri számon az államadósság emelkedését, hogy közben az polgármestersége 4 éve alatt tízszeresére(!) nőtt az általa vezetett kerület adósságállománya! NA ezért nem foglalkozok már régóta kormányoldali politikusok nyilatkozataival, jobboldali napilapokat se olvasok, hacsak a hírgyűjtőportálokon (hírkereső, hirklikk.hu), amit azért minden nap átböngészek bele nem futok valami érdekesebb cikkbe.

látjátok feleim szümtükkel 2013.01.07. 08:52:48

@dranok2: "hát bazmeg ha ezt tudták volna korábban a történelemben. Bárkit másodosztályú állampolgárrá lehet tenni és vígan diszkriminálni egy ilyen "erős" indokkal."

Nos arról beszélhetünk ki is mondta, hogy célja a középosztály megerősítése. Tőle megkérdezheted, hogy akkor van alsó, meg felső osztály is?

A választások híre jobban eljut a sajtó útján minden külföldön élő magyar állampolgárhoz, mint a magyar állam hivatalos levele. A regisztárció többek közt ezért is fontos a választással kapcsolatos jogaik biztosításához, mert ha valaki regisztrál, és utána költözik el, a vláasztás időpotnjáról más úton is tudomást szerezhet, és ha regisztrálva van, akkor szavazhat is. Ha viszont a regisztrálás után változik a címe, de ezt nem közli, az a saját akaratából esik el az állami információ lehetőségétől. Aki nem a hátrainkon belül él, arra a magyar állam nem hozhat olyan kötelező határozatot, hogy a "saját hazájában" mit tegyen, vagy ne tegyen. Sőt más állam postáját sem kötelezheti arra, hogy milyen módon kézbesítsen. Mellesleg még a saját postáját sem tudja rendes munkára szorítani.

Szerintem ne add a hülyét, nem vagy te ennyire faék.

dranok2 2013.01.07. 08:57:30

@Joaquin: "Nincs olyan demokratikus ország a világon, ahol választási regisztráció van és lenne általános választói névjegyzék (Magyarországon van). Ott van regisztráció, ahol ennek hiánya miatt gyakorlatilag muszáj. "

Mekkora hülyeséget írsz már? Miért nem csinálnak névjegyzéket ezek az országok? Ha meg ők nem csinálnak valamiért (rossznak tartják, antidemokratikusnak, nagy testvér-szerűnek, akármi), akkor Magyarország meg nyugodtan eltörölhetné a névjegyzéket ugyanezekkel az indokokkal...

Akárhogy csűröd csavarod a propagandát, vannak olyan országok ahol a regisztrációt részesítik előnyben a lakossági nyilvántartás helyett.

De ha ez az egyetlen érved, akkor mit szóltál volna, ha a Fidesz 2011-ben eltörli a választói névjegyzéket. Volt nincs. És aztán ugyanígy bevezeti a regisztrációt csak nem 2012-ben hanem 2013 végén! Ha az AB (vagy bárki más kívülről) próbálja elgáncsolni a regisztrációt, akkor meg se lehetett volna tartani a 2014 es választásokat :DDD (mert nem lett volna idő új törvényt alkotni addig). Na így csinálták volna, ha tényleg az a céljuk hogy keresztülverjék, bármi áron...

DezInf 2013.01.07. 08:58:52

@Joaquin:

Minden eszmecserének van egy ingerküszöbe amit nem érdemes átlépni.
Utaltam az empátiára.......
Ettől kezdve időpocsékolás lenne veled erről a kérdésről beszélgetni.

kulcsar2011 2013.01.07. 09:02:04

"Az AB NEM találta alkotmányellenesnek a regisztrációt."

"ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG
I/3653/2012.
...
h a t á r o z a t o t:
1. Az Alkotmánybíróság megállapítja, hogy a választási eljárásról szóló, ... alaptörvény-ellenes.
2. ... alaptörvény-ellenes.
3. ... alaptörvény-ellenes.
4. ... alaptörvény-ellenes.
5. ... alaptörvény-ellenes.

Secnir 2013.01.07. 09:02:37

@dranok2:
"Én úgy emlékszem, hogy bíróságra vitte az ügyet, követelve magának a nyugdíjat..."

te kevered valakivel. Amikor még aktívan szakszervezeti vezetőként sztrájkokat és tüntetéseket szervezett (még gyurcsány alatt 2006-ban), már akkor elkezdték kipiszkálni a HM-ből. Hende korára érett meg az, hogy fogta, és beadta a leszerelési kérelmét - de mellette 2010-ben nyomta a szakszervezetis tüntetéseket. csak elfelejtették leszerelni, a kérelmeire nem is válaszoltak - sőt, 2010 januárjában kapott levelet a HM-től, hogy elfogadták a kérelmét az afganisztáni misszióhoz történő áthelyezéséhez.

belekotty 2013.01.07. 09:02:59

@látjátok feleim szümtükkel: "nem vagy te ennyire faék." - de, szerintem az.

DezInf 2013.01.07. 09:05:03

@dranok2:

Jó stratégia,csapnivaló taktika:)
Valaki elhitte,a kétharmados felhatalmazás megszüntet minden ellenállást.
Túl türelmetlenek voltak,nem tudták kivárni amíg az AB-t és az MNB-t maguk alá gyűrik.
Adott lett volna egyfajta jogi és pénzügyi védettség. Olyan kétharmados törvényeket verhettek volna át az alaptörvénybe amilyet csak akarnak.
Akkor igaza is lett volna Mikolának.
Semmi sem garantálja,hogy nem fognak valami mással előjönni áprilisban.
A jó bolsevik sosem adja fel.......

kulcsar2011 2013.01.07. 09:06:39

"vannak olyan országok ahol a regisztrációt részesítik előnyben a lakossági nyilvántartás helyett."

Tudnál mondani ilyen országokat?

"akkor mit szóltál volna, ha a Fidesz 2011-ben eltörli a választói névjegyzéket."

Helyben vagyunk. Ez is Tóni ötlete volt.
Átgondoltad, hogy ennek milyen következménye lett volna?

dranok2 2013.01.07. 09:09:05

@kulcsar2011: "Leírnád, hogy mi is volt ez a tartalmi probléma? "

Nem indokolta meg a törvényhozó, hogy miért van szükség a regisztrációra az AB véleménye szerint. Ezért indokolatlan korlátozásnak látták.

Ha előbb eltörölték volna a választói névjegyzéket akkor csont nélkül ment volna át. Igaz ebben az esetben választást sem lehetett volna tartani egyáltalán regisztráció nélkül. Tehát az hogy megőrizték a névjegyzéket, pont az tette lehetővé, hogy az AB letolhassa a regisztrációt és még választások is legyenek.

csavari 2013.01.07. 09:09:40

Nem kell a kálmán olgát hülyének nézni, megteszi azt saját maga!

DezInf 2013.01.07. 09:11:45

@csavari:

Nem is egy obersovszky:) Csak nem erre utáltál? :D

Mérges 1234 2013.01.07. 09:13:21

@belekotty:

" Hiába erőlködsz! A határon túli magyar, ha nem rendelkezik állandó magyarországi lakcímmel, aminek megváltozását viszont köteles bejelenteni, akkor jog szerint nem értesíthető egy olyan külföldi címen, aminek megváltozását nem köteles bejelenteni."

Itt van az egész határontúli Magyarság problematikája, rájuk a kötelezettségek nem, de a jogok érvényesek?????

A Fidesz legtöbb döntését azzal indokolta, hogy nem lehet álampolgár és álampolgár között különbséget tenni.

Joaquin 2013.01.07. 09:13:21

@DezInf: Ahogy érzed.

@dranok2: Jó de ez sok munka ... miért is? Nem látom mi előny származna a regisztrációból, miért nehezítenénk szándékosan az alapvető állampolgári jog gyakorlását, azon kívül, hogy ez a fidesznek kedvezne?

Továbbá nem értem miért volna az állításom hazugság. Szó szerint igaz, még csak nem is csúsztatás, válaszod semmiben sem cáfolja.

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2013.01.07. 09:16:48

blikkfi és az egész fidesz, de a politikai elit is ezt csinálja 20 éve...

nem újdonság, csak mára sokkal gyorsabban kiderül, hogy hülyének néz.

kulcsar2011 2013.01.07. 09:20:50

dranok2:

Ezzel támadtad Poldit:
"Az AB NEM találta alkotmányellenesnek a regisztrációt."

"ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG
I/3653/2012.
...
h a t á r o z a t o t:"
5 pontban alaptörvény-ellenességet mondott ki az AB. (alktmányellenest írtál, de at-ellenesre gondoltál, szómágiába ne menjünk át)

Szóval kezd újra, hogy Poldi miért hazudik?

waterphone 2013.01.07. 09:22:09

Szükség volna néhány PUNK zenekarra, de sürgősen.

Secnir 2013.01.07. 09:24:28

@Secnir:
bocsi, 2011 januárjában.

kulcsar2011 2013.01.07. 09:34:22

waterphone: van sok jó zenekar. Pl.HétköznaPI CSAlódások már 98 környékén írt egy gyönyörű Viktor c. nótát.

Bogyó 2 2013.01.07. 09:38:26

@dranok2: Miféle különbségtételről beszélsz? Mert regisztrálniuk kell? Azt kellene megérteni, hogy a választási rendszer akkor demokratikus, ha azt a célt szolgálja, hogy minél többen menjenek el és szavazzanak. Ez a különböző helyzetben lévő embereknél másképpen érhető el. Ez fontosabb, mint az állítólagos "egyenlő" bánásmód. Normális dolog azért regisztráltatni, mert amazoknak muszáj? Dögöljön meg a másik tehene alapon? Akinek nem ebben az országban van a lakcíme, ezért más a helyzete, máshogyan tudjuk segíteni a szavazását. Az nem diszkrimináció, hogy ő nem kötelezhető adófizetésre, tb-fizetésre, polgári szolgálatra, honvédelemre? Beleszólás igen, kötelesség nuku? Lehetne erről vitázni, de ha már így van, ne a farok csóválja már a kutyát, ne 300 ezerhez igazítsunk 8 milliót. Ez eddig is így volt. Ha lenne egységes Eu lakcím-nyilvántartás, akkor az Eu-n belüli magyaroknál elhárulna ez a probléma, de nincs. Ha szavazni akarnak ők nem problémáznak a regisztráción, mert basszus, mégiscsak egy másik állam területén élnek. Egy olyan állam területén, amelyre és az ott élőkre az esetek 99%-ban nem fog kihatni azoknak a döntése, akiknek a megválasztásában részt vesznek. Ellenben egy másik államvezetésé meg igen. Ők kettős állampolgárként két választáson is részt vehetnek, ettől is különlegesebb a helyzetük. Számukra nincs jobb a regisztrációnál, számunkra meg nincs jobb a nem regisztrációnál. Mert létezik egy rendes nyilvántartás.Ugyanez a helyzet a nemzetiségeknél is, ahol ők maguk lennének ellene, ha nem önkéntesen tartanánk őket nyilván.

andraszuzu 2013.01.07. 09:40:48

Toni te nem vagy valodi, Toni giling galang.

dranok2 2013.01.07. 09:40:53

@belekotty: " Különbségek vannak, mert pl adót sem itt fizet. Hiába erőlködsz!"

Milyen kár, hogy az alkotmány kimondja, hogy a választójog közvetlen, titkos, és EGYENLŐ.

Hát hogy a faszba lenne egyenlő, ha a regisztráció* CSAK egy meghatározott csoport számára kötelező, mások számára nem. Ez a csoport pedig, HOGY, HOGY nem ugyanaz, ami ellen az MSZP évtizedek óta gyűlöletpropagandát folytat, románozik, gyűlölködik, uszít?

Remélem meglesz még a böjtje annak a gátlástalan uszításnak amivel másodrendű állampolgárokká akartok degradálni bennünket.

DezInf 2013.01.07. 09:50:52

@waterphone:

Mit kaPUNK érte cserébe ? :)
Szerinted vannak még ilyen bandák?

Bogyó 2 2013.01.07. 09:52:11

@dranok2: "Mekkora hülyeséget írsz már? Miért nem csinálnak névjegyzéket ezek az országok?"

Amerikában egyes helyeken nincs lakcím-nyilvántartás. Igen, ezért van regisztráció.Amerika egy teljesen más helyzetű ország, nem a mi fogalmaink szerinti, az emberek szabadsághoz való viszonya teljesen más mint Európában. Óriási távolságok, viszonylagos homogenitás (Európához képest), tehát nincs pl. nyelvi problémája annak, aki mondjuk New Yorkból San Franciscoba költözik, nem volt feudalizmus, megszokott a társadalmi mobilitás nagyobb foka földrajzilag és szociálisan is. Ezért van pl. szabad fegyvertartás is sok helyen a mai napig, míg Európában ez elképzelhetetlen lenne. Az emberek jelentős része vándorolgat, gyakran költöznek, s más egyébként nyilvántartással rendelkező angolszász országokban is hagyománya van a regisztrációnak a kevésbé demokratikus időkből. vannak nem angolszászok is. De egyre könnyítették a regisztrációt, s haladnak a szinte bárhol, bármikor jelleg felé. Seholsem úgy történt, hogy volt egy teljesen jó választói névjegyzékük, s azt kihajították a francba, s azt mondták a polgároknak, hogy ezentúl kérned kell, hogy szavazhass. Ott sosem érezhették az emberek, hogy olyat kell kérniük, ami eddig magától járt, s ez nagyon, de nagyon fontos különbség. S itt is van a kutya elásva.

mirigy187 2013.01.07. 09:56:12

@kulcsar2011: Hallottam már azt a számot igaz jó régen. Az együttes már 98-ban kiismerte azt a jóembert, igaz én már jóval előbb 90-es évek eleje óta rühellem pedig akkoriban még szavazókorú sem voltam :)

mirigy187 2013.01.07. 09:58:08

@Bogyó 2: Angliában népszavazást tartottak. Nálunk meg a 2/3-dal felkent elmebetegek egyszer csak eldöntötték, hogy regisztráció márpedig lesz

laji 2013.01.07. 10:00:24

A poszt írója vagy hülye vagy gonosz; de lehet, hogy mindkettő...

Mikrobi 2013.01.07. 10:00:35

Nem értem, mi a fenének kínozzák magukat a fideszesek az ATV-ben Kálmán Olgával. Pokorni csinálta jól, amikor rácsapta arra a luvnyára az ajtót, meg Tarlós István, amikor az értelmi képességeit kérdőjelezte meg a 26.-szor is feltett primitív kérdése miatt. Mást ennek a szemétládának a műsorában nem érdemes jobboldali embernek csinálni.

ismeretlen galaxis 2013.01.07. 10:02:31

ugyan már, nem kell a műfelháborodás, a főnökök is szembehazudnak a beosztottaknak a munkahelyeken, az itt háborgó kommentelők közül ugyan hányan teszik ezt meg...nem most jöttem le a falvédőről...

DezInf 2013.01.07. 10:05:59

@laji:

Judeobolsevistanemzetiliberálisateistahazaáruló!
Válogasd ki melyikkel szeretnéd még megbélyegezni:)
Ennyi ista egy szóban:D
Mindent az olvasók kegyeiért,remélem érzed a szolgáltatás szinvonalát! Akadálymentesítették a blogot:D

DezInf 2013.01.07. 10:08:49

@Mikrobi:

Ezt kikérem a jobboldali emberek többségének nevében! Ne általánosíts lécci. A jobboldaliak jelentős része nem vállal szellemi közösséget az általad felsorolt "urakkal".

kulcsar2011 2013.01.07. 10:10:52

@Mikrobi: Pokorni nem merte beismerni, hogy Olganak van igaza. Tavaly ki is derült, hogy igaz volt a listázás. Tarlós meg folyamatosan mellébeszél egyenes beszéd helyett. A 2 legrosszabb példát hoztad elő. A többi jobbos se lett volna jobb, mert folyamatosan csúsztatnak.

kulcsar2011 2013.01.07. 10:11:29

Dezinf, Water: Kozmosz?

Bogyó 2 2013.01.07. 10:12:05

@dranok2: A választójog egyenlősége nem azt jelenti, hogy különböző státusú emberek között ne lehetne különbséget tenni. Ilyen alapon azt is felhozhatnád, hogy az sem igazságos, hogy a választókerületek létszáma nem egyenlő hajszálpontosan, s ezért egyesek szavazata kevesebbet ér.

Képzeld az is benne van az Alaptörvényben, hogy a haza védelme minden állampolgár kötelessége. Ha pl. Szlovákia megtámadna bennünket, téged meg engem biztosan besoroznának, szerinted mit csinálnának azzal, aki Sydneyben vagy a Gyimesben lakik?

SchSt 2013.01.07. 10:15:48

Én csak ezt hallom éjjel-nappal... Francba a hülye fülemmel! www.youtube.com/watch?v=QjTiA-JtYzo

kulcsar2011 2013.01.07. 10:16:38

@Mikrobi: Olga csak kérdez, és várja az egyenes beszédet. Amikor balossal beszélget, akkor fapofával nyomja a jobbos süket érveket. Jelenleg az egyik legobjektívebb műsor.

Taxomükke (UK) 2013.01.07. 10:16:59

Van meg barkinek barmifele illuzioja a fideszesekkel kapcsolatban? Szemrebbenes nelkul hazudoznak osszevissza... az lenne meglepetes, ha valamelyik veletlenul igazat mondana. Hatalommanias, pokhendi, nagypofaju, gatlastalan tolvaj banda!

Arthur55 2013.01.07. 10:22:43

Nem csak Kálmán Olgát nézik "hülyének"
hanem az ország NEM KLÓNOZOTT részét is

Oszt jónapot

moophlander 2013.01.07. 10:22:47

Kálmán Olga műsort néztek??? Már ez minősít! :)

moophlander 2013.01.07. 10:24:29

@Taxomükke: Leszögezem, nem vagyok fidesz fan! Te most kire szavaznál egy előrehozott választáson? :)

Arthur55 2013.01.07. 10:25:24

@DezInf: Agymosottak ! Irány a GRAZ-i pszihiátria.
A dakotáknak külön gumiszoba van fenntartva

DezInf 2013.01.07. 10:27:51

@kulcsar2011:

Valami nagyon ütőset tolhatsz ha ilyen gondolataid támadnak:)
Aztán rájöttem,igazad van :) ezennel is elnézést kérek, rémlik valami..

Már ez felkelti a figyelmet:
"Sose lett volna lemezünk, ha nincs az Imodium és a Taklernél másfél literes bor! "

Fiatalok, lendületesek....

kulcsar2011 2013.01.07. 10:28:16

@mooph: Ha nem vagy fidesz-fan, akkor nézhetnél Kálmán Olgát. Már 99-ben is jó volt az Objektív c. műsor. Akkor még Betlen normális volt, ő is jó volt abban.

moophlander 2013.01.07. 10:28:36

@Arthur55: Ha bármikor is MSzP-re vagy SzDSz-re szavaztál te vagy a legnagyobb agymosott! Ha nem megkövetlek és elfogadom! :)

DezInf 2013.01.07. 10:29:36

@Arthur55:

Valamit nagyon benéztél:) .....különben egyetértek veled:D

DezInf 2013.01.07. 10:32:54

@moophlander:

És ha kényszerítettek? .....esetleg jó kannás borral vettek rá?......az lehetne mentő körülmény ?

Viszontkérdés: szavaztál bármikor is a fideszre önként?

Ugye milyen érdekes a politika világa amikor egy párt ventilátorként váltogatja a pártállását és szövetségeseit?

pástétom 2013.01.07. 10:34:37

@Mikrobi: Orbán Viktor jó Viktor...Bip... NER...bip...aki nincs velünk az ellenünk...bip...polgári kormány... bip...Wass Albert...bip... Preambulum...bip... 47 ezerből meg lehet élni...bip... romkocsmában lézengő egyetemisták... akinek nincs semmilye az annyit is ér...bip...

...adatokat vettem...betáplálva...bip... bip.

moophlander 2013.01.07. 10:35:29

Olga akkora komcsi, hogy kilóg a seggéből a sarló-kalapács! Orbánfóbiában szenved és már csak ezért sem lehet objektív! Rogánfóbiája meg azóta van, mióta egyszer leiskolázta a Rogán! Keresem, hátha feltette valaki és akkor csatolok linket! 2005-vagy 2006-os adás volt! Hosszú lenne leírni.... Keresem!

dranok2 2013.01.07. 10:36:32

@kulcsar2011: Kálmán Olgáról: "Jelenleg az egyik legobjektívebb műsor. "

Hát hogyne nyilván olyan embert is lehetne találni aki szerint a kuruc.info "az egyik legobjektívebb".

Most már csak azt kéne kitalálni, mint jelenthet a "legobjektívebb" ebben a kifacsart, eltoríztott, ellentétére fordított értelmében ahogy te használod...

DezInf 2013.01.07. 10:38:34

@moophlander:

Akkor azért mert,......
Most azért mert?......

Naugyi:) a pontok helyén meg két teljesen egymásnak ellentmondó ideológia. Náluk valójában egyre megy,a lényeg a hatalom bármi áron,bármilyen eszmék jegyében. A kisember meg csak kapkodja a fejét:)

Árokásással kettévágták az országot,ők mindkét oldalt megjárták,ergo mindig szavaztál rájuk , eccer tuti. ( legalább gondolatban)

moophlander 2013.01.07. 10:39:37

@DezInf: Ezt inkább az SzDSz-esekre kellene kivetítened? Elrejtetted a kérdésben a buktatót! Ez olyan, mintha azt kérdezném: Anyád tudja, hogy buzi vagy? Csak igen és nem lehet az elfogadható válasz! :) Na körülbelül ez jellemző az Olga féle műsorvezetésre! ....és rád is!

kulcsar2011 2013.01.07. 10:40:09

mooph: Az lehet, hogy igaz, amit írsz. De ez a műsorából nem derül ki. Legalább a mai műsort nézd meg. Balos politikusnál jobbos érveket hoz elő.
És ő csak kérdez. De azért keress!

Lencsés István 2013.01.07. 10:41:22

Nem nézett senkit hülyének ROGÁN ANTAL .... " .... Akad aki érti .... " ( ÁKOS : ÉRINTŐ )

DezInf 2013.01.07. 10:43:47

@dranok2:
Legteleobjektívebb:)

talán ez megfelelő,mert ilyen még nem volt...

@moophlander:

arra a rogánra gondolsz,akit viccesen megszóltak a munka törvénykönyvének vitájában?

"....Rogán úr,aki a munkaviszonnyal személyesen még csak ennek a törvényjavaslatnak a vitáján találkozott? --vagy valami hasonló :)

Politikusnak születni kell,a munka csak másokat nemesít:D

capacete 2013.01.07. 10:44:08

Hazudnak reggel, délben és este...

DezInf 2013.01.07. 10:45:51

@Lencsés István:

Előre szólok,ha beszólsz kiosztalak. Nem csípem amikor ilyen senkik akarják nekem osztani az észt!

kulcsar2011 2013.01.07. 10:46:14

mooph: Nem válaszolták DezInf kérdésére. Látom mégiscsak fidesz-fan vagy. Lebuktál.

waterphone 2013.01.07. 10:46:19

Az elefánt ormánya hosszú.

moophlander 2013.01.07. 10:55:41

@DezInf: 1990-MDF, 1994-MIÉP, 1998-MIÉP, 2002-MIÉP,
2006-MIÉP–Jobbik Harmadik Út, 2010-JOBBIK Mivel anno a Fidesz az SzDSz kistestvére volt, és volt/van szerencsém, vagy szerencsétlenségem közelebbről belelátni politikai előmenetelekbe mindegyik oldalról, egyértelmű volt, hogy kire nem szavazok!

waterphone 2013.01.07. 10:57:47

Egyébként soha nem állítottam, hogy az elefánt ormánya hosszú volna.

moophlander 2013.01.07. 10:59:47

@kulcsar2011: Közben dolgozom is! Lassabban tudok reagálni! Nem a pártkasszából kapom a lóvét mint te a kommentjeidért! :)

DezInf 2013.01.07. 11:01:01

@moophlander:

Az MDF a kakukktojás:)
A MIÉP csak beáldozta magát 98-ban a semmiért.

kulcsar2011 2013.01.07. 11:02:04

Rendben jobbosok. Tegyük fel, hogy Olga melltartójából (fogalmazzunk szépen) kilóg a sarló. Az EgyBesz nem objektív, hanem elfogult.

Ha én egy UFO lennék, akkor mit ajánlanátok, hogy objektíven tájékozódjak?

belekotty 2013.01.07. 11:05:02

@moophlander: Szegény munkáltatód!
"1990-MDF, 1994-MIÉP, 1998-MIÉP, 2002-MIÉP,
2006-MIÉP–Jobbik Harmadik Út, 2010-JOBBIK "
- Ez mindent elmond!

Netuddki. 2013.01.07. 11:06:07

Áááá! Ezek a bohócok csak figyelemelterelésből nyilatkozgatnak.
Mert mi is a lényeg? Az orbán azt mondta nagy mellénnyel, hogy áll az alkotmánybíróság döntése elé. Amivel a felelősséget kvázi magára vállalata. Na az orbánt kéne megkérdezni, hogy akkor most mi is van...

DezInf 2013.01.07. 11:06:29

@kulcsar2011:

Magyar Nemzet,Magyar Hírlap és személyesen Bayer Zsóti ! Tv-t ne nézz mert úgyis csak a dekoltázsokra tucc figyelni.

Tuttad,hogy itt nem szeressük az UFÓ-kat?

Olvasgass aztán ha kiver a víz,gondolj arra amit az előző mondatban írtam:)

Szittyakürt 2013.01.07. 11:07:23

Húú bassz, ennyi felesleges kommentet!
Azokat, akik ritmusra nyalják a szeretett vezető ánuszrózsáját nem lehet meggyőzni semmiről, ami pedig a napnál is világosabb.
Azok pedig akik arra várnak, hogy elküldhessék a szeretett vezetőt a halál faszára vitézcsomónak, tök feleslegesen erőltetik magukat.
A Világot nem itt kell megváltani!

Netuddki. 2013.01.07. 11:08:40

@moophlander: "Olga akkora komcsi, hogy kilóg a seggéből a sarló-kalapács!"

Ha KO-t lekomcsizod akkor az orbánod micsoda?

DezInf 2013.01.07. 11:09:13

@kovi1970:

Az Alkotmánybíróságot cseréljük ki úthengerre.
Szerinted milyen arccal állna ki elé ? :D

"...döntsd a tökét,ne siránkozz....."

DezInf 2013.01.07. 11:11:46

@Szittyakürt:

Végre egy tiszta hang!
Vezess minket,mondd meg a jövőt, akár még követünk is, de légy hiteles!

kulcsar2011 2013.01.07. 11:20:15

moophlander: Sajnos pártkasszából nem kapok lóvét.

kulcsar2011 2013.01.07. 11:23:17

@DezInf: Azért MN-et ls MH-ot nehéz objektívnek nevezni.

moophlander 2013.01.07. 11:26:23

@kovi1970: Nehéz felfogásúkám! Nem vagyok Orbán rajongó, nem vagyok fidesz fan! Az olyan egyszerű aggyal rendelkezőknek mint te is, fel kéne fogniuk, hogy van élet Horn-Orbán-Medgyesi-Gyurcsány-Bajnai seggén kívül is! Dugd csak ki a fejed.... aztán ha nem vagy vak, akkor meglátod! :)

szabadmagyarnép · http://www.facebook.com/szabadmagyarnep 2013.01.07. 11:28:57

Kedves Kommentelők !

Aki ezek után is hisz a pártokban és azok vezetőiben az igen eltévedt a politika útvesztőjében és önként menetel saját nyomorúsága,bizonytalan jövője felé ill. a gyermekeinek és unokáinak megnehezíti az országban való tisztességes megélhetést.

Kell és szükség van egy modell váltásra különben elveszünk. Kell, hogy új és tiszta erők jöjjenek a felszínre és a nép az mögé sorakozzon fel. ha ezt nem teszi elveszti önmagát és kiszolgáltatott marad továbbra is a politikusoknak, azok hazugságainak.

Most még vér nélkül szép szóval, fegyelmezett tüntetésekkel célba érhetünk, de ha marad ez a kormány (vagy ha jön egy másik ugyanilyen rossz, MSZP-Együtt 2014) akkor " Isten irgalmazzon" a magyar népnek.

A Szabad magyar Nép egy új civil szerveződés amely kellő népi támogatás mellett ki tudja vezetni az országot a válságból a néppel közösen együttműködve.
A mozgalom vezetője sohasem volt tagja egyetlen pártnak sem, egyikkel sem szimpatizált és elég bölcs és tapasztalt(59 éves)ahhoz, hogy az országot kivezesse a válságból amíg nem késő.

Gondold át mindezeket és dönt a szíveddel. akarod azt, hogy továbbra is a hazug pártok játékszere lenni, vagy akarsz egy minőségi változást az életedben és gyermekeid, unokáid életében.

SZMN elérhetősége.

www.facebook.com/szabadmagyarnep
social.girlsandboys.info/?r=1

De megtalálsz az iwiw-en is és a Myvipen is bennünket.

moophlander 2013.01.07. 11:32:59

@kulcsar2011: "Azért MN-et ls MH-ot nehéz objektívnek nevezni. "

Nem is azok! Van szerintetek objektív politikai lap? :)

Lencsés István 2013.01.07. 11:36:31

@DezInf: Sajnos nem tanultál meg olvasni . Ez pedig nem beszólás , hanem tény . A senki pedig te vagy hisz még a neved sem vállalod , mert fosol .

DezInf 2013.01.07. 11:42:08

@Lencsés István:

Tudod az ilyeneket nyelvtannáciknak nevezik(nem is sértő szándékkal írjuk ezt róluk). Te nem vagy az,mert ők jobbító szándékkal figyelmeztetnek hibáinkra. Így nem is sértem meg őket,mert hasznos tagjai a blogtársadalomnak:)
Te egy grammarfityiszpropagandista vagy.
Tanári stílust mímelve fertőzöd a blogokat a fideszdroid propagandáddal.
Az a sok "anonim geci" gondolom NERtársaidra vonatkozik.
Ne zökkenj ki lécci a megjátszott szerepedből,kínos amikor felsejlik antidemokratikus jellemhibáid sokasága.
Tudod mi a különbség a kádári Népszabi meg közted?
SEMMI !
Emléxel még,a fejlécben ott sorakoztak a " Május elsejei jelszavaink! "
Ezeket potyogtatod ide az eccerű nép fiai közé az MSZMP-t fideszre cserélve :)
Hiteles vagy,mint az a régi Népszabi:)

Kedves NERtárs rossz helyre tévedtél,nem kicsit utálnak errefelé,biztosan észrevetted már.

Önkéntes vagy,meg független is. Független a józan észtől és ítélőképességtől !

Ne válaszolj,ne is javíts ki , kommunikáljon veled a ....... NER-ben lubickoló haverjaid sokasága!

Vedd észre,nem hozzád szólnak!
Aki kíváncsi rád,biztosan megkeres:)

Eccer régen feltettem néhány kérdést amire sosem válaszoltál.
Tudod mit,maradjon is így, nem is gondoltam,hogy válaszolsz. Az meghaladta volna a jelszavaid szintjét,gondolkodni kellett volna:)

Legyen szép napod,és ha békén hagysz minket nekünk is az lészen:)

Igaz egy másik blogon válaszoltál részletesen,hát akkor ide is berakom.

Ész,erő,értelem! - ezeket ne erőltesd lécci,kínos neked ez nagyon.......

ui.: te névvel még nagyobb senki vagy,ha érted mire célzok.......

kettomegketto 2013.01.07. 11:43:53

Kétszer megnéztem a 10 perces bejátszást, de Olga által szó szerintinek vélt mondatot nem találtam. Nagy ravaszság részéről, hogy szemrebbenés nélkül mondja a Rogán arcába, hogy márpedig ezt szó szerint így mondták!

Függetlenül attól, hogy mit gondolok az egészről, nagy riszpekt Rogánnak, hogy emlékezett arra, hogy ezt a mondatot sem ő, sem a Szájer nem mondta.

DezInf 2013.01.07. 11:44:10

@kulcsar2011:

Ugye már nem is akarsz UFÓ lenni ? :))))

moophlander 2013.01.07. 11:47:39

@DezInf: Bocs most vettem észre ezt: "Az MDF a kakukktojás:)
A MIÉP csak beáldozta magát 98-ban a semmiért.

1990-ben csak ez volt jó megoldás! Az, hogy nem vonták felelősségre az elmúlt rendszer embereit, viszont kicsit kiábrándított! Erre lépett a Csurka a kiválással! Értem én, hogy nehéz volt az akkori MDF-nek, hiszen egy ÜRES NYUGDÍJKASSZÁT örökölt meg! Azok, illetve azok gyerekei lopták el, akik a legjobban sírtak a MAGYUP-miatt! :) Az SzDSz a privatizációs koncért meg az anyját is eladta!
@belekotty: Te kire szavaztál a választásokon? Ja, hogy még csak egyen vehettél részt a korod miatt ...értem! Apu munkásőr volt netán? :)

fagzal 2013.01.07. 11:50:43

Mi új van abban, hogy a Fidesz mindenkit hülyének néz? (Ráadásul általában be is jön nekik.)

DezInf 2013.01.07. 11:54:11

@Lencsés István:

Mivel megérdemled:)

DezInf 2013.01.07. 11:52:14
Kellemes perceket okoztál nekem,irodalmi szintű választ csaptál össze. Csak neked hibázok kicsihuszár,szinte látom ahogy kapkocc az értelmező kéziszótár irányába:)
Remélem sohasem tanítottalak,bár eziránt erős kétségeim vannak:)
Szívesen látnám a diplomádat ügyike,a nép polifoamja:)
Az ecserin még árulnak olyanot:)

Forrongjjjjjjjjjjj
Szeretném ha a továbbiakban szóra sem méltatnál. Az lenne jelentéktelenséged csúcspontya:D

ui.: ez a föld nevű bolygó,csak ha eltévedtél volna......olyan elveszett vagy....

Szevasztok 2013.01.07. 12:07:57

@kulcsar2011: "Ha én egy UFO lennék, akkor mit ajánlanátok, hogy objektíven tájékozódjak?"

Ahogy körülnéztem egyetlen műsor maradt: A topless időjárás jelentés az RTL II-n. Ott megtudod a tutit!

B3T3G 2013.01.07. 12:22:34

Na majd, ha nyernek a komcsik, azaz fiatalos, megújult együtt 2014(mintha a trollok, orkok, goblinok szövetkeznének vmi gagyi fantasy filmben), akkor biztos kap némi kitüntetést ez baromi "objektív" nő, meg az egész ATV. Az egész csatornában az a legjobb, mikor szocialista nyugdíjasok telefonálnak be és sírják vissza Gyurcsányt meg Kádárt. :D

fidzsi 2013.01.07. 12:34:14

Azt tiszteletben tartom, hogy kinek mi a véleménye a Fideszről, Rogánról, ill. Olgikáról. Ami a konkrét
beszélgetés fő témáját illeti, itt egyértelműen ténybeli hiba/tévedés, ne adj'Isten csúsztatás esete forog fenn Olgink részéről. Felhívnám a tisztelt kommentelők figyelmét, hogy a tájékoztatóról közölt videón Rogi egyértelműen kimondja, hogy nem kommentálja előzetesen az AB regisztrációról szóló majdani döntését. Megvárják.Ergó: erre nem vonatkozhat a majdani alkotmány változtatási szándék. Az AB az első döntésében az átmeneti rendelkezések formai hibájáról beszélt, kiemelve, hogy tartalmi kérdéseket nem vizsgált. Ebből következhetett volna parlamenti formai javítás. Hogy ésszerű, etikus-e az más kérdés, de jogilag OK. Visszatérve
Olgika szívózására a regisztrációról szóló rogáni idézetre, a videóból látható/hallható, hogy taccsvonalra csúszott a kedves hölgy. Persze a nézők, nem látva a szóbanforgó videót, benyalhatták az általa mondottakat, és ez a lényeg.

anonymand 2013.01.07. 12:35:36

@Lencsés István:

Tisztelt Lencsés István!

Igazad van!
"..." - ebben is, meg "..." ebben is, de legfőképp a harmadik (az olyan ütős, tudod?) "...".
A többiekkel meg ne törődj!

Tisztelettel:
anonymand

Dzoltán55 2013.01.07. 12:44:26

Mindkettő vérge.i.Bocs,de így van.

B3T3G 2013.01.07. 12:46:27

@fidzsi:

Igen, de hát ez az ATV ugye. A kedves blogíró meg szemrebbenés nélkül elhisz neki mindent és még fel is háborodik, hogy neki ugye tökéletes a memóriája, mikor semmire se emlékszik. A médiában így módosítgatják az emlékeinket. Úgy manipulálnak minket, ahogy akarnak. Sztem az ATV részéről ez egy szándékosan, előre megtervezett hír volt. Rogán nyilván tagadni fogja a valótlant.
Az egyszerű ember aki hörögve nézi ezt a csatornát, feldühödik. Esetleg ír egy blogbejegyzést, amire ráfröcsögnek 200 kommentet és így terjed a hír. A tökéletes agymosás.
(nem vagyok fideszes/jobbikos/szadeszlmp-s/mszp-s)

piszter 2013.01.07. 12:46:48

és símán a pofánkba lett hazudva face-to-face. magyarország, 2013.

babo81 2013.01.07. 12:52:30

Rogán Anti szerepelt már a tv2 napi sorozatában,ugyanezen a csatornán reggelente hepajozik a műsorvezetőkkel,egy napi(szenny)lap kedvenc celebpolitikusa...az én szememben egy hiteltelen bájgunár akinek a kezébe Orbán keresztapa túl nagy hatalmat adott. Keményen visszaél vele! A saját kis birodalmában( v. kerület)kiskakaskodik. Olyan felsőbbrendűség csücsül az arcán,hogy az embernek hányhatnékja támad. Nemhiába, jó volt a tanítómestere!

kulcsar2011 2013.01.07. 12:54:07

@kettomegketto: objektívnek titulált médiumból idéztek az ATV-ben:
www.magyarhirlap.hu/fidesz-a-rendelkezesek-tartalmarol-nincs-vita
"Rogán Antal a pénteki sajtótájékoztatón elmondta, a kormánypárt azt javasolja, hogy a parlament februárban foglalja az alaptörvénybe azokat a szabályokat, amelyeket az Ab formai okból megsemmisített."
Továbbá rosszul figyeltél, mert 9:45-től elmondja, hogy alaptörvénybe emelik. Az elején meg beszél februárról.

fidzsi 2013.01.07. 13:06:40

@B3T3G: Én ugyan droid vagyok, de igyekszem a józan észmaradékomra is hallgatni. Plusz, elfogadva a politikai elfogultság tényét-bizony mindkét oldalon- elviselem az oldalfüggő értelmezéseket. Ami itt számomra probléma, az az,hogy -a részemről sajnos rühellt- Olgica miért nem marad meg-profiként- a tények nézőorientáló értelmezésének hímes mezején, és miért megy rá-feleslegesen- a ténybeli hazudozás rögös útjára.
Ez piti rühes dolog. Ilyet még tőle sem várnék.
No mindegy, ez legyen az én bajom.

moophlander 2013.01.07. 13:09:13

@kulcsar2011: Tartalmi és formai ok közötti különbséget érted? Ha igen nincs értelme írogatnod, hacsak nem manipulálni akarsz te is! (nem fidesz fan)

Szevasztok 2013.01.07. 13:13:36

@fidzsi: "Az AB az első döntésében az átmeneti rendelkezések formai hibájáról beszélt, kiemelve, hogy tartalmi kérdéseket nem vizsgált. Ebből következhetett volna parlamenti formai javítás. Hogy ésszerű, etikus-e az más kérdés, de jogilag OK. "

Persze utólag könnyű okosnak lenni, de RA és SzJ is többször hangsúlyozza, hogy FORMAI tennivalójuk van és TARTALMILAG nem változott a szándékuk. Ezt nem nagyon lehet másként értelmezni, mint hogy a jogi TARTALOM változatlan marad.

Persze valószínűleg tudták már akkor az AB döntését is és ezért fogalmaztak olyan "árnyaltan" ahogy.

kulcsar2011 2013.01.07. 13:14:46

Ezen megy a vita:
"Rogán Antal a pénteki sajtótájékoztatón elmondta, a kormánypárt azt javasolja, hogy a parlament februárban foglalja az alaptörvénybe azokat a szabályokat, amelyeket az Ab formai okból megsemmisített."

Az is lehet, hogy MTI közlemény volt, de már a PR-banda leszedette, és próbál mindent kitörölni.

kulcsar2011 2013.01.07. 13:27:48

@B3T3G: Bizonytalanként a Fideszt véded? Furcsa. Vagy Szocdemes esetleg Munkáspárti lennél?

@DezInf: Minden CÖF-ös Fideszes.

vasgyuszi 2013.01.07. 13:30:20

Hazug szarházi g_cik ezek, mind, de ez a két díszpéldány depláne ;) A rogennyy amúgy is olyan tenyérbemászóan faszfej arcú, hogy az már rettenet.

DezInf 2013.01.07. 13:40:57

Az egészben az az érdekes,hogy a fideszes "alkotmánybírók" előre közölték a vezérrel,hogy sajna itten bukta van. Az Ár.-el is meg a regisztrációs törvénnyel is. A munkaanyagokból vélelmezhető volt, mint az is,hogy kisebbségben vannak a "kétharmados" véleményükkel. Nem érte őket meglepetésként,tudtak időben mindenről.
Az sem volt gyanús,amikor eccer az AB döntése előtti napon vontak vissza egy törvénytervezetet vagymicsoda. Jó megérzéseik voltak,meg súgtak előre.
Ez nem az első eset volt,ennyit a fidesz által kétharmaddal kinevezett "alkotmánybírók" hitelességéről és elkötelezettségéről.
Különvéleményük meg a jogállamiság fénylő koronája lészen, áprilistől lehet ezt is belevésik abba a gránitszilárdságú, gyorsnaszádhoz kötött alaptörvényükbe.
Emlékeztetve az utókort: a jó bolsevik sosem adja fel...

Volt idejük meghozni a döntést,most kegyet gyakorolnak,most nem lesz regisztrációs törvény.

Gázügyben ugyanez megy. 10% rezsicsökkentés,ez a csökkentések kormánya!
Azt tudjuk,a Gazprom Magyarországnak és Bulgáriának olcsóbban adja a gázt.
10%-ról suttognak,de lehet az még több is,mert az EU vizsgálja a Gazprom piaci tevékenységét.
Erről miért is hallgatnak ilyen mélyen?

Aki tudja a választ kap két hangszórót, tudjátok milyenet:)

DezInf 2013.01.07. 13:46:26

@moophlander:

Nem nehéz,nem teszik magasra a mércét:D
Bezzeg ha leszerződtetnék Klúnit, mennyivel többen néznék a sajttájékoztatóikat:)

fidzsi 2013.01.07. 13:53:53

@Szevasztok: Nézd, én se kormány tettet, sem ellenzéki reagálást nemszeretek -vélelmezett- szándék szerint megítélni, mert ez politikai inklináció kérdése, és "vakíthat". Maga a tett ill.
a reakció igazságtartalma, "jogszerűsége" érdekel.
Azért írtam előbb, hogy be lehet emelni az átmeneti
rendelkezéseket, vállalva egy későbbi uniós bírósági processzust. Erre vonatkozott, ti.az átemelésre, Rogán példája a 90-es AB döntésre, és
ennek 94-es kivédésére alkotmányba emeléssel. Ti. a határon kívül élő magyar állampolgárok szavazati
jogáról volt szó. Egész más kérdés, hogy az első
AB döntés szövege nem zárta ki a későbbi tartalmi
vizsgálat lehetőségét. Mindezek a dolgok nagyobb
önmérsékletre inthetik a kormányzó erőket. Azt mellékesen jegyzem meg, hogy a példa is mutatja, hogy nem az a kérdés, hogy ki kit nevez ki/választ
alkotmány bírónak, államügyésznek, hanem az, hogy
van-e az illető(k)ben szakmai/hivatásbeli önérzet,
elkötelezettség. A többi csak újságírói/politikusi
trükközés. Erre nagy ívben teszek, még kedvenckéim esetében is.

Kytia 2013.01.07. 14:09:43

Azt kívánom, bárcsak meg tudnék még lepődni.

Peetee 2013.01.07. 14:20:26

Hazudnak reggel délben meg este.
Olyanok, mint a Gyurcsány meg a maszop!

kettomegketto 2013.01.07. 14:56:09

@kulcsar2011: nagyon szépen leírtad, hogy ez miért NEM szó szerinti idézet volt. A lényeg az, hogy Olga nem mondott igazat, amikor ennek ellenkezőjét állította. Rogán pedig ezt észrevette, amiért elismerés jár neki. Tartalmilag meg nem kívánom kommentelni!

fidzsi 2013.01.07. 15:05:39

@DezInf: Az AB döntés az általad vélelmezett súgástól függetlenül azt mutatja, hogy nem lehet prejudikálni ilyen személyi döntéseket. Egy jó alkotmánybíró nem fideszes, mszp-s, hanem szakmai önérzettel, tudással, felelősséggel rendelkező. A rezsicsökkentési ügyet illetően: nyilván lesznek, akiket kedvezőtlenül érint, pl. a vállalkozások-köztük az enyém is. Ugyaínakkor nem mindegy, hogy az
érintett rezsiköltségeinek hány százaléka az energia
díj, ill. a teljes bevételének, "jövedelmének" hány százaléka. Persze így is fáj, mint minden rezsi komponens emelkedése. Más tészta, hogy csökkenés nem a Gazpromot érinti, hanem az energia
szolgáltatókat. Ha promék csökkentenek, eggyel kevesebb ok, hogy áthárítsanak a szolgáltatók, ti.
díj maradás esetében nőne a profitjuk, így kicsit kevesebbel nő. Talán kibírják. Mondjuk, én is élvezném, ha csöpp kócerájomra nem terhelnének tovább.Majd meglásjuk.

yes...questions 2013.01.07. 15:11:51

Akkor most RESPECT ROGÁN, vagy nem?

Kytia 2013.01.07. 15:22:49

@yes...questions: Riszpekt, mert meg tudta kerülni az egyenes válaszadást, helyette ködösítéssel és csúsztatással, meg "nem is azt mondtam, mert én oda még tettem egy névelőt" kitérésekkel kislisszolt a hátsó ajtón. Ha jól értem...

kulcsar2011 2013.01.07. 15:22:49

Olgát tévedett, nem szó szerint idézett. De ez már a második rész.
1.rész:
"Önök azt mondták, hogy beleírják az alkotmányba."
"Ha-ha, nem ezt mondtuk."

Mit mondott?
"... ezeket a passzusokat kell majd értelemszerűen a részéve tenni az AB döntése alapján az új alkotmány törzsszövegének"

Tartalmilag ezt mondta.

Kytia 2013.01.07. 15:24:00

@yes...questions: Ja és tartalmilag meg nem kívánunk kommentelni senkit és semmit. Sem mi, sem az AB, sem Rogán. Ha jól értem...

DezInf 2013.01.07. 15:24:53

@fidzsi:

A döntés előkészítő fázisában eldől ki milyen véleményt támogat. A többi egyszerű matematika.
Ezt jól tükrözi a "kétharmadosok" ellenvéleménye.
Balsai volt az aki ugyanazokkal az érvekkel, Uniós jogforrásokkal magyarázta meg a saját ellentétes véleményüket,mint a bírók többsége magát a döntést.

Akkor: szakmai önérzet,tudás,felelősség?
Ezek szerint Balsai milyen szakember?
Milyen bírói gyakorlata van?

Jön Salamon, ki ne ismerné,ki bízik benne ?-ismerjük

Stumpf - az elmúlt 40 év , grrrrrrrr

Az Alkotmánybíróság folyamatosan veszít a tekintélyéből.
A tagjait politikai célokból politikusok nevezik ki. A kinevezettek jó és megbízható politikusok-"alkotmánybíró/nő"-ként is.

Jogállam----saller,koki

Ügyészség , bíróság dettó.

" Egy jó alkotmánybíró nem fideszes, mszp-s, hanem szakmai önérzettel, tudással, felelősséggel rendelkező." - ezt írtad.

Sadist 2013.01.07. 15:42:48

@szist: Mennyit kapsz a gazdáidtól?

kettomegketto 2013.01.07. 15:44:58

@kulcsar2011: No hát akkor nézzük a pontos idézeteket, hamár Kálmán Olgának nem sikerült ez, és kulcsar2011 meg elegánsan kiemelt egy félmondatot a szövegkörnyezetből. Most megpróbálom én. Rogán a következőt mondta (9:30-tól):
" - Az alkotmánybíróság itt az átmeneti törvényről hozott egy döntést, pontosabban annak egyes passzusairól hozott döntést, ebből az következik, mivel ott nem tartalmi szempontok, hanem formai hibák alapján mérlegelt, nekünk is formai feladatunk van, tehát ezeket a passzusokat kell majd értelemszerűen a részévé tenni, az alkotmánybíróság döntése alapján, az új alkotmány törzsszövegének.
- Tehát akkor marad minden ahogy most van?
- Hát mivel tartalmi kifogás nem merült fel, ezért én azt kell, hogy mondjam, hogy tartalmilag nekünk ezt nem kell vizsgálnunk."

Ez pontosan azt jelenti, hogy amennyiben nincsen tartalmi kifogása az alkotmánybíróságnak (közben kiderült, hogy az is lett), akkor csak formai feladatot jelent, DE amennyiben tartalmi hiba is van (ahogyan lett is), akkor vizsgálniuk kell azt is (megtették, visszavonták).

Hogy ez jó-e, vagy nem, vagy hogy kell-e regisztráció, vagy nem, az nem ide tartozó kérdés. Nyilván nehéz egy ilyen fordulat utáni kommunikációt jól végignyomni, de ez speciel rendben volt. Szerintem. Továbbra is riszpekt rogán (lásd feljebb)!

fidzsi 2013.01.07. 15:56:39

@DezInf: Tudod, ha hallgatnál -nem akarlak rémiszteni- jobboldali rádiót, néznél ilyen tv-t,
tapasztalnád, hogy ott miket mondanak a bírókra, beleértve a jobbernek tartottakat is. Kis hazánkban
egy birói döntés mindig politikai reakciókat szül.
A másik oldalhoz tartozó/besorolt jogi prominenseket
eleve elfogultnak tartják mindkét oldalon. Ez a legveszélyesebb komponensek közé tartozik jogállami stabilitás szempontjából. A magam részéről
óvakodnék még Bárándy Péter alkotmánybíróvá választása esetén is -a jövőben-, hogy bírói döntéseit politikai szemüveggel nézzem. Egyszerűen
úgy tekintem, hogy a jog, bár a logikának nem mondhat, de genere, ellent, de korántsem olyan egzakt állításait, következtetéseit illetően, mint
kedvenc matekom. Ezt mutatja sok ellentondásos ítélet itthon és külföldön is. A jog/alkotmányértelmezés, sajna kicsit olyas akarom
vemhes, akarom nem vemhes. Egy kicsit perverz és nem precíz kvantummechanikai hasonlattal élve, az elektron hullám, ha azt kérdezzük tőle és részecske ha erre kérdezünk, oszt' inkább egyik se
úgy igazándibúl. Persze justizmordról nem beszélve. Számomra az egyetlen kérdés az, hogy az AB helyre tesz-e egy alkotmányosságot veszélyeztető törvényt, ha az, vagy nem. Az alkotmánybírákról per def feltételezem, hogy legjobb tudásuk szerint -ez nem jelent egybehangzást, a fentiek okán- döntenek. A külső
értelmező szakértőktől viszont megkívánnám a "bizonyítható" függetlenséget, lévén, hogy az alkotmánybíróktól eltérően náluk nem követelmény a független ítélet. Ők bizony sok esetben valakik
"fizetett szakértői".

kulcsar2011 2013.01.07. 16:03:05

2+2: Nem bizonyítottál semmit.
De mondjuk már ki, hogy mi is volt ez a formai hiba? Nem átmeneti rendelkezés volt az átmenetiben.
Hogy lehet ezt orvosolni? Beemelik a törzsszövegbe.

Tehát ezt mondta.

DezInf 2013.01.07. 16:04:26

@fidzsi:

Nézem mindegyik oldal tv-jét,meg internetes megjelenésüket is. Képben vagyok. A kuruc az amit ritkábban olvasok,mert ahhoz erősebb gyomor kell.
A kvantummechanikát hagyjuk,AntiAnyag miatt fel kellett frissítenem e régelfelejtett tudásom:)
Mindig is tetszett,persze abból megélni....az az igazi művészet:)
Jog és igazságosság,értem amit írsz.
Tiszteletben tartom a véleményed,enyém kicsit más,de az enyém,azért is szeretem:)

fidzsi 2013.01.07. 16:15:59

@DezInf: Ebben egyetértünk. Kicsit svejkesen fogalmazva,ha mindenki mindenkivel egyetértene, már
rég felfalták volna egymást az emberek. Rettenetes
lenne, gondolj bele. Most megyek, mert elüldöz az
asszony a T-com-ba bele. Minden sz@r ügyet rám sóz.
A legjobbakat. Ha nem találkoznánk jó'cakát és szép holnapot!

titanmanus 2013.01.07. 16:28:04

A fidióta trollokat ne etessétek, csináljnak amit akarnak, nekik úgy jó ha szaros a szájuk.
Nézzük tényszerűen,
NEM TUDJA 50%
www.tarki.hu/hu/research/elect/index.html

ez azért nem 2/3, de negyednek is kevés...

Revolutionist 2013.01.07. 18:21:44

De most ebbe mi a fura? Kés és fél éve, orbánék nyíltan és leplezetlenül nézik hülyének az ország lakosságát. És nem is alaptalanul, mert legalább a lakosság fele tökhülye... akik képesek egy ilyen pofátlan, hazug, csaló gengszterbandának kétharmadot adni, mi mások is lehetnének? Nyilván és bizonyosan tökhülyék. Tehát telesen jogosan nézi hülyének az orbánmaffia a népet, merthogy AZ !!! A nép itt zömmel földhülye és egyre hülyül, hiszen az értelmesebb emberek hosszú tömött sorokban menekülnek, hagyják el az országot, amióta ez a fogyatékos, ámokfutó, pszichopata bűnbanda a barom diktátorával az élen bitorolja itt a hatalmat és veri szét, zülleszti végletekig az országot, az álszent kereszténymaffiával karöltve... az utolsónak le sem kell kapcsolni a villanyt, mert SÖTÉT MARAD, sőt már sötét van... nagyon sötét..

DezInf 2013.01.07. 18:25:48

@fidzsi:
Neked is szép napot és minden jót:)

Fell Bandi 2013.01.07. 18:39:16

poldi: nem gondoltam volna évekkel ezelőtt hogy még 2013-ban is ilyen kriptokommunista kreténekkel kell foglalkozni az országban mint jómagad és Olga Kálmán. De ha már így alakult, legalább a leírt szöveget illene felfognotok, ha már a beszéd megértése nehezetekre esik - annak sebessége valóban nem egy kommancs agyához van kalibrálva. Nyaljátok csak tovább gyurcsányi és hazaáruló tolvaj bandája valagát, jó csámcsogást, nekem tetszik a kínlódásotok, és BUÉK! (bolsevisták utolsó éve következik)

Dagiiron 2013.01.07. 21:03:20

@Könnyen elkaptuk, uram!: Hát nem egészen így történt:

A MOL Rt.-t 1991. október 1-jén hozták létre a Országos Kőolaj- és Gázipari Tröszt és egyéb tröszt vállalatok jogutódjaként.

Az ÁVÜ 1993 július-ban kezdte még az addig állami vállalat privatizálását. 1995-től az ÁPV Rt. folytatta a vállalat privatizációját. 1998-ig a vállalat 75%-át privatizálták, további privatizációra 2002-ben került sor. 2005-ben az ÁPV Rt. már csak a részvények 11,78%-val rendelkezett. Ezt a 11,78%-ot 2006 decemberében eladta a BÉT-en keresztül. Azóta 1 db szavazat-elsőbbségi részvénye volt az államnak. 2007 júliusában 10%-ot kapott kölcsön a menedzsmenttől a MFB Invest Zrt. Így újra gyakorolt némi befolyást az állam.

Szóval fletó dobta a piacra a MOL maradékát, ja és a Szanyi kampányolt, hogy hagyják aZ ÖMV hatalomátvételét, mert az milyen jó lesz a kormánynak..

Dagiiron 2013.01.07. 21:23:48

@röhögő: S ebben hol van a cáfolata annak, hogy a HB ellen a debreceni bíróság első fokon meghozta a felszámolásról a végzést, amit a HB megfellebbezett, így az nem lett jogerős,s ezzel csak az időt húzták, s eközben gyorsan átjelentkeztek Kecskemétre, s gyorsan úgy döntöttek, hogy mégiscsak fizetésképtelenek, s maguk ellen kértek felszámolást. Ja, hogy ezen idő alatt a Haza és Haladás alapító felcsúti bankja élhetett az opciós jogával, s egy cég kijelölésével megszerezte a cég 27 ingatlanát, amit ha a felszámolás a debreceni ítélet alapján történik, akkor nem tehették volna meg? Na ezt sehol se cáfolták. Ja, s a székhely áthelyezéshez, s az utána történő felszámolási kérelemhez kellett a tulajdonosok döntése, s a tulajdonosokat Bajnai képviselte.. Nahát, nahát. egyébként a bíróság később kimondta, hogy áron alul szerezte meg a bank az ingatlanokat: gondolatok.blog.hirszerzo.hu/entry/12705

dekol84 2013.01.07. 22:26:47

Idióta fityeszes patkány mind! Akkor is hazudnak, amikor kérdeznek! Rohadjon meg nemcsak a 2/3, hanem az egész 3/3-nyi fityeszes barom és a seggnyaló szavazóik is, élükön a cezaromániás porbafingó elmebeteg zorbánnal, a főkreténnel!

2013.01.07. 22:31:59

@Dagiiron: És fletó nyilatkozta, hogy nem adják az omv-nek.

ördöngös pepecselés 2013.01.07. 23:01:11

NA! ATV, meg Kámán olga....több idöt nem is érdemes erre fordítani, hazudik és ferdit az ATV!! (mint mindig)

ördöngös pepecselés 2013.01.07. 23:05:41

@dekol84:

"Akkor is hazudnak, amikor kérdeznek!"

Így igaz!!! Az atv, meg a baller média már csak ilyen :((

titanmanus 2013.01.08. 11:17:58

@Fell Bandi:
idióta! senki nem akarja már vissza Fletót, ha olvasnál észre is vennéd, de azt nálatok nem szokás. Ne jöjjenek vissza soha, de ezek a mocsok fidióták se!!!

És biztos a portfólió is már szemét bolsi külföldi oligarcha mi?!?!
www.portfolio.hu/ingatlan/iroda/magyarorszag_osszezuhant_csak_gorogok_es_arabok_hoztak_penzt.177884.html