HTML

Facebook

Friss topikok

  • Attila Petry: @Attila Petry: Csak amnyit tennék hozzá,hogy sajnos melléütőttem balosokat akartam írní a jobbiko... (2018.06.02. 11:37) Sunyi tróger vagy, János!
  • Diorella Queen: Németh Zsolt nem tett más, mint amit tesz az összes magyar értelmiségi,mely a mézes bödön közelébe... (2017.07.31. 13:39) Németh Zsolt a porcelánboltban
  • átlátó: @Terézágyú: Ühüm... Anno a budaörsi panelban, miután Szekszárdról fölsegítettem, a konyhaasztalomo... (2017.04.07. 10:46) Óriási baki Rákay Philip történelmi showműsorában
  • Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn: @Bambano: Elnökként nem tudott közbeavatkozni. Ezért mondott le. (2017.03.14. 20:19) Na ki a báb?
  • Robur: @Putyinpárti Gyorsnaszád: Jól tolod!:-) így tovább. (2017.03.01. 23:56) Do-re-mi

Címkék

1956 (1) 1994 (1) 2012 január (1) 98 százalék (2) Adáshiba (1) Áder János (4) áder jános (11) adó (1) adókivetés (1) aláírásgyűjtés (1) alaptörvény (1) alaptörvény módosítás (1) Alkotmány (1) alkotmány (1) Alkotmánybíróság (5) alkotmánybíróság (2) alkotmánymódosítás (2) alkotmányosság (1) alkotmányos diktatúra (1) Amarcord (1) amerikai nagykövet (1) Amerikai ügyvivő (1) Angela Merkel (1) antifasiszta nagygyűlés (1) árvíz (1) arzén (1) atom (1) ATV (3) augusztus 20 (1) augusztus 20. (1) azeri (1) A béke menete (1) a nemzet sportolója (1) Bajnai Gordon (2) Bakács Tibor (1) baki (1) bakondi györgy (1) balog zoltán (2) Baló György (1) baltás gyilkos (2) bankcsőd (1) bankok (2) Bankszövetség (1) bányászok (1) Bárándy Gergely (1) barroso (5) bauer tamás (1) becsület (1) béka (1) békemenet (1) Bell (1) belpolitika (1) benzinpénz (1) bíróságok (1) bojkott (2) Bokros Lajos (1) bolgár magyar (1) böröcz istván (1) brüsszel (1) Brüsszel (1) call of duty (1) casco (1) CEU (1) civilek (1) clinton (1) családon belüli erőszak (1) Cséfalvay Zoltán (1) csömör (1) Czakó Gábor (1) darák péter (1) demokratikus diktatúra (1) Desszert (1) deutsch tamás (1) devizatartalék (1) diákaktivista (1) diáktüntetés (1) diáktüntetések (1) dk (1) dohánykereskedelem (1) dohányzás (1) doktori (1) doncsev andrás (1) dopeman (1) dózsa lászló (1) Egyenes Beszéd (1) Egyenes beszéd (3) egyházak (1) Együtt 2014 (1) előválasztás (1) előzetes választási regisztráció (1) élő adás (1) emútnyócév (1) ENSZ-közgyűlés (1) EP (1) EP-választás (1) Eper és vér (1) érdekvédelem (1) eskü (1) eskütétel (1) EU (3) EU-csúcs (1) EU-IMF-tárgyalások (1) EU-költségvetés (2) Európai Bíróság (3) Európai Parlament (1) eurovíziós dalfesztivál (1) eva (1) évértékelő (1) eximbank (1) facebook (1) fazekas géza (1) félkarú rabló (1) fellegi tamás (2) Fellini (1) felsőoktatás (1) fidesz (6) Fidesz (4) Firtl Mátyás (1) fizetés (1) fizetésmegváltás (1) fónagy jános (1) frakcióalapítás (1) frekvencia (1) futballdrukkerek (1) Galló Istvánné (1) gerő ernő (1) Giró-Szász András (3) Guinness-rekord (1) gulyas gergely (1) Gulyás Gergely (1) gulyás gergely (2) gyarmat (1) Győri Enikő (1) gyorsnaszád (1) gyurcsán ferenc (1) habony árpád (1) hajléktalanok (2) hallgatói tiltakozás (1) handó tünde (1) Hankiss Elemér (1) határon túli magyarok (1) Haza és Haladás (1) házelnök (1) házszabály (1) Hazudj ha tudsz! (1) hazugság (2) hazugságok (1) Herényi Károly (1) himnusz (1) híradó (1) híradózás (1) hírszerkesztés (1) hírtévé (2) Hírtévé (11) hoffmann rózsa (2) hóhelyzet (3) holokauszt (1) Holokauszt emléknap (1) horgony (1) horváth lászló (1) hunvald (1) húszezres (1) Húzós (1) idézetek (1) igazságszolgáltatás (1) imf (1) IMF (2) IMF-tárgyalások (1) imf tárgyalások (2) Index (1) internetadó (1) interpelláció (2) ítélet (1) járatszűkítés (1) jegybankelnöki fizetés (1) jelölés (1) jobbik (1) jog (1) jogállam (1) jogállamiság (1) josé manuel barroso (1) Jó Isten (1) Juhász Péter (1) jutalmak (1) Kálmán Olga (3) kampány (1) karácsony gergely (1) Karinthy Frigyes (1) károlyi szobor (1) katasztrófavédelem (1) katonai ügyészség (1) KDNP (1) keh (3) Kennedy (1) kertész ákos (1) kétharmad (1) kiadatás (1) klubrádió (2) Klubszoba (1) kocsis máté (2) kohéziós támogatás (2) Koko (1) kommunikáció (1) kontrát károly (1) Kónya Péter (1) kormány (1) kormányinfó (1) Kormányinfó (1) kormányszóvivő (1) kormányváltás (1) kormányzás (1) kormányzati propaganda (1) korrupció (1) köszszolgálati televízió (1) köteles beszéd (2) kövér lászló (9) közbiztonság (1) Közgazdász-vándorgyűlés (1) közoktatás (1) köztársasági elnök (6) kubatov gábor (1) különadó (3) külpolitika (1) labdarúgó eb (1) lapszemle (1) lázár jános (9) Lázás János (1) lemondás (2) lendvay utca (1) Lenin (1) lezsák sándor (1) le monde (1) lmp (1) (1) M1 (1) Maffiaállam (1) magyar (1) magyar-azeri (1) magyar-szlovák határ (1) magyarország (1) Magyarország (1) magyarság (1) magyar lengyel (1) magyar nemzet (1) magyar országgyűlés (2) Május 1. (1) manipuláció (1) Manninger Jenő (1) március 15. (1) martin schulz (1) Martonyi János (3) matolcsy (1) matolcsy györgy (4) Matolcsy György (1) máv menetrend (1) média (6) médiahatóság (1) médiatanács (1) megfigyelés (1) megszorítás (1) Merkel-Orbán (1) mesterházi attila (1) Mesterházy (1) mesterházy attila (6) Mesterházy Attila (3) Mészáros Antónia (1) Mészáros Zsófi (1) mikola istván (1) Milla (1) Mindenki (1) miniszterelnök (1) mirkóczki ádám (1) misszióvezetők (1) MNB (3) MSZP (3) mszp kongresszus (1) MTVA (3) mtva (1) munkahét (1) munkakezdés (1) nabucco (1) napirend előtt (1) nav (1) navracsics (1) Navracsics Tibor (1) navracsics tibor (2) Németh Zsolt (2) nemzet (1) nemzeti együttműködés (1) nemzetközi összeesküvés (1) nemzetpolitika (1) népszava (1) népszavazás (4) NER (6) netadó (1) nívó (1) nonprofit (1) nyílt levél (5) nyitrai zsolt (1) nyudíjazás (1) Obama (1) obersovszky péter (2) obstrukció (1) önkiszolgáló temetés (1) önkormányzat (1) önkormányzatok (1) opera (1) orbán ráhel (1) Orbán Viktor (2) orbán Viktor (2) orbán viktor (83) Országgyűlés (2) országgyűlés (1) országkép (1) orván viktor (1) Oscar (1) összefogás (1) Paks (1) pálffy ilona (1) pápa (1) paparazzi (1) parkolóóra (1) parlament (8) Parlament (2) parlamentáris diktatúra (1) pártfinanszírozás (1) Páva lánya (1) Páva Zsolt (1) pedagógusok (2) pedagógustüntetés (1) Petőfi Sándor (1) pintér sándor (1) Pityinger (1) plágium (12) pofon (1) Poldi bá (1) polics józsef (1) politika (1) politológia (1) politológusok (1) Polt Péter (1) portik-ügy (1) Prőhle Gergely (1) Pukli István (1) Puskás Ferenc (1) radikális ellenzék (1) rádióinterjú (2) rákay philip (1) rákosi mátyás (1) regisztráció (2) reklám (1) rendes ember (1) rendszerhiba (1) rendszerváltás (1) rendzavarás (1) respect (1) Rétvári Bence (1) rétvári bence (1) rezidencia (1) rezsiköltség (1) Rikkancs (1) rogán antal (1) Rogán Antal (6) rokkantnyugdíj (1) Romhányi József (1) Rónai Egon (1) RTL Klub (1) rulett (1) safarov (2) schmitt (1) schmitt pál (23) Schmitt Pál (1) Selmeczi Gabriella (1) simon jános (1) simor andrás (2) Simor András (1) Sing (1) SMS (1) soltész miklós (1) Sólyom László (1) Strasbourg (1) szabadságharc (1) Szabad szemmel (1) szabotázs (1) Szabó Anett (1) szájer józsef (3) szakszervezet (1) szalai annamária (1) szanyi tibor (1) szavazólap (1) századvég (1) személycsere (1) szilveszteri köszöntő (1) szobor (1) szociális kérdőív (1) szolidaritás (1) Szolidaritás (1) születésnap (3) tábornokper (1) Találkozás egy fiatalemberrel (1) Tállai András (1) tállai andrás (2) tandíj (1) Tarlós István (1) tasó lászló (1) Tavares-jelentéstervezet (1) Teremtő (1) timosenko (1) tojás (1) Törley Katalin (1) történelemhamisítás (2) törvényhozás (1) trafik (1) trafikmutyi (1) trafikosnő (1) tüntetés (7) TV2 (1) tv híradó (1) Ügyészség (1) ügynöklista (2) ukrajna (1) ünnepi beszéd (1) vad dezső (1) válaszlevél (1) választás (8) választási csalás (1) választási regisztráció (2) választójog (1) választókerületi pótlék (1) Vámosi-Nagy Szabolcs (1) vámpírkormány (1) Vár (1) Varga Mihály (4) vasárnapi újság (1) vasút (1) Vatikán (1) védőháló (2) végtörlesztés; (1) Vida Ildikó (1) világvége (1) Vizoviczki (1) vörös csillag (1) zsidózás (1) pál (1) Címkefelhő

Nívó blog kontra Bauer - független az igazságszolgáltatás?

2012.04.12. 13:39 Poldi bá

Megrázó élményben volt része tegnap este a Nívó nevű jobboldali blog posztírójának: véletlenül megnézte az ATV Egyenes beszéd című műsorának egyik beszélgetését, a bauertamásost. (Nem tér ki arra, vajon fegyverrel kényszerítették-e, hogy ne kapcsoljon tovább, mikor feltűnik a képernyőn Kálmán Olga.)

A poszt a beszélgetés alapján próbálja levezetni, hogy a magyar bíróság igenis független.

Érvrendszere sajátos, onnan indul ki, hogy a kisemberek többsége soha nem találkozik bírósággal, ha egy ügye oda jut, már rég rossz neki. Ebből egyenesen következik(?), hogy Orbán Viktornak aztán tökmindegy, hogy miként dönt egy bíró az elé kerülő ügyben, legyen az akár polgári per, akár munkaügyi, akár büntetőügyi.

A poszt szerzője valami gazdasági okot sejt a háttérben, sok ezer milliárdos titkos "kaffkai" gazdasági pereket feltételez, olyanokat, "ahol nagyon nem mindegy, hogy kinek ítéli a nagy lóvékat a kirendelt bírókisasszony". De aztán ezt is elveti, viszont előhozza az esetleges összefüggést a bírók 62 éves nyugdíjkorhatárával. Aztán megint legyint egyet, mert a bírói szervezet fideszesítésére ugyan valóban jó módszer lenne ez, de mire menne egy fideszes hatalom a fideszes bírákkal, ha fentebb már ismertette a tényt: Orbán Viktort nem érdekli, hogy milyen ítéletek születnek.

Szóba kerül még Szájer József felesége "magas poziban valamelyik főbíróságon", de csak a gúnyolódás szintjén, hiszen ő "egy fideszes EP-képviselő élete párja, ezért a jó erkölcsbe ütközik, hogy wc-s néninél magasabb pozíciót töltsön be".

Szóval a lényeg, hogy a posztíró nincs meggyőződve arról, hogy bíróságunk nem független (az okos ember Brüsszelben persze ezt jobban tudja).

Nos, ha túltesszük magunkat azon az eldöntendő kérdésen, hogy vajon az írás egy kis groteszk, paródia, vagy humoros kiszólásokkal előadott komoly érvelés, s az utóbbi mellett döntünk, akkor felvetődik itt néhány kérdés. Egyben jó alkalom ez arra, hogy ne csak a bíróságok szerepéről, a velük kapcsolatos tényleges veszélyekről szóljak, hanem arra is rávilágítsak, hogy a fideszes propaganda mennyire nem veszi komolyan az antidemokratikus hatalomgyakorlással szembeni érveket.

Most is mi történt?

Bauer Tamás kristálytisztán vezetett le egy logikus érvrendszert, amit összefoglalok:

1. Magyarország vállalta az EU-csatlakozással az úgynevezett koppenhágai kritériumokat, emelyek teljesítése számon kérhető.

2. A gazdaság tartós növekedéséhez befektető, beruházó kell,

- ahol nincs beruházó, ott nincs növekedés,

- ahol nincs növekedés, ott nincs miből visszafizetni a hitelt.

- Beruházni ott fognak, ahol kiszámítható környezet várja a befektetőket.
 
Magyarországon megszűnt az Alkotmánybíróság korábbi ellensúly-szerepe. Emiatt meg lehetett/lehet csinálni sok mindent, például azt a végtörlesztést, ami elvitte az itt jelenlévő nemzetközi bankok tőkéjének egy részét. Ennek következtében a hitelezés lehetőségei beszűkültek, vagyis a kicsi és közepes vállalkozások sem jutnak fejlesztési hitelforráshoz. Ha lenne alkotmánybíráskodás, nem lehetne végtörlesztés, ahogy magánnyugdíjpénz-einstand sem.

A magyar jogi környezet vált kiszámíthatatlanná.

"Olyan országban, ahol nem független az igazságszolgáltatás, oda nem jön a befektető, nincs hitel, nem jön a befektetés - az ország nem fizetőképes" - mondja Bauer, és érvelése támadhatatlan.

Felteheti a kérdést a Nívó, hogy mitől nem független az igazságszolgáltatás? Majd nézzük csak jól meg egy idő után, a puding próbája az evés, meg ilyenek.

Hát azért, kedves Nívó, mert a kétharmados hatalom az igazságszolgáltatás működését a maga képére formálta, s mind szervezetirányítási szempontból, mind pedig (legfőbb garanciaként) a működtetés "humán oldalát illetően" gondoskodott arról, hogy szükség esetén bármikor jogszerűen(!) befolyásoljon bármilyen bírósági eljárást. Magyarországon élünk, nyilvánvaló, hogy egy ilyen, kétharmados parlamenti többségen alapuló, de erőszakos demokráciakorlátozással létrehozott rendszer (nevezzük NER-nek vagy bárminek) súlyos következményekkel jár. Beindít automatikus túlélési reflexeket az állampolgárokban, dolgozzanak azok áruházban vagy bíróságon, közszolgálati médiánál vagy okmányirodán. Ha az ember tudja, hogy mi az elvárás, akkor is alkalmazkodik, ha egyébként nincs Fidesz-tagkönyv a zsebében. Egy életünk van, muszáj megalkudni. (Hé! Nem ismerős érvelés? Kádár-rendszer, 1956-1989) 

A jogbiztonság szertefoszlásához tartozik az olyan típusú visszamenőleges törvényhozás, amely még csak nem is nem vészhelyzetben zajlik, s immár nem egyedi, hanem kezd beépülni a jogalkotási rendszerbe.

A jogbiztonság iránti bizalmat tapossa sárba a Magyar Országgyűlés működésének technikája és főként tartalmi "eredményessége", az, hogy bármit pillanatok alatt elfogad a T.Ház kétharmados szavazógépezete, egyre inkább napi aktualitásoktól is vezérelve.

Túl azon, hogy a tegnap esti Egyenes beszédben Bauer Tamás minden szava igaz volt, megjegyezném a Nívó szerzőjének, kínosan hallgatott írásában egy sokkal súlyosabb Bauer Tamás-kijelentésről. Az is elhangzott ugyanis a műsorban, hogy a közgazdász határozott véleménye szerint Orbán Viktor egyáltalán nem akar semmilyen IMF-megállapodást, arra játszik, hogy a Magyar Nemzeti Bank elnökének távozásakor végre hozzáfér a jegybank devizatartalékához és azzal kihúzza a 2014-es választásokig.

Kedves Nívó, itt a téma, erről aztán érdemes elmélkedni!

 

Tetszett a poszt? Poldi bá a Facebookon is:

14 komment

Címkék: orbán viktor igazságszolgáltatás bauer tamás nívó

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

minorita 2012.04.12. 17:31:11

Hogy lehet az, hogy az eddig függetlennek, támadhatatlannak hitt bíróság hirtelen 2 év alatt fidesz függő lett. Ezt ugye nem gondolja Bauer Úr. 12 évig voltak hatalmon, a bíróság ha nem volt független, akkor az ő képükre gyúródott.Úgyhogy nem kellene itt eljátszani a nagyhalált. A bíróságot igen is meg kell reformálni,és bármennyire is nehéz neki, de a világgazdaság és a nemzetgazdaságok azokkal a módszerekkel már nem kezelhetőek, amivel Bauer úr szeretné kezelni. Éppen ebből lett elege az embereknek. Az már lenyomata a dolgoknak, hogy a kormány sok mindent megpróbált, de láthatjuk, hogy meddig terjed egy nemzetnek a saját életének intézésének az ügye. Láthatjuk, hogy milyen bírósági rendszert szeretne itt látni az eu fősodra. Látjuk, hogy Önök csak arra jók, hogy kölcsönökkel árasszák el az országot, és akkor amikor nem Önök vannak a hatalmon kifizettetik velünk az egészet. Szóval T. Bauer Úr, önnek van más civil foglalkozása, szerintem a politikájuk annyira leszerepelt, hogy Önnek is jobb lenne, ha egész mással foglalkozna, mert ennél saját maga számára is többet érdemelne. Miért van az, hogy emberek nem érzik, nem tudják, hogy mikor kell abahagyni és esetleg az unokával foglalkozni, vagy éppen saját emlékkönyvét írni. Bocsánat, de ez van.

látjátok feleim szümtükkel 2012.04.12. 17:37:29

"Ha az ember tudja, hogy mi az elvárás, akkor is alkalmazkodik, ha egyébként nincs Fidesz-tagkönyv a zsebében. Egy életünk van, muszáj megalkudni. (Hé! Nem ismerős érvelés? Kádár-rendszer, 1956-1989)"

Különösen akkor, ha azt beszéli már az egész város, hogy a kormánymegbízott utolsó kérdése egy-egy-egy állás betöltése kapcsán folytatott elbeszélgetéskor, hogy párt-tag-e a jelentkező.
Egyébként a kormány, és a Fidesz minden jó intézkedését ez, és a hasonló viselkedés intézi el. Pedig a népnek "benne(d) volt minden reménysége(m)", osztán jól pofára esett. Mármint a nép ( ha valaki nem értené ).

collateral collector (törölt) 2012.04.12. 17:39:56

a Nívó Blog az egyik legundorítóbb fidesz-felszopó blog. hányinger.

látjátok feleim szümtükkel 2012.04.12. 17:44:11

@minorita: 2 A bíróságot igen is meg kell reformálni,és bármennyire is nehéz neki, de a világgazdaság és a nemzetgazdaságok azokkal a módszerekkel már nem kezelhetőek, amivel Bauer úr szeretné kezelni."

Az nem reform, hogy egy függtelennek kívánt intézmény élére kibnevezik a kormányzó párt emberét.

A világgazdaság a rendszeváltás előtt és azóta is( sőt mióta világ a világ ) attól müködik, hogy a tőke hol érzi jól magát. Ez azért fontos, mert oda megy. Ahol veszélyben a visszatérülés ( és persze a haszon ) oda nem megy. Ezért nem akar ide jönni. Mit gondolsz a leépítő nagy nyugati cégek mi a fészkes fenéért viszik el innen a tőkéjüket ( és a gyáraikat )?

A nemzetgazdaság azzal a módszerrel valóban nem kezelhető, hogy az állam mond meg mindent ( nem ismerős véletlenül ez a kormányzat intézkedéseiből?), de az államosított gazdaság 90-ben már egyszer megbukottt. Te akkor még nem éltél? Vagy azóta esetleg megromlott a memóriád?

collateral collector (törölt) 2012.04.12. 18:09:59

általában véve az EU-val, IMF-el kapcsolatos kérdésekben:

- NEM arról van szó, hogy Magyarország NE képviselje a saját érdekeit, NE lépjen fel a saját érdekeiért. de, hogy majd pont ez a majom fogja megmutatni az utat, ez egyszerűen nevetséges. aki elhiszi azt, hogy orbán viktor az ország érdekeit képviseli, az simán hülye. egyébként ezt max. az az 1 millió "diehard" rajongó hiszi csak, akik még mindig egy csettintésre bármikor elmennének szavazni viktorra, de magán a fideszen belül nem hiszi el ezt senki, hogy ők az országért tesznek bármit is. cinikus banda, ők magukért teszik. addig követik viktort, amíg ez az individuális egzisztenciák szintjén megéri számukra. de a gépezet egy bizonyos ponton kártyavárként omolhat össze. viktor tekintélye és politikai ereje még mindig "hegyeket mozgat", de lesz egy pont, amikor már egyszerűen ki fogják röhögni őt az emberek. lesz egy pont, amikor a fideszesek azon fognak versenyezni, hogy ki tudja hamarabb elhagyni a süllyedő hajót, ki tudja hamarabb, jobban, és hihetőbben elhatárolni magát a fidesztől. ez a pont csak idő kérdése, de elkerülhetetlenül bekövetkezik. hogy mikor, nem tudom. lehet, hogy még nagyon hosszú idő (szegény Magyarország!), de így lesz, mert a fideszes "push"-politika túl agresszív, az ország szétrablásában túl mohók, és túl sok ellenséget csinálnak maguknak. az egyszerűen lehetetlen, hogy ez a hihetetlenül erőszakos nyomulás ne termelje ki idővel automatikusan az ellen-reakciót. hatás-ellenhatás. ennyi.

karosszékely 2012.04.12. 18:14:37

"sok ezer milliárdos titkos kaffkai gazdasági pereket feltételez"

Itt most Kaffka Margitra gondol a kedves szerző?

collateral collector (törölt) 2012.04.12. 18:17:43

@karosszékely: így volt írva az eredeti posztban, a "Nívós" blogon. nagyon buta ember írja. ezen én is fennakadtam..

puffatag 2012.04.12. 18:19:12

@collateral collector: az ellenhatás leváltja a fideszt, majd életbe lépnek az ellensúlyok, mint új választás kiírása stb... és ez megy 20 évig

collateral collector (törölt) 2012.04.12. 18:36:23

"minket azért cseszegetnek, mert mi felvállaljuk a keresztény alkotmányunkat" - hogy lehet ekkorákat hazudni??!! sírnék a nevetéstől, ha külföldön élnék.

Pontos 2012.04.12. 18:54:30

@minorita: Magyarországon élsz? Tudod mi van itt? Az utóbbira tuti NEM a válasz.

town 2012.04.12. 18:55:31

Poldi bá', 1 súlyos érvelési hibára szeretném felhívni a figyelmedet. Azt írod:

"(Nem tér ki arra, vajon fegyverrel kényszerítették-e, hogy ne kapcsoljon tovább, mikor feltűnik a képernyőn Kálmán Olga."

Ha elolvasol 1 könyvet, és nem tetszik és ennek hangot is adsz, senki nem mondja neked, hogy "fegyverrel kényszerítettek hogy megvedd?"
Elmész 1 színházi előadásra, és nem tetszik, ennek hangot is adsz, nem érv hogy "nem kényszerítettek fegyverrel hogy odamenj, és megnézd",

Értelmes ember több helyről tájékozódik. Te is nyilván elolvasod a Bayert, vagy mit tudom én hogy min szoktál felháborodni.

"Ott a távírányító", "nem kényszerített senki hogy megnézd" stb, ezek nem érvek.

Poldi bá 2012.04.12. 20:17:24

@town: van benne valami, mondjuk az nem érvelés volt, hanem egy kis gúnyolódás...

tisztakéz · http://netes.8x.hu/ 2012.04.13. 19:32:56

Minden gúnyban van egy kis igazság!!

ccactus · http://nivo.blog.hu/ 2012.04.19. 23:24:08

Hoppácska! Rólunk van szó. :)

A poszt felvetésére:

"megjegyezném a Nívó szerzőjének, kínosan hallgatott írásában egy sokkal súlyosabb Bauer Tamás-kijelentésről. Az is elhangzott ugyanis a műsorban, hogy a közgazdász határozott véleménye szerint Orbán Viktor egyáltalán nem akar semmilyen IMF-megállapodást, arra játszik, hogy a Magyar Nemzeti Bank elnökének távozásakor végre hozzáfér a jegybank devizatartalékához és azzal kihúzza a 2014-es választásokig."

Én csak azt nem értem, hogy 2001-ben egyszer már kineveztek egy MNB elnököt, akkor miért nem lógtak meg a devizatartalékkal? Komolyra fordítva: Lehet, hogy Bauer okosabb nálam, de én nem látom a technikáját annak, hogy hogyan lehet "hozzányúlni" a devizatartalékokhoz?

Egyébként nem értem azt sem, hogy miért izmozik a kormány a jegybanktörvény körül az EU-val és az IMF-fel? 2013 márciusban lejár Simor mandátuma, az már csak bő 10 hónap. Utána jöhet a fideszes MNB elnök. Akkor meg miért olyan sarkalatos nekik egy új MNB alelnök kinevezési lehetősége?

Valami más van itt a háttérben?

A bíróságokra visszatérve: Való igaz, hogy Orbánék néhány intézkedése csakugyan súrolja a demokratikusság határait, én is így látom. A tökéletes demokráciának nem így kellene működnie. Ugyanakkor ez a poszt sem hozott az általánosságokon túl egyetlen gyakorlati példát sem arra, hogy vajon milyen perek befolyásolására készülhet a Fidesz? Ha meg nem készül ilyenekre, akkor mi értelme?

Szóval én meggyőzhető vagyok arról, hogy a Fidesznek hátsó szándékai vannak, csak akkor ezt is vezesse le nekem valaki egy konkrét vagy kitalált példán keresztül, és ne csak úgy általánosságban felvázolva az elméleti lehetőséget. Az elméleti lehetőség ugyanis mindig minden kormány esetében megvan/megvolt, nem kell ahhoz kétharmados többség.

@karosszékely: @collateral collector:

Kafka nevét valóban elírtam. Elnézést, ha ezzel bárkinek is bosszúságot okoztam.